[Дмитрий]

Господа, приходилось ли вам использовать шпунтовые стенки при строительстве вплотную к существующим зданиям? Интересуют конструктивные решения (сваи, стены в грунте) и способы расчета.

[ilka_t]

Может быть стоит обратится к специалистам, для расчета, тем более у них есть опыт в подобном проектировании.

[Prokurat]

Мы делалали котлован вплотную к зданию глубиной 6,0-6,5м.
Описание здания можно посмотреть http://konstr.narod.ru/km_22.htm
а также прилаю еще картинку.
Для шпунта использовались буронабивные сваи диаметром 600 мм.

Еще есть сайт "Инженерного бюро Юркевича" http://www.yurkevich.ru , занимающегося данными вопросами.
[ATTACH]1078912163.jpg[/ATTACH]

[Дмитрий]

Prokurat->
А какой длины были сваи? Как Вы их расчитывали?

ilka_t->
Специалисты, это конечно, хорошо, но мы-то с Вами, тож чай, не лаптями-то щи хлебаем? Если серьезно, специалисты делятся на 2 группы:
1 - возьмут за шпунт, столько же, сколько я за "ноль"
2 - сделают то, что строить не будут...
Творение последних "специалистов" прикладываю (на всякий случай поясню - шпунт из сталежелезобетонных свай с подкосом в виде стальной фермы, закрепленной на анкерной плите с "зубом" и анкерными сваями)
[ATTACH]1078913685.jpg[/ATTACH]

[Дмитрий]

Prokurat->
Про длину прочитал на Вашем сайте...
Про расчет вопрос остался, интересно также армирование.

Бред на картинке, между прочим, творение неких "спецов" с кафедры "основания и фундаменты" некоего строительного ВУЗа...

[Prokurat]

Дмитрий ->
Армирование шпунтовых свай в наиболее нагруженном участке 10ф32A-III

Вы еще не видели бреда наших спецов из строительного института

А сваи расчитаваем дедовскими методами в Excel, файлик отправляю на мыло

[Дмитрий]

Prokurat->
Большое спасибо, файлик получил.
Армирование, как я и ожидал, большое.
Еще два вопроса (из картинки не очень понятно):
1. какой принят шаг свай?
2. использовалась ли обсадная труба, оставляемая в грунте.

[Prokurat]

Шаг свай 1600 мм.
Сваи без обсадных друб. В верхней зоне для крепления монолитной облицовки предусматривалась закладная деталь на всю высоту подвала.

А трубы на фотографии в верхей зоне свай - это прикол от подрядчика. Отметка 0.000 была вынесена на 700 мм ниже проектной отметки. Когда это было обнаружено при авторском надзоре большинсво свай по контуру котлована было отлито.
Пришлось эти 700 мм отливать в опалубке из труб. Это ноу-хау можно посмотреть на фотографии.
[ATTACH]1078924037.jpg[/ATTACH]

[Дмитрий]

Prokurat->
Спасибо за разъяснения!
Кстати, не подскажете, как-то ограничивается максимальный шаг свай в шпунтовой стенке?

[Prokurat]

Дмитрий->

Не подскажу :?

[nikolaev]

> Prokurat
Грунт между одиночными сваями частично обрушается.
Образуется призма обрушения по формуле А=2 * H * tgФ, где:
А - расстояние между сваями
H - высота призмы обрушения
Ф - угол внутреннего трения грунта.

[Дмитрий]

nikolaev->

Грунт между одиночными сваями частично обрушается.

Вот и я о том же думаю...
Странно только, почему в формуле не присутствует С (уд. сцепление) - ведь грунт может быть и связным. Связный глинистый грунт значительно лучше держит вертикальный откос (извиняюсь за выражение).

[alex-alex]

Делали тут пару лет назад здание, по периметру котлована стояло вплотную 4 дома. Вопрос решили так: сделали шпунт из обычной 219-й трубы, отрыли центральную часть котлована, выполнили в ней фундаментную плиту, установили наклонные распорки от шпунта к плите, докопали, долили плиту и т. д.

Сообщение от Дмитрий Кстати, не подскажете, как-то ограничивается максимальный шаг свай в шпунтовой стенке?

Все определяется расчетами, в зависимости от расчетной схемы: консольная, с промежуточными опорами (анкера, расстрелы и др и количество их рядов). Грунт между сваями можно держать затяжкой по мере отрывки котлована. Еще необходимо проверить грунт на пассивное давление от сваи. Сцепление нужно учитывать, для определения активного давления грунта на подпорную стену, шпунт и др.

[Дмитрий]

Slavik01->

Все определяется расчетами, в зависимости от расчетной схемы: консольная, с промежуточными опорами (анкера, расстрелы и др и количество их рядов). Грунт между сваями можно держать затяжкой по мере отрывки котлована. Еще необходимо проверить грунт на пассивное давление от сваи.

Не совсем понятно, что Вы имеете ввиду... Вид расчетной схемы влияет на усилия/прогибы шпунта (как балки). Хотелось бы услышать что-нибудь о идеологии расчета устойчивости грунта между сваями, раз уж о том пошла речь...
О пассивном давлении тоже не очень понятно: что надо проверять?

[nikolaev]

>Дмитрий
Сцепление грунта берется в расчет при определении давления на сваю (активного от грунта к свае в оголенной части сваи и пассивного от сваи к грунту в заглубленной части). Но на величину призмы обрушения грунта между сваями сцепление не влияет.

[Prokurat]

Положил "Расчет подпорных стен" себе на сайт в Документы
http://konstr.narod.ru/Dok/podp_prk.rar

[Дмитрий]

Согласен, но формула все равно вызывает сомнения: возьмем, к примеру, котлован глубиной H=5 м, грунт с Ф=30 град и получим шаг свай ~6 м. Не многовато ли?
С другой стороны, возьмем такую расчетную схему (см. рис), где G=g*V (g-уд. вес, V-объем призмы) - вес грунта;
T=G*sin a - сдвигающая сила;
T'=G*cos a*tg Ф*A (А- площадь наклонной грани призмы) - сила трения;
С=с*A -сила сцепления;
и проверим устойчивость грунта между сваями.
Если Prokurat подскажет характеристики грунта на показанной на фотках стройке, то проверим на конкретном примере :wink:
[ATTACH]1079084827.jpg[/ATTACH]

[Prokurat]

Характеристики грунта в природном состоянии:
угол внутреннего трения 27 град
удельное сцепление 16 кПа

[Дмитрий]

Тогда (приняв уд. вес грунта 17 кН/м3):
V=1/4*0,84*1*6,5=1,365 м3
А=0,5*6,555=3,28 м2
G=17*1,365=23,2 кН
Т=23 кН
T'=4,73 кН
С=52,5 кН
Итого: T=23 кН<(T'+C)=57.23 кН, так что жить (в смысле стоять :wink: ) будет.
Как видите, если бы там был чистый песочек, все бы осыпалось в котлован.
Расчетную схему прилагаю
[ATTACH]1079092877.jpg[/ATTACH]