[SergeyMetallist]

Здравствуйте, коллеги. Недавно обновил на работе скад, после этого некорректно стал работать модуль "балка" (происходит занижение коэффициента изпользования по прочности ровно на 30%). Т.е. для короткой балки, устойчивости которых априори выполняется кристалл выдает устойчивость 0,8, а прочность 0,56. При ручной проверке данной балки прочность -0,8, проверка устойчивости не требуется. Есть ли у Вас подобный глюк, и кто что по этому поводу думает? Заранее спасибо всем откликнувшимся

[swell{d}]

непонятно

Выложили б исходные данные для примера...

Посчитал пару случайных балок вручную/в кристалле - сошлось вроде)

по прочности ровно на 30%

Может вы вместо расчетных внезапно начали задавать нормативные?)

[SergeyMetallist]

Исходные данные тут не важны. Рассматриваю не конкретную задачу, а саму проблему. Считаю именно в модуле балка.В модуле сопротивление сечений все хорошо. Балку задаю большого сечения ( ну например двутавр 30К1) и небольшого пролета (ну например 2 м) с тем, чтобы вопросы устойчивости не стояли. Т.е. кристалл должен выдать одинаковые коэффициенты использования по прочности и устойчивости. Однако он выдает коэффициент по устойчивости на 30% больше. Не знаю, как еще понятней объяснить... Можете посчитать в кристалле вышеизложенный пример и выложить отчет? Сам завтра посчитаю и тоже выложу. Закрепления шарниры, расклеплений нет, все гаммы 1, нагрузка 30т/м, сталь С245.

Сообщение от SergeyMetallist Т.е. кристалл должен выдать одинаковые коэффициенты использования по прочности и устойчивости

О чем и говорю - выдает.
Попробовал разные сечения, огромные и не очень нагрузки. В метровом пролете. Получаю вполне реальные цифры.

ЗЫ: Ах да, понял в чем может быть суть. Дома нет лицензионного скада, поэтому считаю по СНиП, а не по СП. Версия последняя.

[100k]

Есть такое дело, в прошлом году обнаружили эту ошибку, пожаловались в скад софт, они выслали заплатку.

Сообщение от 100k Есть такое дело, в прошлом году обнаружили эту ошибку, пожаловались в скад софт, они выслали заплатку.

эм.. Только вам выслали или прям версию обновили?

[SergeyMetallist]

Arikaikai, у Вас обновления не последние. У меня от 11.10.2012
100k, присоединяюсь к вопросу Arikaikai. После таких серьезных багов надо полноценное обновление для всех выпускать. Кстати как Вы с ними связываетесь и насколько адекватно они реагируют на Ваши вопросы и замечания? Еще ни разу не пробовал, поэтому и интересуюсь.

Сообщение от SergeyMetallist у Вас обновления не последние. У меня от 11.10.2012

Опять косячу, да. На работе обновил как раз недавно, думал, что дома тоже обновил)

PS: Теперь у Вас версия не последняя)) Вероятно ошибка как раз в версии от 11.10.2012. Потому что актуальная - от 28.12.2012 и в ней все опять правильно считается.

[SergeyMetallist]

Скад обновил, теперь считается все правильно, всем спасибо, тема закрыта))

[100k]

Сообщение от SergeyMetallist Arikaikai, у Вас обновления не последние. У меня от 11.10.2012 100k, присоединяюсь к вопросу Arikaikai. После таких серьезных багов надо полноценное обновление для всех выпускать. Кстати как Вы с ними связываетесь и насколько адекватно они реагируют на Ваши вопросы и замечания? Еще ни разу не пробовал, поэтому и интересуюсь.

Это както мимо меня прошло, коллеги решали этот вопрос напрямую со скад софт.