[phantom22]

Здраствуйте, нужна ваша помощь,

Объект двух этажный детский садик стены которого сделаны из стеновых панелей которые крепятся к колоннам. Мне надо добавить подвал, но только после этого получается что стеновые панели не на чем не опираются, поскольку фундаменты были перемещены в глубь. Из фундаментов идут сборные колонны до верха.
Подскажите что можно сделать... Может быть убрать монолитные стены подвала и продолжить дальше в землю стеновые панели,
или зделать кирпичные стены которые бы опирались на балки фундаментов (если это конструктивно правильно).

[salaga2012]

Масло масленое получится: снаружи кирпич, изнутри - бетон. Да и кирпич в грунте не лучший вариант, как впрочем и панель из ячеистого бетона. Лучше уж стену возвести со смещением от оси колонн наружу. Например, монолитную 250-300 мм толщиной с пустотами или прослойкой утеплителя. Из сборных блоков для стен подвала можно ещё, но для самонесущей панельной стены это как-то жирновато по-моему... Мне так кААцца...
При этом колонну либо возводить сборную от самого фундамента, либо монолитную в пределах подвала (заодно со стеной). Мне так кААцца, опять же... Но я ещё пока не опытный конструктор, салага совсем.

Сообщение от phantom22 сделаны из стеновых панелей которые крепятся к колоннам

Сообщение от phantom22 после этого получается что стеновые панели не на чем не опираются

эм... Они продолжают висеть на колоннах может быть? Там другие вопросы могут быть, например грунт, который будет давить на какие-то конкретные элементы или еще какая-нибудь чушь. Но конструктивно, если панель висит на колонне, её вроде как толку нет снизу подпирать.

[ИЛИ]

Откопать фундаменты здания,уложить фундаментные балки,далее кирпич,наружная штукатурка, оклеечная пароизоляция,обратная засыпка с послойным упплотнением.
Существующие панели стен навесные. Желательно проект согласовать с проектной организацией,т.к. увеличиваются нагрузки на ф-ты,

[phantom22]

Сообщение от Arikaikai эм... Они продолжают висеть на колоннах может быть?

да, вот только я думаю что часть нагрузки от этих колонн передавались фундаменту, иначе фундаментные балки вообще не к
чему...
Я так понял что лучшим вариантом будет удаление монолитных стен подвала между колоннами и постройка кирпичных стен над балками фундамента, которые служили бы и опорой стеновых панелей, и стенами подвала
Спасибо всем за помощь
ps.

[ГИП б/у]

Сообщение от phantom22 Мне надо добавить подвал

Простите, уважаемый phantom22, это у Вас реконструкция или новый объект? И что Вы зациклились на кирпичных стенах подвала?
Если новый объект, то Фундаменты под колонны делайте с учетом укладки фундаментных балок или монолитного пояса (max 500), а дальше ФБС до уровня низа панелей.

[phantom22]

Сообщение от ГИП б/у это у Вас реконструкция или новый объект? И что Вы зациклились на кирпичных стенах подвала?

Мне нужен этот проект для расчетов по технологии строительства.
Главное для меня чтобы не было архитектурных ошибок (вроде панелей которые стоят в воздухе).
Думаете использование кирпичей неправильно с конструктивной точки зрения?

[инж-конструктор БАМ]

в земле конечно НЕТ, сделайте из блоков стен подвала или монолит

[phantom22]

Сообщение от инж-конструктор БАМ в земле конечно НЕТ, сделайте из блоков стен подвала или монолит

а если внешнее гидроизоляция?

[salaga2012]

phantom22, и всё же, это проект (пусть и не реальный, а "учебный") реконструкции или вновь возводимого здания?
Если реконструкция, то подвести под навешенные панели проще монолит или кирпич. Но кирпич "боится" размораживания и замачивания, поэтому требует серьёзной гидроизоляции и не очень то практичен в эксплуатации.
Если вновь возводимое, то тогда стены подвала сборные или монолитные. Сборные по-технологичнее будут, хотя бы по трудоёмкости и отсутствию малооборачиваемой опалубки.
Ну мне так кААцца...

[phantom22]

Сообщение от salaga2012 и всё же, это проект (пусть и не реальный, а "учебный") реконструкции или вновь возводимого здания? Если реконструкция, то подвести под навешенные панели проще монолит или кирпич. Но кирпич "боится" размораживания и замачивания, поэтому требует серьёзной гидроизоляции и не очень то практичен в эксплуатации. Если вновь возводимое, то тогда стены подвала сборные или монолитные. Сборные по-технологичнее будут, хотя бы по трудоёмкости и отсутствию малооборачиваемой опалубки. Ну мне так кААцца...

(Это проект нового здания)
Я бы поставил сборные, но насколько я знаю они ставятся на специальной подошве, а не на фундаментные балки...
и опять появляется вопрос о "правильности проекта"
Вы думаете правильно установить ФБС на балки?

[salaga2012]

Так-то оно так, только стена на отдельном фундаменте при возможном подмачивании грунта и неравномерной усадки лет через 5-10 отойдёт куда-нибудь (видел несколько таких примеров советской ещё постройки). Конечно, если стену из блоков поставить на балку, эту самую балку и фундаменты "по-крепШе" сконструировать придётся, но и швы в цоколе не придётся каждую весну латать.
А вообще, чего-то развёл я тут демагогию. Посмотри в даунлоде серию 2.210-1 выпуск 10 "Цоколь и наружные стены подвала каркасно-панельных общественных зданий.....". Там твой вопрос в панелях просто решён, и узлы разные подробно показаны. Ещё до кучи можно серию 2.110-1 посмотреть, но она по жилым зданиям.