[Laborant]

Сижу голову ломаю.
Была мыльница, Олимпус С-450. Таскал в кармане, снимал каждый день, освоил, стало неинтересно.
Купил чуть поумнее, Fujifilm FinePix S5600. Все хорошо, но он большой и с собой не потаскаешь, а в лесу, когда еще рюкзак и ружье - вообще скучно становится. В итоге техника лежит на полке, а я, за 10 лет, так толком и не освоил ее возможности.
Вот и страдаю. Зеркалки - здоровые и тяжелые. Смотрю вот сюда: https://market.yandex.ru/product--ol...l5-kit/8459278
Может еще что-нибудь, в той же цене и габаритах.

[Komplanar]

А в ультразум медведь за километр будет в кадре весь. ) Без всяких труб!
https://www.youtube.com/watch?v=r1bIXAV9Cnc

[Ктара]

Чёткий или контур расплывчатый?

[Komplanar]

Сообщение от Ктара Чёткий или контур расплывчатый?

Выше ролик-тест. Но это Nikon COOLPIX P1000, это абсолютная вершина ультразумов. 125 крат оптического, х2 цифрового - общий зум 250, это позволяет изучать объекты на расстоянии в 2-3 километра (вообще-то, с его помощью умудряются рассмотреть даже кольца Сатурна...). Но и цена у него ... как у вершины. На фотоскладе есть он и версия попроще и подешевле P950.

[Бим]

Сообщение от Komplanar медведь за километр будет в кадре весь

Вы прикиньте, почему Хаббл на орбиту забросили. Хотя, даже в ролике видно качество изображения девицы-подставки. Устраивает? Берите, подпишете что это медведь.

[Komplanar]

Сообщение от Бим Вы прикиньте, почему Хаббл на орбиту забросили. Хотя, даже в ролике видно качество изображения девицы-подставки. Устраивает? Берите, подпишете что это медведь.

А что, от супер-пупер объектива в полметра длиной и дюймовой матрицы как-то изменятся искажения атмосферы и тепловых потоков воздуха?)))) Задача была - снимать медведей за километр. Без подготовки - медведи не приходят на фотосессию по звонку. Варианты - таскать с собой пять кило фотика в разобранном виде или достать из сумки ультразум?))
Есть ещё одна причина. Если она разочаруется в ультразуме за 40-45 тысяч - она пойдёт в сегмент выше. А вот если она разочаруется в сегменте "как жи таг, я жи фотиг взяла за 500 тыщ с кучей объективов, треногой, юпитерами, дистанционным спуском, я наняла носильщика таскать всё это с собой, а медведи не ловятся, не растёт кокос" - куда дальше-то расти?.. Хотя она может медведей рисовать, да.

[Дмитррр]

Сообщение от Komplanar А в ультразум медведь за километр будет в кадре весь. ) Без всяких труб! Нажмите для просмотра https://www.youtube.com/watch?v=r1bIXAV9Cnc

Как-то слишком идеально там.
Вот тут по-объективней, думаю: https://youtu.be/D3qwCStOZa0?si=94D0RqwImJaPyFDe

[Ктара]

Сообщение от Дмитррр Как-то слишком идеально там. Вот тут по-объективней, думаю: https://youtu.be/D3qwCStOZa0?si=94D0RqwImJaPyFDe

Я хочу на большее, чтоб фотографии можно было в журналы отправлять (шучу) . Чтобы при распечатки на большой формат было качество.

[Игорек_1]

Я так хочу, чтобы лето не кончалось,
Чтоб оно за мной умчалось, за мною вслед.
Я так хочу, чтобы маленьким и взрослым
Удивительные звезды дарили свет.

Лето, ах, лето,
Лето звездное, звонче пой!
Лето, ах, лето,
Лето звездное, будь со мной!

[Дмитррр]

Сообщение от Ктара Чтобы при распечатки на большой формат было качество.

Тут уже пиксели решают. Обычно фотоаппараты не делают больше, чем 3000х4000 пикселей. Если это распечатать с плотностью 300 точек на дюйм, то получится примерно формат а4.
А ведь 300 dpi в общем-то весьма рядовое разрешение для печати.

[Бим]

Сообщение от Komplanar Задача была - снимать медведей за километр

Сообщение от Ктара Чтобы при распечатки на большой формат было качество

Это не про ультразум с мишками в километре, что фантастика даже для профи, ввиду той самой атмосферы, хотя бы. Футбол посмотрите, и с чем там сидят фотографы за воротами, хотя поле совсем не километр. А ведь могли бы суперзум купить... ))).
И полиграфия без постобработки - это как дама без косметики. Еще один пласт.
Хотите маленькое и лёгкое (с учётом сменных объективов) - это нынче дюймовые матрицы и микра, которая с кропом 2. Берете б/у -шное, чтоб дешевле и не жалко выбросить, если не зайдет, читаете мануалы и фотофорумы, осваиваете, раздаете советы нубам, качаете мышцу, покупаете телескоп для астрофото и медведей...

[Komplanar]

Сообщение от Бим Это не про ультразум с мишками в километре, что фантастика даже для профи,

Вы много ультразумов-то в руках держали? Только что из интереса проверил - в режиме кратности х90, на расстоянии в 300 метров я смог прочитать подписи монтажников маркером на ящиках оборудования сотовой вышки. В условиях пасмурного неба. И это довольно бюджетный ультразум у меня. Так что медведь на расстоянии в километр, с вышеупомянутым P1000, будет в объективе весь, и вполне чётко.
Если, конешно, не будет колебаний воздуха, тогда будет марево, но с этим никакой фотик не справится.
Ну а то, что ультразум будет хреново снимать полный кадр без зума, всякие пейзажи, портреты, макро - это я знаю и ТС-а предупреждал (на уровне среднего смартфона, в который вшиты всякие улучшайки). Тут или надо покупать полный кадр и забыть про далекие фотки, или брать два компакта, или таскать с собой кофр с фотиком и набором объективов. Килограмм тушка, два кило телевик средненький, по килограмму ещё пара объективов, тренога складная.

[Игорек_1]

Помню, в моей советской юности была поговорка: хочешь разорить друга - подари ему фотоаппарат. Одно время увлекался в школьные годы фотографией. Первым был фотик отцовский Смена 2м в кожаной коричневой кобуре, потом купили "крутой" зенит зеркальный, и последний был малыш Агат 18К. Нравился сам процесс получения фото, просмотр негативов, какие кадры получились, какие не очень, печать на фотоувеличителе на бумагу и в ванночке прояляешь, как волшебство. Извините, что не в тему.

[ssp11]

Вот:
https://cloud.mail.ru/public/Lmdz/RcpqqPXUY
Вставлять фото форум не позволяет, т.к. "слишком большие размеры". 2 файла - один RW2, другой jpg. Снимал метров с 500 на максимальном зуме. Отлично видно морду животного - клыки, шерсть. И даже фактуру кожи можно разглядеть. Лично мне такого качества хватает. Но в National Geographic такое не отправишь, конечно.

[Игорек_1]

Да уж, Ктара, прийдется вам ходить с двумя рюкзаками и с мольбертом впридачу, искусство требует жертв.

[Сергей Юрьевич]

ни одного медведефотографа с ультразумом не замечено

[Komplanar]

Да мне, собственно, без разницы. Я конкретные модели с ценами Ктаре предложил (хотя, P1000 я бы всё-таки исключил из рекомендаций. Оно по размерам и по весу сильно здоровое, а зум х250 практического применения почти не имеет, разве что как бинокль и телескоп. P950 выглядит более практичной моделью). Предлагайте свои. Вот это вот на картинках выше, сколько стоит?

[gumel]

Фотографирую чисто для себя, редко. Фотоаппарат взял на Авито, т.к. в магазине цены ппц.. (позже докупил длиннофокусный объектив) Качество фотографий для любительского уровня считаю вполне годным. В 90% случаев фотографирую на автомате. Объектив играет решающую роль, хочется более светосильный. Также понимаю, что не хватает видоискателя.. Sony a5000 с объективом 55-210 (медведя фотала дочка):

[WS1984]

Сообщение от Ктара Я хочу на большее, чтоб фотографии можно было в журналы отправлять (шучу) . Чтобы при распечатки на большой формат было качество.

Посмотрите в моем профиле https://vk.com/id577312894, если качество удовлетворит, то про характеристики техники писал выше. Вес всего примерно 3 кг, по стоимости на текущий день примерно 250 000.

[Stierlitz]

Сообщение от Сергей Юрьевич ...и гоняться за медведями по лесам, и луну фотографировать

а такая штука легче и выгодней

[Бим]

Сообщение от Komplanar Если, конешно, не будет колебаний воздуха

А такое - редкость. С оптикой работал долго и систематически глядя в трубу, может не везло ))).
Offtop: Фото.ру начали реанимировать после краха,может кому интересно https://foto.ru/forums/general