[чучело-мяучело]

Имеется простенькая схема. Объясните, почему при повороте местных осей одного из элементов колонны на 180 градусов меняются перемещения? Всем заранее спасибо

[Wind in my mind]

Здравствуйте в который раз товарищи инженеры)
Разрешите уточнить. КЭ-10 - это пространственный стержень.
При построении пространственной фермы для КЭ-10 необходимо вручную задавать шарниры?
То есть для каждого элемента фермы? (каждого раскоса и каждой стойки?)

----- добавлено через ~32 мин. -----

Сообщение от grr.la Лира не показывает деформацию элемента под собственным весом

Поставьте признак схемы - 2

[Stanum]

Wind in my mind, да

[Wind in my mind]

А если не назначить шарниры для стержня кэ-10? в элементе появится изгибающий момент?

[Stanum]

Wind in my mind, при признаках схемы отличных от 1 и 4 , да появится.

[Wind in my mind]

А момент будет действовать в таком случае из плоскости элемента?

[Stanum]

Wind in my mind, не понял вопроса? Момент действует, согласно купленных билетов приложенных нагрузок

[Wind in my mind]

))) ну да)) А в признаке схемы 2, можно просто применить ведь КЭ-4??)))) вместо кэ-10 или нельзя?

[Stanum]

grr.la, ваша схема теряет устойчивость из плоскости.
Посчитайте ее с признаком схемы2.
Или добавьте связи на кручение. Ваша труба вращается вокруг собственной оси.

----- добавлено через 45 сек. -----
Wind in my mind, можно, кто ж вам запретит, многие так и делают.

[grr.la]

Сообщение от Wind in my mind Поставьте признак схемы - 2

Сообщение от Stanum grr.la, ваша схема теряет устойчивость из плоскости. Посчитайте ее с признаком схемы2. Или добавьте связи на кручение. Ваша труба вращается вокруг собственной оси.

Огромное спасибо за отзывчивость - что-то, похожее на правду, получилось благодаря советам !

[crazy_diamond]

Товарищи, помогите пожалуйста разобраться! ситуация такая:
после расчета схемы, загоняю ее в лира арм, в окне характеристике материалов по умолчанию стоит галочка "выполнять расчет по 2 предельному состоянию" и шаг 100 мм.
Если изменить с шага в большую сторону или поменять его на диаметр, например, поставить 3мм, то армирование уменьшается примерно в 3 раза!!!!
из за чего это происходит? я ведь уменьшаю диаметр арматуры!

[Stanum]

crazy_diamond, чем больше диаметр, тем больше трещина.

[crazy_diamond]

Но как это увязать с моей схемой? таким образом может:

1. расчет без учета 2пс
2. получил 20 арматуру шаг 150
3. установить в этом окошке шаг или диаметр
4. повторить расчет. и получить окончательный результат

Таким образом?

или оставлять умолчание? но это не разумно!

[Wind in my mind]

Просветите еще в одном вопросике.
При расчете металлической вышки с учетом ветра и пульсации, получил на двух опорах реакции по оси Z - 3,73 т, то есть это отрывающая сила? В сумме -7.46 т?
Вот вопрос собственно:
При расчете фундамента под эту вышку, реакции по оси Z учитываются как опрокидывающий момент?

[S-Y]

Расскажите - как можно передать аналитическую модель из Ревит 2013 в Лиру 9.6 (Лира-САПР)? Есть - ли какие тонкости, которые надо соблюсти обязательно как в Ревит, так и при импорте задачи уже в Лире?

[alexandrvg]

Необходимо рассчитать плоскую ферму по МК. А сначала просто определить усилия в стержнях. Как это сделать в ЛИРЕ без задания жесткостей и сечений? Наверняка подобный вопрос задавался, но тема разрослась и найти сложно. Прошу совета, а то времени уже мало осталось. Спасибо.

Upd: Я так понял, поскольку ферма статически определимая, то не важно сечение. Можно задать любое. Теперь при расчете выходит ГИС в каком-либо (крайнем или центральном) узле верхнего пояса. Как говорится, что я делаю не так?

[Konstructora]

Сообщение от alexandrvg Необходимо рассчитать плоскую ферму по МК. А сначала просто определить усилия в стержнях. Как это сделать в ЛИРЕ без задания жесткостей и сечений? Наверняка подобный вопрос задавался, но тема разрослась и найти сложно. Прошу совета, а то времени уже мало осталось. Спасибо. Upd: Я так понял, поскольку ферма статически определимая, то не важно сечение. Можно задать любое. Теперь при расчете выходит ГИС в каком-либо (крайнем или центральном) узле верхнего пояса. Как говорится, что я делаю не так?

1) во первых ферму можно сделать КЭ 1 - в лоской задаче
2) без жесткостей лира считать не будет, и начальные всё равно нужно задавать
3) не считает скорее всего, от того, что в первом узле стоит закрепление перемещений по Х, а должно быть по Z, тк это скорее всего подвижный шарнир

[Alexij]

Wind in my mind, ну если у вас реакция отрывающая, то и фундамент считать на отрыв

alexandrvg,
во первых, в этом файле не задана жесткость элементов, без неё лира не посчитает;
во вторых, опорные связи у вас стоят xz и x, а должно быть xz и z;
в третьих, чтобы ферма стала статически определимой, нужно тип стержней КЭ №1 или КЭ10, но с шарнирами с двух сторон (иначе в стержнях будут моменты).

Если всё это исправить, то нормально считает
....
черт, опоздал

[alexandrvg]

Сообщение от Konstructora 3) не считает скорее всего, от того, что в первом узле стоит закрепление перемещений по Х, а должно быть по Z, тк это скорее всего подвижный шарнир

Сообщение от Alexij во вторых, опорные связи у вас стоят xz и x, а должно быть xz и z;

Konstructora, Alexij, ага спасибо, глупая ошибка А жесткости указал, только не тот файл скинул.

Сообщение от Alexij в третьих, чтобы ферма стала статически определимой, нужно тип стержней КЭ №1 или КЭ10, но с шарнирами с двух сторон (иначе в стержнях будут моменты).

Для этого надо в каждом стержне с двух концов назначить шарнир по Uy? Но тогда при расчете выходит "Недопустимая комбинация шарниров или малая жесткость элемента с шарниром".

[27legion]

Сообщение от alexandrvg Для этого надо в каждом стержне с двух концов назначить шарнир по Uy? Но тогда при расчете выходит "Недопустимая комбинация шарниров или малая жесткость элемента с шарниром".

предполагаю, что шарниры Вы назначаете в КЭ1, шарниры в данном случае назначаются только для КЭ10.
Offtop: если используется КЭ1, то шарниры вводить не надо, т.к. данному конечному элементу соотвестсвует только 2 степени свободы в узле (2 перемещения). Если используется КЭ10, то ему присущи 6 степеней свободы в каждом узле (3 перемещения и 3 поворота вокруг местных осей стержня), поэтому если хотите применять КЭ10 при моделировании стержней фермы, то необходимо вводить шарниры , дабы исключить восприятие момента в узле.

[-=Andrew=-]

Добрый вечер, прошу посмотреть схемку по-возможности.
В монолитном балочном перекрытии (балки вдоль оси X) планируется выполнить проём примерно 4х2,4м. Загнал в ЛИРу схему до выполнения проёма и после выполнения проёма. Принципиально ничего не поменялось, чуть увеличился (незначительно) максимальный момент My в пролете плиты у отверстия. Это несмотря на то, что образовались консольные участки по 2м (свесы у балок).

По моменту плита проходит.
Балки загонял таврами с вылетами по 3 толщины полки в каждую сторону (практика показывает что это допустимо, и читается лучше чем при подвесе на ЖВ).

Получается в балочных перекрытиях без ущерба можно "выпиливать" такие значительные отверстия без усиления или где-то косяк?

p.s. понимаю что отсутствует РСУ, считаю линейно без понижения модулей упругости и т.д., но для принципиальной оценки думаю и так пойдёт.