[чучело-мяучело]

Имеется простенькая схема. Объясните, почему при повороте местных осей одного из элементов колонны на 180 градусов меняются перемещения? Всем заранее спасибо

[ander]

Сообщение от Ivan3891 устанавливать не буду по вашему совету.

ну-ну.. за собой никого не надо тащить.

[Post]

Сообщение от Ivan3891 Надеюсь, вы правы, потому как поперечную арматуру в плиту перекрытия устанавливать не буду по вашему совету.

Если "по моему совету", то где моя доля?

И я так и не понял для чего у вас жесткие вставки в колоннах подвала по оси 3?

[Ivan3891]

Сообщение от Post Если "по моему совету", то где моя доля? И я так и не понял для чего у вас жесткие вставки в колоннах подвала по оси 3?

Жесткие вставки потому, что заказчик захотел сделать контрфорс внутри здания. Пытался его переубедить, что они лишние, но он настоял на них. Поэтому по оси 3 для цоколя будут соответствующие выступы, как на картинке.

Сообщение от ander ну-ну.. за собой никого не надо тащить.

Сообщение от Post Если "по моему совету", то где моя доля?

Никого за собой тащить не собираюсь. В итоге решение принимаю лишь я один. Я лишь сказал, что надеюсь, что ваш совет правильный, т.к. сам некомпетентен в данном вопросе, к сожалению. А что хуже всего: я так и не понял почему не стоит укладывать поперечную арматуру в плиту перекрытия. Из-за ригельного каркаса или же потому что я сказал, что по моему расчету на продавливание плиты перекрытия в месте опирания центральной колонны поперечная арматура не требуется?
П.С! Поделился бы, если б зарплату еще получал. Но это уже совсем другая история...

[Post]

Так вы этими контрфорсами создали приличный эксцентриситет. Это правильно геометрически, но физика мне не нравится. Ведь армировать наверняка будут насквозь и выступы нужны только для восприятия горизонтальных усилий. Не знаю, душа не лежит к такому моделированию.

Из-за расчета разумеется. Ну и в ригельном каркасе на продавливающие силы работает балка, можете стенки балок проверить по перерезывающей силе и поставить дополнительные хомуты.

П.С.: Т.к. решение принимаете вы один, то и денег мне просить не за что )))

[Ivan3891]

Сообщение от Post Так вы этими контрфорсами создали приличный эксцентриситет. Это правильно геометрически, но физика мне не нравится. Ведь армировать наверняка будут насквозь и выступы нужны только для восприятия горизонтальных усилий. Не знаю, душа не лежит к такому моделированию.

Контрфорс будет только в цоколе, где грунт давит на стену. Выше пойдет колонна 30х30см.

[Spirit_uga]

Добрый день! Моделирую здание стеновое из монолитного железобетона. Стены соответственно разбиты по высоте. Возник вопрос, как учитывается гибкость стен при расчёте арматуры и учитывается ли вообще?

[Дрюха]

Сообщение от Spirit_uga Возник вопрос, как учитывается гибкость стен при расчёте арматуры и учитывается ли вообще?

Влияние прогиба на увеличение изгибающего момента а также предельная гибкость не учитываются никоим образом

[Spirit_uga]

Как же тогда в Лире учитывается пункт 6.2.16 СП 52-101-2003 в расчёте стен?

[ябс]

Сообщение от Spirit_uga Добрый день! Моделирую здание стеновое из монолитного железобетона. Стены соответственно разбиты по высоте. Возник вопрос, как учитывается гибкость стен при расчёте арматуры и учитывается ли вообще?

при подборе арматуры учитывается согласно нормам, при статическом расчете системы не учитывается

[Spirit_uga]

если согласно нормам, то должна учитываться расчётная длина элемента, т.е. фактическая длина (высота) стены в расчётной модели 0,5 м - размер конечного элемента, при реальной высоте стены 3,0 м и выше

[Ivan3891]

Сообщение от Spirit_uga если согласно нормам, то должна учитываться расчётная длина элемента, т.е. фактическая длина (высота) стены в расчётной модели 0,5 м - размер конечного элемента, при реальной высоте стены 3,0 м и выше

А что мешает выделить колонны этажа и указать реальную расчетную длину элементов колонн для каждого этажа?

[Spirit_uga]

для колонн ничего не мешает, речь идёт о стенах

[Ivan3891]

Стены в лире - это оболочки. Расчетная длина и коэффициенты расчетной длины не активны для оболочек!

[Spirit_uga]

Так в этом и вопрос, как учитывается гибкость стен при расчёте арматуры и учитывается ли вообще?

[ander]

может, вы еще расчет стен покажите в нормах, как оболочек?

[Spirit_uga]

какой смысл этого ответа, вопросом, если оно не даёт ответ? повторю вопрос: при расчётах внецентренно сжатых элементов, кроме всего прочего, учитывается расчётная длина элемента эль нулевое и коэффициент фи от неё зависящий. Так вот при расчёте стен, собранного в схеме оболочками, цельным элементом на всю высоту или разбитыми по высоте, не важно, программа определяет длину элемента стены? если определяет то как? если нет, то каким образом опосредованно это учесть?

[ander]

Сообщение от Spirit_uga если нет, то каким образом опосредованно это учесть?

Только проверочный расчет с учетом физической и геометрической нелинейностей одновременно. Подбора здесь с учетом желаемых эффектов для стен нет.

[Spirit_uga]

Т.е. каждый конструктор который проектирует в частности здания стеновой, либо каркасно-связевой (с диафрагмами) конструктивных систем, любой этажности, как правило выполняет поверочный расчёт с учётом физической и геометрической нелинейностей одновременно всего здания. В связи с тем, что в ПК ЛИРА нет возможности учесть расчётную длину элементов, которые моделирую стены. Т. е. подбор армирования стен в ПК ЛИРА выполняется не по СП?

[ander]

вы опять про СП?
я тогда встречно:

Сообщение от ander может, вы еще расчет стен покажите в нормах, как оболочек?

Вы бы СП по монолиту почитали, здесь его тоже обсуждали. И причем здесь Лира, вы знаете другую программу, которая учитывает то, что вы хотите?

[Spirit_uga]

судя по ответу, Вы каждое здание в котором есть стены считаете с учётом нелинейности? Иначе в программе ни как не оценить верно ли посчитано армирование стен?