[NOVICHEK]

Помогите люди добрые!!!
Составляю расчетную схему пространственной решетчатой фермы типа "Кисловодск". При задании материалов, при ввод номера материалов(диаметра труб) был один. Потом Stark сам номера материалов поменял...
Кто с этим сталкивался уже, всегда stark меняет номера элементов и как с этим можно бороться?


При создании составных сечений (4 уголка), где в расчетной схеме можно посмотреть их характеристики(типа 4 уголка 180х180х15)?


Ошибка при задании шарниров. Если шарниры не задавать то программа считает нормально, если же задаю, то говорит "степень свободы обработана быть не может" при этом если задаю шарниры частично, то программа считает. Где может быть ошибка?(на картинке задание узлов)

С шарнирами сам уже разобрался: надо было задавать тоже самое только не в ЛСК, а в МСК(как на второй картинке).
Только вот всё равно непонятно, что при этом поменялось???

[AntonV]

Да эту видел спасибо, ни в одной из них нет подбора сечения мк, жаль.
Написал в тех поддержку может они что-то предоставят, тыкается на о бум надоело.

[Ayvengo]

Среди методичек на сайте расчет металлических конструкций имеется в "Расчете плоской рамы с центрально сжатыми стойками на устойчивость в ПК STARK_ES". Прикладываю к ответу.

[Magnitum]

[/quote]

Переустановка помогает но не надолго, приходится переустанавливать каждый день. Сначала грешил на компьютер, попробывали на 4 компьютерах (Windows Xp, Windows 7) результат один итотже

Сообщение от Ayvengo Цитата: 2-3. Переустановите компонент Viewer.

Переустановка помогает но не надолго, приходится переустанавливать каждый день. Сначала грешил на компьютер, попробовали на 4 компьютерах (Windows Xp, Windows 7) результат одинаковый. Причем у нас 2 лицензии на двух разных ключах (покупали в разный период) а ошибка одинаковая.

[Ayvengo]

Обратитесь к разработчикам в ЕВРОСОФТ. Если надо будет, залезут прямо в Вашу машину и посмотрят, что к чему.

[2rist]

Всем здрасте, прошу совета:
нужно расчитать плиту перекрытия шахты лифта. При монтаже оборудования на нее действуют 5 сосредоточенных нагрузок по 20кН, на монтажные петли. Отличается ли задание такой нагрузки (висящей на петле снизу плиты) от обычной точечной нагрузки (давящей сверху на плиту)?

[Ayvengo]

Обычно это учитывается лишь тем, что при нагрузке сверху плиту рассчитывают на местный срез (продавливание), а при нагрузке снизу – на отрыв. Если плита толстая (что вряд ли) – замоделируйте ее объемниками и сравните.

[selega]

Сообщение от 2rist Всем здрасте, прошу совета: нужно расчитать плиту перекрытия шахты лифта. При монтаже оборудования на нее действуют 5 сосредоточенных нагрузок по 20кН, на монтажные петли. Отличается ли задание такой нагрузки (висящей на петле снизу плиты) от обычной точечной нагрузки (давящей сверху на плиту)?

Если рассчитываете всю плиту как объект строительной механики (для определения внутренних усилий, перемещений и опорных реакций), то никакой разницы нет. Если необходимо выполнить локальный расчет мест крепления, то кроме рекомендованного Ayvengo можно задействовать методики нормативных документов.

[swell{d}]

после плаксиса от интерфейса старка хочется плакать кровавыми слезами.
я до ужаса не люблю ленту в ворде и акаде, но как же, чёрт побери, её в старке не хватает...

[selega]

Сообщение от swell{d} после плаксиса от интерфейса старка хочется плакать кровавыми слезами. я до ужаса не люблю ленту в ворде и акаде, но как же, чёрт побери, её в старке не хватает...

Коллега, со своей колокольни замечу, что в Старке, как и любой другой программе много чего не хватает (например, лично мне), и есть много того (опять же лично для меня), что выгодно отличает Старк от аналогичных продуктов.
Как грицца, на вкус и цвет...

[swell{d}]

просто нужно сесть и с нуля написать интерфейс программы, не трогая её сути. не думаю, что это очень сложно

Сообщение от swell{d} просто нужно сесть и с нуля написать интерфейс программы

Какой там весь. Это же винда. Весь "интерфейс" пишется за пять минут.

[mikel]

неа , он должен быть в голове между глазом и мозгом и работать подсознательно. особенно мне повторитель в старке нравился, в текстухе...ну это вещь, что то вроде генома скрещенного с биномом . подумал что у немцев кто его освоил , это как переход через ослиный мост как теорема пифагора для средневековых студентов, чтоб отсеять слабых.

[2rist]

Коллеги, прошу оценить расчет. Плита перекрытия на колоннах возводится внутри существующего здания - ни ветер, ни снег на нее не действуют. Только постоянных 300кг/м2 и временных 400кг/м2. Вроде по книжке все сделал, но смущает армирование плиты: при фоновой д12 с шагом 200 в нижней зоне дополнительной не надо, и в верхней на консолях не нужно. Прошу совета.

[selega]

Сообщение от 2rist Коллеги, смущает армирование плиты: при фоновой д12 с шагом 200 в нижней зоне дополнительной не надо, и в верхней на консолях не нужно. Прошу совета.

Поясните пожалуйста, что Вы имеете в виду? В верхней зоне плиты по крайним рядам колонн нужна дополнительная арматура , что вполне резонно.

[2rist]

selega, имею ввиду то, что консоль шириной около 2,5 метров, в моем малоопытном понимании, должна быть более армирована чем то, что у меня в расчете получилось (только нужно изополя для арматуры другого направления смотреть)

[selega]

Сообщение от 2rist нужно изополя для арматуры другого направления смотреть

Вот для другого направления. При задании исходных данных нужно включить расчет с учетом раскрытия трещин. Это может добавить арматуру. И защитные слои нужно выставить корректно.

[2rist]

selega, считал вроде с учетом трещинообразования. Что не так с защитными слоями? Вот на втором скрине меня ужасно смущают углы не требующие армирования...

[selega]

Сообщение от 2rist Что не так с защитными слоями?

При запуске на расчет у меня отразилось по одному из направлений 2 см - от грани плиты до центра тяжести стержня диаметром 12 мм это явно мало.

Сообщение от 2rist Вот на втором скрине меня ужасно смущают углы не требующие армирования...

А почему оно там должно быть. Проанализируйте внимательно эпюры изгибающих моментов, и много прояснится.

[NorthernSky]

Может кто сталкивался с проблемой такого технического характера.

Возникла проблема следующего характера: не запускается STARK ES. Изначально на этом же компьютере стояла рабочая версия (июньский релиз R2) комплекса. Из-за выхода из строя жесткого диска возникла необходимость установки заново.
Установка выполнялась в следующей последовательности:
1) Драйвер ключа HardLock (отмечу что драйвер ставился для 64 разрядной системы);
2) Viewer;
3) STARK ES;
Вся установка проходила от имени администратора.
По итогу Viewer запускается и работает, STARK не запускается и не реагирует никак (ни сообщений, ни предупреждений). СПиН запускается, считывает ключ и работает нормально..
Различные варианты запуска в режимах совместимости картины не меняют.
Информация о системе:
1) ОС - Windows 7 Профессиональная, SP1 64 разрядная. Лицензия активированная;
2) Процессор - Intel Core i7-3770
3) ОЗУ – 8ГБ
Это вырезка из текста письма в саппорт eurosoft-а.
Повторю: раньше на такой же системе старк отлично работал.
Саппорт пока молчит.

[kisch_]

как вариант проверить железо на наличие ошибок и поврежденных секторов (жесткий диск и оперативку)