[DAF]

Если на форуме имеются люди, работающие непосредственно технадзорами в строительстве, а так же все остальные, кто в теме - милости просим сюда. Давайте обсуждать все прелести этой профессии - очень интересно послушать других и поделиться своим опытом работы!Т
Топик перемещен /kpblc/

[Eugene84]

Сообщение от Domovoi 87 муниципалитет без подписи такого технадзора отказывается оплачивать работы

Тогда поясните, что значит "Заказчик на нашей стороне"? Я правильно понял, что Ваш Заказчик - муниципалитет?

[Domovoi 87]

Сообщение от Eugene84 Ваш Заказчик - муниципалитет?

Заказчиком выступает директор школы, работы оплачиваются из городского бюджета. Слушая бред, который несут технадзоры, заказчик уже перешёл на нашу сторону. Но получить деньги за выполненые работы мы не можем, т. к. технадзор отказывается от подписи в актах кс-2.

[Eugene84]

Сообщение от ГенЗак Нас...ть на их хотелки, есть язык нормативной и разрешительной документации!

Хочу у Вас работать! Так хочется посмотреть в эту наглую рожу гос. инспектора и перед носом ему покрутить фигой! А насяльника мне всё время запрещають...

Сообщение от Domovoi 87 Заказчиком выступает директор школы

Тогда, наверное, не директор школы, а сама школа. Ну или муниципальное образование. А директор школы - представитель заказчика, на основании доверенности.

Сообщение от Domovoi 87 Слушая бред, который несут технадзоры, заказчик уже перешёл на нашу сторону

Теперь понятно.
Выполняемые Вами работы являются чем? Если строительство, реконструкция или кап. ремонт - нужен допуск. Если текущий ремонт, перепланировка - допуск не требуется.
Есть замечательная статья в Гражданском Кодексе РФ за номером 753. Почитайте.
1. Если допуск не требуется - подавайте в суд на Заказчика (да, на директора школы). Раз Вы говорите, что он товарищ адекватный - он Вас поймёт. (ну сначала, конечно, поговорите с ним по-хорошему, мол ты извини, но этот технадзор не оставляет иного выбора). В суде его спросят: "Почему не платите?" - Он сошлётся на технадзора. Технадзора вызовут в суд и спросят: "Почему не подписываете?" Вот он повертится там, как уж на сковородке. А Вы не зевайте, прибавьте огоньку, пошевелите сковородку. В общем, флаг Вам в руки!
2. Если допуск требуется, сначала письменно запросите у технадзора предъявить Вам свидетельство СРО о допуске. Если предъявит - смотрите пункт 1. Подавайте в суд.
3. Если не предъявит - пишите в ГосСтройНадзор жалобу, что такое-то образование технадзорит, технадзорит, а допуска СРО не имеет. ГСН не отреагирует (или отреагирует не так, как Вас бы устоило) - пишите жалобу в прокуратуру. А в прокуратуру жалуйтесь не только на технадзора, но и на ГосСтройНадзора.

[Арматурщик]

Советую, при работе с муниципалами грамотно вести переписку, писать письма. По другому не осадишь.

[Eugene84]

Сообщение от Арматурщик грамотно вести переписку

Это само собой. Это не только с муниципалами, это всегда нужно, при работе с кем угодно.

[Datdwg]

Друзья тех. надзоры подскажите пожалуйста требуется ли технологическая карта, на устройство опор временного освещения?

[allex6969]

доброго времени господа тех.надзоры или как теперь принято говорить, инженер строительного контроля, ну да ладно, это лирика, я вот по какому поводу, нужна помощь.
были выполнены работы по оштукатуриванию стен гипсовой штукатуркой по монолиту(стены обрабатывались грунтовкой глубокого проникновения), зиму здание простояло без окон, и отопления, и теперь, местами штукатурка бунит.
Заказчик естественно пищит что не про грунтовано, что мол не тем грунтовали(хотя материалы давальческие), и грунтовали всё как положено. никак не могу обосновать что дело не в том что отделочники дебилы а из-за того что здание не отапливалось и периметр был не закрыт! Выношу на ваше господа обсуждение, кто прав, кто виноват, хочу послушать .

[Максим313]

Добрый день! подскажите можно в акте ОСР делать какие либо исправления (например приказ, фамилия, должность, реквизиты)?чем это регламентируется или где можно что нибудь такое почитать как правильно делать исправления в напечатанном и подписанном акте?или мне ссылаться на ГОСТ 2.105-95 Общие требования к текстовым документам (этот гост распространяется на конструкторскую документацию)?

[Eugene84]

Сообщение от allex6969 Выношу на ваше господа обсуждение, кто прав, кто виноват, хочу послушать .

Внимательно читаем Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2, глава 37 "Подряд"), и вопрос отпадает сам собой. Виноват подрядчик по всем пунктам.

Сообщение от Максим313 подскажите можно в акте ОСР делать какие либо исправления

Обосновать не могу никак, кроме как логически. Если делаете исправления, то пишете "исправленному верить", и все подписавшиеся лица подписываются под этой надписью.

[vyacheslav]

Сообщение от allex6969 доброго времени господа тех.надзоры или как теперь принято говорить, инженер строительного контроля, ну да ладно, это лирика, я вот по какому поводу, нужна помощь. были выполнены работы по оштукатуриванию стен гипсовой штукатуркой по монолиту(стены обрабатывались грунтовкой глубокого проникновения), зиму здание простояло без окон, и отопления, и теперь, местами штукатурка бунит. Заказчик естественно пищит что не про грунтовано, что мол не тем грунтовали(хотя материалы давальческие), и грунтовали всё как положено. никак не могу обосновать что дело не в том что отделочники дебилы а из-за того что здание не отапливалось и периметр был не закрыт! Выношу на ваше господа обсуждение, кто прав, кто виноват, хочу послушать .

Было явное нарушение технологии - работа проводилась при отрицательных температурах. Виноват, естественно, подрядчик, а если акт выполненных работ уже подписаны технадзором, то и он до купы.

[hando0191]

Сообщение от vyacheslav Было явное нарушение технологии - работа проводилась при отрицательных температурах. Виноват, естественно, подрядчик, а если акт выполненных работ уже подписаны технадзором, то и он до купы.

А я так понял, что работы не зимой производились. Если работы были произведены до холодов и не подписаны акты скрытых работ, то переделывать будете. Надо было думать раньше- теперь влип.

[Peshex0d]

Добрый день всем! Нужна как всегда ваша помощь. Имеются несколько построенных многоквартирных жилых домов (18-ти этажных) в разных районах города, построенных разными руководителями проектов (руководитель проекта от службы заказчика). Дома примерно верно одинаковые. Задача: Нужно дать оценку качеству строительства этих домов, по каким-либо критериям. Может быть какую либо шкалу качества применить (от0 до 10 например). Может кто уже такое делал и есть какие-нибудь наработки. Можно просто написать какие бы вы критерии оценки бы взяли за основу. Спасибо заранее.

[Febeton]

Я бы пошёл следующим путём. Составил бы список констуктивных частей здания, основных констукций по видам работ. Например: жб каркас, стены, фасад, инженерная система такая-то, внутренняя отделка, оконные и дверные проёмы и т.д. К каждому такому пункту расписал основные контролируемые параметры. Например для стен - расположение в плане и вертикальность, для отделки - качество поверхности, для инженерных сетей - качество стыков и прокладки и т.д. Их можно брать из Справочного пособия Нормативные требования к качеству строительно-монтажных работ СПб 2014. Имея на руках данные о замечаниях, предписаниях, нарушениях , несоответсвиях, выявленных в ходе строительства или данные обследования или осмотра уже возведенных зданий, можно, доверившись своей инженерной интуиции, самостоятельно по любой шкале оценить качество исполнения конструкции или вида работ. Все это свести в табличку.по вертикали - вид работ, по горизонтали - адрес дома. Ниже подвести итоги исходя из здравого смысла. Раскрасить от бледного к насыщенному (чем качественней и выше оценка, тем насыщенней цвет). И, вуаля, нагляднаяя сравнительная оценка. Ну а если необходим совсем точный расчет, то приходит на ум только позаимствовать методику расчета процента износа конструкций и здания в целом. http://www.ocenchik.ru/docs/3.html

[KarpAS]

Есть книжка Лифанов, Шерстюков. Метрология, средства и методы контроля качества в строительстве. И еще отмененная СН 378-77, там как раз оценки ставятся типа хорошо, отлично и удовлетворительно, даже формулы есть.

[Peshex0d]

Сообщение от KarpAS Есть книжка Лифанов, Шерстюков. Метрология, средства и методы контроля качества в строительстве. И еще отмененная СН 378-77, там как раз оценки ставятся типа хорошо, отлично и удовлетворительно, даже формулы есть.

Сколько раз убеждаюсь, что придумывать ничего не нужно все уже придумано. Нужно только найти тех людей которые на это укажут. спасибо за помощь.

[Alesio79]

----- добавлено через 39 сек. -----

Сообщение от Eugene84 Никак, если не хотите конфликта с Заказчиком. Но для начала мне не понятно, что за такая служба муниципального технадзора? Пишите в прокуратуру с просьбой провести проверку на наличие допуска СРО. Прокуратура прижмёт им хвост. И Заказчику за компанию.

Тут вы мягко говоря не правы. Скорее всего в службе Муниципального заказчика есть свой технадзор и СРО им к сожалению не нужно. Достаточно обученности. Так что никак вы на него не повлияете. Ну конечно можно ему что нибудь сунуть и сдать.)))

----- добавлено через ~7 мин. -----
Здравствуйте коллеги. Вопрос такой. Есть объект в процессе сдачи. Газопровод. Заказчик Муниципальный наша организация ведет на объекте полный строительный контроль по договору. Но есть проблема. Эксплуатационная служба не желает подписывать "Акт законченного строительством объекта" ссылаясь на то что они в контроле не участвовали. Эксплуатация монополист. Что делать. Мне то все равно. А вот заказчик уже нервничает второй месяц.

[Tyhig]

Alesio79, ведение строительного контроля со стороны заказчика - это его обязанность по ГрК.
Участие строительного контроля со стороны службы эксплутации - это пожелание участника договора между подрядчиком и службой заказчика (сторон договора).
Если в договоре подробно не указано дополнительное участие в актах прочих служб, то проблем для подрядчика нет. Есть только проблема заказчика, как ему теперь сдать внутри себя.
Ну что ему делать. Договариваться. Выборочная проверка, может быть. Может быть переговоры, шантаж, подкуп, угрозы.

[Агафон]

Добрый день!
При проведении входного контроля обнаружили такую арматуру.
Сопроводительные документы возможно подложные. На пачке бирки нет. Диаметр 22 мм.
Вид арматуры соответствует ГОСТ 52544-2006. Смущает наличие буквы "С" в самом начале. Если это А500С зачем там буква "С" спереди? Если клеймо завода то какого?
Спасибо заранее за помощь.

[injenere]

Добрый день!
Возможно "С" является товарным знаком предприятия-изготовителя. Замаркировано в соответствии с п. 8.2, ГОСТ Р 52544-2006.
Можно связаться с заводом-изготовителем и уточнить.

[Alesio79]

а какого завода документы?

----- добавлено через ~21 ч. -----

Сообщение от Tyhig Alesio79, ведение строительного контроля со стороны заказчика - это его обязанность по ГрК. Участие строительного контроля со стороны службы эксплутации - это пожелание участника договора между подрядчиком и службой заказчика (сторон договора). Если в договоре подробно не указано дополнительное участие в актах прочих служб, то проблем для подрядчика нет. Есть только проблема заказчика, как ему теперь сдать внутри себя. Ну что ему делать. Договариваться. Выборочная проверка, может быть. Может быть переговоры, шантаж, подкуп, угрозы.

Вы не совсем правильно поняли суть вопроса. Заказчик, технадзор, подрядчик и служба эксплуатации это совершенно разные 4 организации. Теоретически объект при строительстве через систему тендера это собственность заказчика. Т.к. заказчик грубо говоря на петрит в строительстве газопровода он нанял нашу организацию для ведение технадзора на объекте. Подрядчик построил объект, мы проконтролировали. Инспектора ГСН тоже все устраивает. Но в объектах газоснабжения есть СниПовский "Акт законченного строительством объекта" в котором должна стоять подпись службы эксплуатации (Райгаз). Если посмотреть с одной стороны (законной) пока объект в муниципальной собственности служба эксплуатации нам не известна, нужно проводить тендер на право эксплуатировать данный объект. Ну а по факту получается что служба эта одна в районе и принимать не хочет.