[Bruho]

Подскажите, как можно усилить металлические косоуры. Не оставьте без ответа, очень надо

[Stanislavmg]

Сообщение от Yuzer А вы для начала ГОСТ на ступени откройте и посмотрите где там закладные. Это при сейсмике заказывают ступени с дополнительными закладными снизу, для приварки к косоурам. А в обычной жизни снизу ступени, кроме петли из Вр ничего нет. Даже в серийный 1.050.9 ступенях есть "обычные" и "сейсмические" (индекс "а") ступени и соответственно узлы разрисованны по разному - откройте и почитаете. Так что не путайте и еще раз не путайте - пройденный этап.

А откуда вы знаете, какие ступени у Bruho? Я вот на лестницах делаю ступений рамкой из уголка с последующим замоноличиванием. Кстати не надо путать сейсмику и раскрепление. Петли из Вр достаточно вполне.

[Yuzer]

Сообщение от Stanislavmg Зачем городить огород, когда все проще можно сделать?

Проще, это когда их сверху просто укладывают как во всех сериях и по жизни. Серию я указал.

Сообщение от Stanislavmg Я вот на лестницах делаю ступений рамкой из уголка с последующим замоноличиванием.

А узел можно, а то у меня с фантазией туго.

[Stanislavmg]

Конечно можно. Плин, отказывается грузить картинку.

[Yuzer]

Мы о разных вещах говорим. Тут и обсуждать нечего.

[Stanislavmg]

Offtop: Дык, я о том же.
Кстати вы мой расчет смотрели? Что скажете?

[Yuzer]

Сообщение от Stanislavmg Что скажете?

Нет расчета на устойчивость. Какой коэф. фи_б?

[Stanislavmg]

Сообщение от Yuzer Нет расчета на устойчивость. Какой коэф. фи_б?

Вопрос был про прогиб. На него и считал. Устойчивость давайте оставим на совесть разработчика.

[Yuzer]

Сообщение от Stanislavmg Вопрос был про прогиб

Ну тогда все норм.

[Pyjama]

Сообщение от Yuzer Длину нужно брать не по проекции, а реальную длину косоура

Это с какой стати? Будьте добры, обоснуйте утвержденьице.

[Yuzer]

Формулку прогиба вспомнетес, да прикиньтес, что даст большую величину прогиба - нагрузка на косинус или пролет на косинус? Обмозгуйте хорошенько, не спеша.
Да потом посмотритес учебник Шишкина по деревяшкам или иную умную книгу.

[Pyjama]

Прошу пардон. А слона то я и не заметил - вот эту часть:

Сообщение от Yuzer а вот нагрузку нужно брать с учетом косинуса угла

Мозговать и Шишкина читать не буду. Очки бы надо прикупить

Offtop: Честно говоря, забавная штука. Это ж даже момент получается разный, смотря что на косинус умножать, не то что прогибы. Прогибы - там вроде логично - разные прогибы будут в зависимости от того, какой прогиб ищем - вертикальный или перпендикулярный оси балки. А момент ж должен бы получаться и так и так одинаковый. А тут в одном случае q*cos, в другом l^2*cos*2. Непоняятно. Пойду, поищу этого Шишкина)

[Tvorec]

Arikaikai сказал: А момент же должен бы получаться и так и так одинаковый. А тут в одном случае q*cos, в другом l^2*cos*2. Непоняятно. Пойду, поищу этого Шишкина)

Arikaikai, это просто формула нас всех обманывает.
А вообще просто в обозначениях и терминах вся проблема. Здесь надо просто нам вспомнить дядюшку Сен-Венана с его теорией плоских сечений, которые перпендикулярны оси балки, в них мы и находим усилия N, М, Q. Соответственно нам нужно брать всю "совокупность" (сумму) этих сечений, а это уже и будет геометрическая длина (не проекция) балки - ее и надо брать.
Скажем спасибо Сен Венану за помощь.

Offtop: Да, действительно, элементарно же. Забыл, что балка не всегда - просто линия на бумаге)