[Игорь_Бар]

Здравствуйте, уважаемые!
Подскажите, пожалуйста, выдержит ли колонна (труба квадратная 100*4) длиной 3 м 12 тонн, если она чуть кривая, сантиметра 2-3 разница вверху и посередине.
Спасибо заранее!

[Выпускник]

Согласен,колонна завязана в плоскости и из плоскости,пусть и база шарнирная,мю1,но про передачу нагрузки ничего не сказано опять же.Если она центрально-сжата 12-ю тоннами(что по рисунку не канает) и имеет отклонение в 2см,то проходит еще,а если вверху еще моментик добавится то сомневаюсь уже...

[olegrussia]

я бы 20Ш1 поставил и не парился

[gomer]

а если одну тонну на 12 кривых колонн разделить, выдержит?

[Игорь_Бар]

У меня есть дополнение: колонна залита бетоном.

[olegrussia]

Внутри чтоли?

[Игорь_Бар]

Да, внутри

[olegrussia]

Усиливайте колонны пока снег не выпал. Не занимайтесь извращениями. Упадет ведь!

Лень мне было моделировать, но вот что будет с колонной с ПЛАВНЫМ изгибом 25мм посередине, которая теоретически не воспринимает НИКАКИХ нагрузок кроме 12 тонн вертикально. ЦЕНТРАЛЬНОСЖАТАЯ! Расчет, конечно, грубый, но в общем и целом наглядно.

[Бармаглотище]

Сообщение от Игорь_Бар Да, внутри

сомневаюсь, что у вас там бетон на расширяющемся цементе (НЦ). Бетон на обычном цементе нихрена не даст, ибо усадка изничтожит совместность работы.

[Николай Г.]

olegrussia,
А как у вас получился момент в 16 тонн? Картинки без эпюр не очень ясны, но судя по последней у вас свободная стойка с жестким защемлением, что не соответствует реальной картине.
Можно посчитать сотней способов: и модель стержневую построить с искривлениями, и оболочки сделать с заданными несовершенствами, или нелинейный расчет сделать, но есть ГОСТ 30245-2003, который говорит что все в пределах нормы и СНиП II-23-81, который говорит как считать такие вещи.
Или вы думаете что весь прокат идет идеальным? Вы еще кристаллическую решетку образца посмотрите, вдруг там включения нехорошие есть.

[olegrussia]

Сообщение от Николай Г. olegrussia, А как у вас получился момент в 16 тонн? Картинки без эпюр не очень ясны, но судя по последней у вас свободная стойка с жестким защемлением, что не соответствует реальной картине. Можно посчитать сотней способов: и модель стержневую построить с искривлениями, и оболочки сделать с заданными несовершенствами, или нелинейный расчет сделать, но есть ГОСТ 30245-2003, который говорит что все в пределах нормы и СНиП II-23-81, который говорит как считать такие вещи. Или вы думаете что весь прокат идет идеальным? Вы еще кристаллическую решетку образца посмотрите, вдруг там включения нехорошие есть.

искривление 3 см посередине, т.е. 2 см/м.п. и как же по СНиПу это считается?

[Николай Г.]

СНиП II-23-81 п. 4.1.1

...соблюдать требования государственных стандартов и других нормативных документов на конструкции соответствующего вида; при необходимости выполнять расчет точности размеров конструкций и их элементов согласно ГОСТ 21780.

По ГОСТ 30245-2003 геометрические отклонения в пределах нормы.
Чего еще не хватает? Можно выполнить расчет по ГОСТ 21780 для успокоения души

Сообщение от Николай Г. По ГОСТ 30245-2003 геометрические отклонения

должны быть не больше 3 мм на эту стойку.

[Николай Г.]

Вот тут согласен виноват, не доглядел, каюсь
Offtop: да простит меня ТС за столь жуткую самоуверенность

[denpro]

Колонна по расчетам проходит. Но по возможности усиль ее уголком или листовым металлом толщиной 3-4мм. Немного смущает твой сбор нагрузок. В схеме заложена нагрузка 500кг/м2 исходя из того что ширина комнаты 9м. Поэтому и предлагаю усиление. В расчетной схеме заложен изгиб колонны 25мм. Всем остальным кто не согласен прилагайте расчеты к комментариям.

[Ильнур]

Нелинейный (геом) расчет показывает, что при нагрузке в 12 тонн начальный выгиб в 30 мм увеличивается на 9 мм. При этом напряжения от изгиба 1т/кв.см, от продольной силы - 0,8 т/кв.см, итого 1,8 т/кв.см., что меньше 2,4 т/кв.см. Система устойчива и прочна.