[_andrey52]

Система покрытия здания - беспрогонная. Возможно ли технически так крепить профнастил, как показано на рисунке?

[DonMof]

По теме см. вложения, пояс замнет профлист на опоре под нагрузкой, если раньше монтажник хорошо не притянет лист к прогону тоже замяв. Вопрос в том, можно ли использовать профлист как диафрагму - открытый (см. Рекомендации по учету....). Если, все же, собрались делать наклонную шабашку на пояс - никаких листов и арматуры! проще угловую сталь с подрезанным "на сколько надо" одним пером

Уголок в 120х8 превратить в 120х12х8? Там же от второго пера ничего не останется - будет полоска с маааленьким загибом. Или предлагаете взять 50х5 например и подвинуть влево? Тогда сварной шов по обрезанному перу придется на середину пояса, а не на угол. Вроде ничего плохого не должно быть, но зачем оно надо? Вроде как ничем не хуже вариант у Леонида.

НО! зачем на стадии проектирования уже изобретать костыли, когда можно просто геометрию ферм сменить на нормальную?)

ЗЫ: очень забавно, что автор, уйдя из темы, зачем-то удалил схему раскладки ферм))

[DonMof]

Сообщение от Arikaikai НО! зачем на стадии проектирования уже изобретать костыли, когда можно просто геометрию ферм сменить на нормальную?)

это, естессно, самое верное

[Бармаглотище]

профлист так класть нельзя, сомнется на опоре, если есть хоть сколько-нибудь заметная полезная нагрузка.

Здание теплое или холодное?

[vit.z.]

Сообщение от Бармаглотище Здание теплое или холодное?

Раз уж он собирался жесткий диск делать, то скорее теплое, хотя может вообще навес какой.

[_andrey52]

Сообщение от vit.z. Раз уж он собирался жесткий диск делать, то скорее теплое, хотя может вообще навес какой.

Да, это навес. Да тут просто уже проделано куча работы, наваяли стадию П и мы вроде как не можем менять проектные решения. Тут уже что не придумай, все равно извращение получается.

[vit.z.]

Цитата:
Сообщение от _andrey52
Да тут просто уже проделано куча работы, наваяли стадию П и мы вроде как не можем менять проектные решения.

Как вариант (возможно нелепый) подложите под каждую опору полосы из профлиста (возможно не одну), получиться на опоре некий пакет профлистов и саморез крепите ближе к краю. Естественно обосновать хоть грубо надо это дело расчетом. Ну или еще как вариант под каждую волну надавить клея потверже типа на эпоксидке или еще чего нибудь. Это конечно колхозное извращение, но лучше чем просто положить голый профлист.

А по уму как уже говорили выше так крепить нельзя.

Сообщение от _andrey52 Да тут просто уже проделано куча работы

Две фермы посчитано и одна стойка и контрол-цэ - контрол-вэ это на планах накидано? Да ну, прекратите)

Экспертизу объект не проходил ведь?

КАКОЙ КРОВЕЛЬНЫЙ ПИРОГ? Сто раз спросили у Вас, ни разу не получили ответа.

[vit.z.]

Ну он же написал что навес. Переделывать они ничего не хотят, а хотят получить на форуме ответ МОЖНО и успокоиться.

Сообщение от vit.z. Ну он же написал что навес

Навес навесу рознь. Не факт, что только профлист там. Как минимум, если подстропилки наклонены, вроде как получается, что осуществляется водосбор (есть ендова внутри). А просто профлист в ендове.. я даже не представляю как там воронки организовывать.

[vit.z.]

На схеме у него там все проще было изображено, но он ее правда удалил.
Как вариант (то же колхозный) профлист положить на брус со скошенной плоскостью, только вот как быть с жестким диском?

[Бармаглотище]

навес ваш максимум через год потечет с продырявленной нижней полкой профлиста (больше уплотнители вряд ли выдержат, после чего "вода дырочку найдет"). Дырявить при этом еще и верхний пояс фермы... Совсем уж нехорошая идея (тут совсем недавно была темка про воду в раскосах ферм)

[_andrey52]

Навес, кровля холодная. И еще снеговая нагрузка 240кг/м2.

Сообщение от vit.z. Ну он же написал что навес. Переделывать они ничего не хотят, а хотят получить на форуме ответ МОЖНО и успокоиться.

Вовсе нет!
Еще раз повторюсь, так сложилась ситуация, что переделывать на данном этапе мы не можем. И это конечно печально...

Есть еще мысль, отказаться от жесткого диска настила и добавить связи по покрытию. А профнастил опирать через какую-нибудь резиновую подкладку что-ли.. или как предложил vit.z.

Конечно же лучший вариант был бы переделать полностью конструктивную схему, согласен на 100%, тут и думать нечего.
Всем спасибо за участие!

[Малевич]

Не увидел план навеса, но если ферм немного, можно гнутики нарезать с того же профиля и приделать поверх пояса. Если кромкогибочный есть, так вообще без проблем, а уголок под это дело кромсать - много в отход уйдёт, уж лучше по методе Leonid555. Это так... мысли не строителя.

ЗЫ: Шайбы ещё косые, ГОСТ 10906, в них порядка шести градусов и есть.
ЗЗЫ: с длиной 100 ошибка вышла, не считается.

[_andrey52]

Насчет косых шайб, уже кое-что! Спасибо!

[Малевич]

Сообщение от _andrey52 Насчет косых шайб, уже кое-что!

То с определённой долей неуверенности: они довольно тонкие, так что подъёма может не хватить. Либо ставить их ближе к "нижней" стороне пояса.