Offtop: Чот сегодня вечером очень активен раздел МК, протолкну сюда свою темку под шумок, если никто не против...

Балка 55Б1 шарнирно опирается на стойку из трубы 200х6. Почему такое дикое соотношение - не спрашивайте - стойка короткая, балка длинная. Реакция - 16 тонн (грубо и с запасом)

За пределы стойки вытаскивать балку нельзя.

Думаю, как красиво и изящно прикрепить там балку. Болт вроде как не засунешь, потому что труба замкнутая. Сбоку пару болтов тоже не закрутишь вроде как - балка не шире стойки. Остается сварка вдоль нижнего пояса?

[gomer]

Либо гайки приварить под пластину, тогда при опускании балки резьба не сминается. Недостаток - контргайку не поставить; или сОдить головку болта на отгибную шайбу, либо вязать проволокой. Порой и гровер годится

а приварить никак?

[Alex_26]

Just Dream, Vavan Metallist мне кажется ваши узлы смогут передать на стойку момент, завернет ее. Мне кажется тут бы еще на голове стойки и центрирующая подкладка не помешала бы, что бы уж 100% уйти от момента. Что то соотношение жесткостей больно уж различается.

[27legion]

а если так?

Сообщение от Just Dream и сверху балка имеет раскрепления?

Прогоны в уровень с шагом 1,35 и монолит по профлисту.

Сообщение от gomer Arikaikai, объясните почему выбрали именно трубу для стойки

Не люблю коробки из швеллеров. Двутавр Ш/К от 20 начинаются - тяжелее. Плюс она остается в офисном помещении - симпатично смотрится.

27legion, Думал об этом. При прогибе балки тогда будет висеть на одном ребре и все передавать на одну левую "полку" стойки.

[27legion]

Сообщение от Arikaikai При прогибе балки тогда будет висеть на одном ребре и все передавать на одну левую "полку" стойк

можно в опорную часть балки приварить подкладку из пластины, чтобы нагрузка передавалась через нее,
либо сделать одно опорное ребро для балки (наподобие узла 10 сер. 2.440-2), только под оголовком колонны не забыть вварить ребро жесткости

[Alex_26]

Последний вариант нравиться - еще наварить упорные планки на бошку стойке. И толщину опорной плиты нормальную взять.

А врезать ребра в трубы - это не сильно сложно? Кстати, может быть просто оголовок сверху из коротыша-двутавра 20К намонстрячить и не париться?

[27legion]

Сообщение от Arikaikai А врезать ребра в трубы - это не сильно сложно?

так большинство связей из гсп практически так и делаются

Сообщение от Arikaikai Кстати, может быть просто оголовок сверху из коротыша-двутавра 20К намонстрячить и не париться?

ну если это потом зашьется подвесными потолком или колонну облицуют, то почему бы и нет, но что то мне подсказывает

Сообщение от Arikaikai она остается в офисном помещении - симпатично смотрится.

что такого не будет

[ingeneer73]

1. Оголовок сделать на трубу из пластин в габаритах стойки и разместить в нем болты.
2. В торец трубы приварить пластину опорную с отверстиями, а в стенках трубы сделать технологические прорези и болты установить внутрь стойки.
3. В торец трубы приварить пластину опорную со штырями или с приваренными заранее болтами.

[Shota]

Шарнирный узел , который 40 лет уже делает свое дело
Болты не затянуты ...

[Николай Г.]

Shota,
Так я про него и писал во втором посте, только Arikaikai говорит что не красиво к балке еще пластинку лишнюю варить.
Вообще вариантов море предложили, выбирай любой)

[Vavan Metallist]

Сообщение от Alex_26 ust Dream, Vavan Metallist мне кажется ваши узлы смогут передать на стойку момент, завернет ее.

Во первых это не наши узлы.
Во вторых - момент уже самый минимальный "завернет" только стенку колонны. Но это не является проблемой.
Из всех приведенных здесь самым лучшим является узел из поста 25. Единственно, что его я бы сделал так (см. рисунок). Этот узел хорош всем, но он более многоделен, чем на планке. Такой узел надо делать если есть динамика. Кроме того надо все точно изготовить (на планках тоже).
Если же все будет делаться на стройке - то крепить можно как у автора, но сделать крепление жестким (все равно чистого шарнира при такой конструкции не выйдет)

27legion, по поводу оголовка - кстати верхушку колонны подвесным потолком вполне закроют. А снизу она останется голой.

Сообщение от 27legion так большинство связей из гсп практически так и делаются

всегда думал, что там либо плющат конец, либо на заглушку приваривают угловыми швами фасонку..

Сообщение от ingeneer73 2. В торец трубы приварить пластину опорную с отверстиями, а в стенках трубы сделать технологические прорези и болты установить внутрь стойки.

Это ж чуть ли не половину сечения убрать...

Итого четыре варианта (приоритет по личному мироощущению):
1. Оголовок. Из 20К наверное - логичней всего по размерам подойдет.
2. Выносить болты "ушами" вбок с пластиной на нижний пояс.
3. Вварить ребро в стойку и опереть на опорном ребре от балки.
4. Болты, вваренные в опорную плиту.
+
5. Прорези по варианту ingeneer73 (см. ниже)

[ingeneer73]

с прорезями! http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...1&d=1382082397

ingeneer73, что-то мне подсказывает, что пока туда болт запихнут, много болтов вниз упадет - сложно пальцами мне кажется в маленькую дырочку пролезть. А большая - плохо. Тем более придется её потом герметично заваривать. Потому и думаю про оголовок. Таких узлов на здании всего 14 штук - на все оголовки уйдет 4-5 метров двутавра.

[Jinn]

а если так попробовать, как 6й вариант )))

Jinn, ну не так тогда, а как Vavan в #18 предлагал тогда уж - по 2.440. Но это совсем какой-то странный вариант, ИМХО.

[Бармаглотище]

По мне - так этот вариант с тавром получше, нежели просто фасонку приварить. передай усилия пошагово, с элемента на элемент, в обоих вариантах и поймешь, в чем разница.

Ну и узел Vavan-а из поста #32 очень даже ничего.

[Хмурый]

прорезные фасонки нужно делать, во избежании продавливания стенок

Сообщение от Бармаглотище нежели просто фасонку приварить

Насколько я помню серию - там уголок, а не фасонка.

#32 да, хорош, но сложноват в исполнении же, разве нет? Я его под цифрой 3 в #33 и имел ввиду.

Что ж никто не говорит, хорошо с оголовком двутавровым или плохо)