[Al_Pitlordes]

Объясните пожалуйста человеку, далекому от производства, зачем нужны канавки для выхода резца (шлифовального круга и т.д.)?
Я так понимаю, для вывода инструмента после выполнения операции? Тогда как она образовывается, ее вытачивают до начала проточки самой детали, или она получается сама собой непосредственно при выходе инструмента?
Господа технологи, подскажите

[Солидворкер]

Сообщение от nlo740 С первого года жизни Ведущий научил ставить допуски на каждый размер.

Смысл?

[nlo740]

Деньги...

Утрированно:
+-1мм - слесарь Вася + ножовка - 10р/рез.
+-0.1мм - хороший токарь + станок - 100р/рез
+-0.01мм - хороший токарь+хороший станок - 1000р/рез.

Для размера 8мм H14 = 0.3мм.
Для размера 100 = 0.74мм

Зачем такая точность на размере условной косынки под опору?
Либо зачем такой грубый допуск на межосевое под точный прибор, что не собралось?
Если на размере стоит допуск, значит я знаю для чего этот размер и нужна мне точность или могу экономить.

[Bull]

Сообщение от nlo740 С первого года жизни Ведущий научил ставить допуски на каждый размер.

Вот это уже точно лишнее. Я еще понимаю, если речь идет о неответственных размерах, получаемых литьем там или поковкой, то надо ставить или грубый допуск дополнительно, или ссылку на допуски на литье/поковку. Но если идет обычный лист, который фрезеруется, то ставить допуск на самом размере габарита - маразм (простите, это не к вам лично, а к методу), а не внимание к мелочам.

[pan]

Bull, действительно, есть вероятность привыкнуть к таким недоделкам.

А, как говорил Сергей Павлович Королёв:

Можно сделать быстро, но плохо, а можно - медленно, но хорошо. Через некоторое время все забудут, что было быстро, но будут помнить, что было плохо. И наоборот.

[Bull]

Сообщение от pan Bull, действительно, есть вероятность привыкнуть к таким недоделкам.

Вероятность есть. Человек ко всему привыкает. Но смысл в том, что сейчас все больше и больше склоняется время к тому, чтобы сделать не сильно качественно, а так, чтобы работало и продавалось. И перфекционисты ценятся все меньше и меньше. К сожалению. Ну да ладно, далее молчу, а то от канавки сильно отошли.

[Sopro]

Сообщение от nlo740 Ведущий научил ставить допуски на каждый размер

Принципиально на все? И как в таком случае это будет смотреться на размере, скажем, обыкновенной фаски.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Sopro Принципиально на все? И как в таком случае это будет смотреться на размере, скажем, обыкновенной фаски.

Краси-и-и-во...

[nlo740]

Сообщение от Sopro Принципиально на все?

акромя фаски... Если только шар по конусу или конус по конусу не сажаем...

[T-Yoke]

Сообщение от Sopro Принципиально на все? И как в таком случае это будет смотреться на размере, скажем, обыкновенной фаски.

Конечно до абсурда доводить никто не предлагает. Стандартные фаски (типа притупления кромок, или фаски на резьбах оговариваются в общих технических требованиях на изготовление изделия).
Но тема-то касается канавок для выхода инструмента, а они нормируются для типоразмеров и деталей и инструментов, и требуют полного образмеривания только при использовании не стандартных размеров, так как для их изготовления нужен будет специальный режущий и контрольный инструмент, а в остальных случаях достаточно сослаться на нормативных документ.

[Bull]

T-Yoke, речь уже идет не о размерах даже, а о проставлении допусков на них ВСЕХ (пост №20).

[Алексеич]

Сообщение от nlo740 С первого года жизни Ведущий научил ставить допуски на каждый размер.

А можно какой либо не особо секретный чертеж с таким подходом посмотреть? Очень уж любопытно.

[nlo740]

Первый попавшийся...
С проточкой.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от nlo740 Первый попавшийся... С проточкой.

Неудобный чертеж, а сточки зрения нормоконтроля не правильный.

[nlo740]

Сообщение от Serge Krasnikov Неудобный чертеж, а сточки зрения нормоконтроля не правильный.

Мне тогда, как конструктору 2 месяца было

Вот тут уже год... Учимся ходить...

Последний - типа взрослый...

[Serge Krasnikov]

Сообщение от nlo740 Мне тогда, как конструктору 2 месяца было Вот тут уже год... Учимся ходить...

У нас на заводе, в былое время, нормконтролеры проверяли как на военку (потому как была), так вот там свободных допусков не должно было быть, все величины допусков должны соответствовать системе посадок(квалитетам), этот чертеж они исчиркают весь, это первое.
Второе, на рабочем чертеже должны быть численные значения допусков, либо посадки вместе с допуском, у нас такие чертежи никогда не пропускали

[nlo740]

11Ф732-ТУ1...
У каждого свои тараканы...

[Bull]

nlo740, а говоришь, по-взрослому... Это как раз похоже на студента. Да и нормоконтроль бы обязательно придрался, поскольку на радиуса допуска неуказаны. А размеры без допусков недопустимы. Если убрал точность из ТТ , то надо тогда ВСЕ "обдопускнить", в т.ч. и фаски. И ещё - не видно ни одного допуска на отклонения поверхностей. Допуска невеликие, может и не надо, но сомнения есть.

[kozaki]

Первый пункт ТТ - "Отжечь" выполнен на этапе создания чертежа. Это же капец какой-то.

[T-Yoke]

Сообщение от Bull T-Yoke, речь уже идет не о размерах даже, а о проставлении допусков на них ВСЕХ (пост №20).

Когда речь идет о точном выдерживании веса изделия-то бывает что и допуск ужесточают на какие-то размеры, хотя по всем остальным критериям вроде бы абсолютно не нужно это делать.

Балка мотогондолы самолета, при фрезеровке по нижнему и верхнему пределу допусков, имела разницу в весе несколько килограмм, а так как таких деталей было аж четыре, то для центровки самолета это очень много. Пришлось ужесточать допуски при фрезеровке и ставить допуски на все размеры. (случай из собственной практики)

[Sopro]

Сообщение от kozaki Это же капец какой-то.

в чем капец?