[Griin]

В пространстве модели выполнены чертежи. На листах они оформленны в рамки добавленны надписи и т.д. Этот файл передается заказчику. Заказчик требует что-бы в пространстве модели небыло примитивов не отображаемых ни в одном из видовых экранов. Возникает вопрос: как быстро удалить всю "лишнюю" геометрию?

[Vova]

Я спросил про рассылку DWG потому что в любой теме про защиту файлов от редактирования валом идут советы посылать только PDF.
Если стороннену проектировщику нужны DWG то скорее всего он будет делать из них подосновы. А, следовательно, будет настаивать чтобы в файлах все было нарисовано так чтобы легким движением мышки отключать ненужное им. Точно также как настаивают ваши смежники и внутри ваших контор. И это вам будет очень неудобно. Некоторым придется изменить стиль черчения и повысить автокадовскую квалификацию. . Перечитайте мою статью в теме Подоснова. Принцип, заложенный в статье таков: не стреляйте в пианиста, пусть играет как умеет. И вам придется этот принцип отстаивать.

Теперь идем дальше. Если посылать файлы, то и стили печати, и шрифты , и хрефы в одном фолдере, и многое еще, что укладывается в Etransmit. А это требует высокой автокадовской квалификации уже получателя файлов
А ведь они, получатели, будут смеятся над вами, мол, посмотрите как они рисуют. То в масштабе, то в модели, а то и поверх листа, и линии кривые и не сходятся. И начнут вами командовать: рисуйте так-то.
Поэтому я и спросил, как они будут использовать DWG

[Хмурый]

Сообщение от Vova Я спросил про рассылку DWG потому что в любой теме про защиту файлов от редактирования валом идут советы посылать только PDF. Если стороннену проектировщику нужны DWG то скорее всего он будет делать из них подосновы. А, следовательно, будет настаивать чтобы в файлах все было нарисовано так чтобы легким движением мышки отключать ненужное им. Точно также как настаивают ваши смежники и внутри ваших контор. И это вам будет очень неудобно. Некоторым придется изменить стиль черчения и повысить автокадовскую квалификацию. . Перечитайте мою статью в теме Подоснова. Принцип, заложенный в статье таков: не стреляйте в пианиста, пусть играет как умеет. И вам придется этот принцип отстаивать. Теперь идем дальше. Если посылать файлы, то и стили печати, и шрифты , и хрефы в одном фолдере, и многое еще, что укладывается в Etransmit. А это требует высокой автокадовской квалификации уже получателя файлов А ведь они, получатели, будут смеятся над вами, мол, посмотрите как они рисуют. То в масштабе, то в модели, а то и поверх листа, и линии кривые и не сходятся. И начнут вами командовать: рисуйте так-то. Поэтому я и спросил, как они будут использовать DWG

Всё это, Владимир, абсолютно верно и правильно. Никто н спорит. Я только привёл информацию о там, что иногда заказчик желает получить dwg и, при этом, исполнителя вовсе не должно волновать что с этим dwg сделают впоследствии

[maratovich]

Как быстро удалить объекты не входящие ни в один из видовых экранов?

А вот мне просто интересно - у многих такая проблема возникает ?

[Griin]

Сообщение от Хмурый Vova, какая-нибудь проектная контора может часть проекта отдать разрабатывать на сторону. Со стороннего разработчика будут исспрашивать чертежи в формате dwg

Совершенно верно. Так и есть.

Сообщение от Vova Почему так запредельно много?

Не так уж и много. Простые рабочие чертежи марки АР, просто очень подробные ))). Файл, кстати, защищать категорически запрещается.

----- добавлено через ~7 мин. -----
Я не знаю что они будут делать с dwg, но их требования прописаны в договоре и они весьма конкретны, Я их уже озвучил.

[Vova]

Сообщение от Griin Простые рабочие чертежи марки АР, просто очень подробные

Но мы регулярно имеем дело с арх. чертежами, которые НАМ (то есть как-бы вашим заказчикам) присылают архитекторы сторонних контор. Это чертежи небоскребов, учебных корпусов (где все очень сложно) и зданий других назначений, где все очень позакручено. Мы электрики, и наши нагрузки есть в каждом закутке. Поэтому изучаем чертежи архов весьма подробно. Но никогда больше десятка видовых экранов не видел, и то на сборных чертежах деталей. И что интересно, в пространстве модели у архов бывает, конечно, разный не нужный нам мусор, но нам в голову не приходит заставлять их как-то менять стиль работы.
Наличие сотен видовых экранов говорит об ... ммм .... некоторой автокадовской неграмотности. Вероятно, весь проект в одном файле

[Griin]

Сообщение от Vova НАМ (то есть как-бы вашим заказчикам)

Как-то Вы все перевернули с ног на голову. Электрики-заказчики у архитекторов , а, случайно не наоборот? Я вот не могу никак представить что электрики архитекторов и конструкторов на субподряд для проектирования небоскреба берут. Очень интересно было бы посмотреть на электриков, которые попытались бы изменить мне стиль работы . Насчет организации работы, проекта, автокадовской грамотности-это совсем иная, большая, тема для разговора, Я не вижу необходимости да и возможности её сейчас развивать. Кстати, уважаемый, Vova, по поднятой теме у Вас есть что сказать? Проявите свою автокадовскую грамотность- подскажите по существу. Заранее спасибо.

[Vova]

Сообщение от Griin Как-то Вы все перевернули с ног на голову. Электрики-заказчики у архитекторов

Сообщение от Vova Но мы регулярно имеем дело с арх. чертежами, которые НАМ (то есть как-бы вашим заказчикам)

Никто не возразил на мое предположение что арх. черт посылаются что-бы получатель делал из них подосновы. Поэтому я и назвал смежников КАК-БЫ заказчиками. Разве ваши смежники не являются таковыми-в плане получения исходных материалов? Ну или уже обработанных полипустых планов?
Главный мой вопрос был про бешенное количество в-портов в одном файле, но никто не заостряет на этом внимание как будто это нормально для всех

[alik3001]

Столкнулся с такой же проблемой, ИД сдать заказчику в *.dwg.
Собрал на скорую руку Франкенштейна
Команда deleteAnother
Вводим число видовых экранов. Enter
Выделяем видовые экраны по очереди