|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Архитектор Регистрация: 24.01.2012
г.Москва
Сообщений: 14
|
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- Применить балки нельзя из за отсутствия опор посередине |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,445
|
Так вы же об этом до сих пор не писали. А я не ясновидящий.
Цитата:
Цитата:
Является ли решение, принятое вашим конструктором истиной в последней инстанции? Нет, не является. Запрещают ли современные НОРМЫ проектировать несимметричные рамы? Нет, не запрещают. Возможно ли методами строительной механики рассчитать несимметричную раму? Вполне возможно. В принципе - можно рассчитать раму любой формы. Можно ли в вашем случае применить другие проектные и конструктивные решения? Да, можно. Можно ли вместо существовавших деревянных ферм не мудрствуя лукаво сделать фермы металлические и поставить их на место старых деревянных ферм? Да, можно. Просто все эти фермы (или только левые полуфермы - полурамы) будут разные, а теперь вы докажите, что это выгодно, экономично и главное - достаточно просто в изготовлении и монтаже. Ваш конструктор хочет унифицировать рамы покрытия, он хочет сделать монолитную железобетонную обвязку по верху стен, перераспределяющую усилия от конструкций покрытия - это вполне разумное решение. Вообще то эти ваши рамы можно делать не из ферм, а из сплошностенчатых элементов (например, двутавров или прямоугольных труб), т.к. у вас не такой уж большой пролет рамы. Эти рамы все равно видны только из помещения чердака и как они конкретно выглядят не очень то и должно заботить архитектора. Это забота конструктора. В принципе - можно вообще рамы не делать. Можно и от металлических конструкций отказаться. Можно, например, вместо ваших рам сделать монолитную железобетонную оболочку любой формы (даже и с затяжками) - такой формы, которая понравится архитектору. Да, такая оболочка имеет вес и надо проверить расчетом несущую способность стен и фундаментов здания. Ну а "пирог" кровли по такой оболочке можно сделать таким, что внешне от ранее существовавшей новую кровлю никто не отличит. Мы не в 19 веке живем. Сейчас возможности техники совсем другие. А вы мыслите по-старинке и никак не можете уйти от решений, принятых в стародавние времена строителями этого здания. Последний раз редактировалось Leonid555, 02.11.2014 в 00:29. |
|||
![]() |
|
||||
Архитектор Регистрация: 24.01.2012
г.Москва
Сообщений: 14
|
<Благодарю Всех. В принципе ответ на свой вопрос я получил. В данном случае, при работе с памятником архитектуры - конечное решение плод совместной работы архитектора и конструктора. Нужно было понять границы компромисса - решение невозможно или решение связано с увеличением трудозатрат.
|
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Имеет ли место быть такая стропильная ферма? | BarakObamaaa | Конструкции зданий и сооружений | 20 | 21.11.2013 12:34 |
Стропильная ферма. Точное центрирование осей элементов у опорного ребра | Сеченов | Металлические конструкции | 6 | 12.01.2013 14:46 |
Как выглядит плоская стропильная ферма | n199a | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 7 | 08.09.2012 01:28 |
На каком заводе впервые была применена железобетонная стропильная ферма с параллельными поясами пролетом 24м | Zmeja | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 29.05.2011 08:50 |
Металлическая стропильная ферма 12м | Березнев | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 27.10.2010 13:19 |