[clon9]

Доброго времени суток!
прошу не судить строго.
посчитал клещевой захват под груз 200кг, накладки на пластинах резина. собрал пробный экземпляр и он не держит груз. пожалуйста подскажите где я ошибся!

[Serge Krasnikov]

Сообщение от uraltay Ну, у меня записано то же, что и указанных учебниках, только без коэффициента запаса.

ИМХО: У тебя не правильно нарисовано разложение сил в верхней части картинки, как вывод следствие равенства силы веса с силой изображенной на наклонном рычаге. Курьезность ситуации в том что сила там действительно равна силе веса приспособления с грузом, а из равенства
Рр=Pв/(sin(30) х 2)

[sbi]

Сообщение от Serge Krasnikov Курьезность ситуации в том что сила там действительно равна силе веса приспособления с грузом, а из равенства Рр=Pв/(sin(30) х 2)

Вот Вам и ошибки в геометрии!

[Serge Krasnikov]

Сообщение от sbi Вот Вам и ошибки в геометрии!

Специально для тех кто теоретическую механику так и не выучил

Вот это реальное разложение сил. Из вашей любимой геометрии известно, что гипотенуза равна отношению противолежащего катета к синусу 30 градасов, можно сказать и так гипотенуза равна двум длинам катета лежащего против угла 30 градусов. После этого к центральной подвеске вешаются два рычага, т.е. реальную силу в рычаге нужнео еще поделить на два. Где-то так

[uraltay]

Сообщение от Serge Krasnikov У тебя не правильно нарисовано разложение сил в верхней части картинки

Первые шаги теоретической механики говорят: "Вертикальная сила уравновешивается ДВУМЯ наклонными и составляет с ними ЗАМКНУТЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК", который и изображён в верхней части.

[ГеКИР]

Сообщение от clon9 собрал пробный экземпляр и он не держит груз

Смею предположить, что автор собрал не совсем жёсткую конструкцию, она "пружинит" и не держит. Приходилось однажды наблюдать такое.

[uraltay]

Сообщение от ГеКИР Смею предположить, что автор собрал не совсем жёсткую конструкцию, она "пружинит" и не держит.

Причина не в пружине, а в кинематике.
Предлагаю...

[Нурлан]

Коли есть "о-пытный" экземпляр, приделайте к одной стороне тарелки от присосок для стекла. Хотя бы одну. Она нужна для создания "силы затягивания" клещей. И судя по моей раскладке, угол 120 надо увеличить ближе к 180град.

[Fogel]

Сообщение от uraltay Зажимает, пока не уравновесит массу груза, т.е., можно сделать эксцентрик таким, что он раздавит груз.

Разумеется, но груз не выскользнет. В придачу площадь контакта эсцентрика с грузом никто не запрещает увеличивать. Взять даже эти клещи - перетащить губки зажима выше точки их вращения (П-образную раму и два рычага, а лучше так и один) и выйдет самозажимающаяся конструкция.

[clon9]

спасибо большое всем откликнувшимся!
сейчас делаю такое вот исполнение.
только косинус 70 градусов. а не 140.
зы. http://www.mtomd.info/archives/3125 так сделал изначально, но это не работает! груз не держит

[Kot2012]

Как вариант посмотрите в гугле : вакуумные подъемники для монтажа сэндвичпанелей цены аренды. Предложений достаточно, можно подобрать именно под ваши условия. Выборочно посмотрел - примерно от 2500р./день. Возможно цена легко отбьется, так как это не только монтаж, но и годится для операций с листовыми материалами.

[uraltay]

Сообщение от clon9 сейчас делаю такое вот исполнение.

При коэфф. трения 0,45 запас получается 7,7%, что очень мало. Сам-то считай!

[Kot2012]

Сообщение от uraltay При коэфф. трения 0,45 запас получается 7,7%, что очень мало. Сам-то считай!

Будет ли 0,45 с учетом температурного диапазона монтажа еще большой вопрос, да и потребный запас должен отвечать нормам. Однако допустим геометрию подобрали и с запасом все впорядке. Остаются и другие вопросы по работе с данными клещами. Расчетная схема подъема с хватом за край сэндвичпанели, когда лист в вертикальном положении отличается от схемы подъема из горизонтального положения, да и рычаги из плоскости в обе стороны будут создавать неудобства. Еще вопрос сохранности геометрии сэндвичпанели при приложении сжимающей нагрузки на граниченной площади. Реально схлопатать остаточные пятна контакта с клещами. У вакуумных подъемников этих проблем нет, есть возможность работы и с листовыми материалами, стеклопакетами и т.д. (кроме пожалуй работы при отрицательных температурах). Короче клещи не лучшее решение. Можно придумать или найти что нибудь более щадящее по отношению к сэндвичпанелям.

[clon9]

клещевой захват доработанный согласно последнего эскиза работает.
работает даже без резиновых накладок. коэф трения менее 0,4
сендвич не мнет.
нагружали 450 кг.
всем большое спасибо за помощь!!!

[uraltay]

Сообщение от clon9 клещевой захват доработанный согласно последнего эскиза работает. работает даже без резиновых накладок. коэф трения менее 0,4 сендвич не мнет. нагружали 450 кг.

Похоже, что собственный вес захвата приличный, помогает зажиму.