[DUMPFIRE-X]

При проектировании трёхэтажного жилого здания в сейсмическом районе встал вопрос решения шарнирного узла сопряжения стальной колонны из трубы 200х200х10 (ГОСТ 30245-2003) и кинематического фундамента (разработка Черепинского Ю. Д.). Как в данном случае обеспечить шарнирное сопряжение в двух плоскостях (в продольном и поперечном направлении)? Если крепление базы колонны будет осуществлено через один фундаментный болт, размещенный с определенным эксцентриситетом от центра тяжести сечения колонны, как производить подбор опорной плиты базы? Ведь в случае значительных поворотов будут возникать концентрации контактных напряжений между пластиной базы и бетонной тумбой. Если у кого-то есть подобный опыт посоветуйте решение проверенное на практике. Кстати выкладываю свежую информацию (получил её от Черепинского Ю. Д.).

[DUMPFIRE-X]

Кот2012, огромное спасибо!

[DUMPFIRE-X]

Данные по опорам от MAURER.

[Kot2012]

Сообщение от DUMPFIRE-X Данные по опорам от MAURER.

Маятниковые опоры однако будут не дешевы, прикиньте сроки действия ТС, уложитесь? Грунт третьей категории - определяющая частота ускорений грунта ,вероятно, примерно 0,5-0,7 гц, фирма скорее всего добавит стальные демпферы.Для стального каркаса все-таки ДСТ будет существенно дешевле, к тому же демпфирование ДСТ можно регулировать затяжкой с помощью гидронатяжителей, для чего потребуется удлиненный резьбовой хвостовик.Но если заказчику цена безразлична, то можно и маятниковые опоры, это будет круто. Производителей маятниковых опор много, но если цена не является определяющей, то немецкое качество кажется предпочтительным. Вообще то ограничение этажности, металлический каркас увеличивает стоимость кв.м.

[Brasero]

Все эти штучки опасны попаданием в резонанс... Прибавим сюда совершенную непрогнозируемость спектра и направления воздействия и приходим к выводу, что все это голимая экзотика.
Жесткое здание, очень жестко связанное с грунтом с практически заанкеренным фундаментом - вот единственное что работает. Что можно запросто посчитать.

[Бахил]

Кот, что такое ДСТ?

[DUMPFIRE-X]

ДСТ - демпферы сухого трения. По факту связи с энергогасителями, переводящие энергию колебаний в тепловую энергию демпфера при трении его частей.

[Kot2012]

Сообщение от Brasero Все эти штучки опасны попаданием в резонанс..

Уж столько обсуждали... и РМО и КФ...., даже опыт Японии не убеждает. На чем дом строите, если не секрет? Если для Вас это актуально, возможно смогу помочь советом, можно в личку (есть варианты из готовых элементов российского производства).

Сообщение от Бахил Кот, что такое ДСТ?

#14, демпферы сухого трения.Примеры исполнения в #16.

[Бахил]

Спасибо за информацию.
По мне, так РМО наиболее приемлемое решение. Ещё лучше пружины+демпферы вязкого трения. Но это дорого.
Но вся существующая изоляция хороша для жёстких зданий. Для гибких она просто не включится.

[Kot2012]

Сообщение от Бахил По мне, так РМО наиболее приемлемое решение.

Хотя и сам делал, но считаю что дорого, особенно для России. Конкретно для данного проекта, если прогнозируемые вертикальные ускорения велики, то привлекательно Ваше предложение - изоляторы фирмы "Герб"(дорого конечно), или ДСТ(особенно варианты с прослойкой резины - более благоприятное включение демпферов в работу). По данным (в другой теме того же автора) размеры здания в плане 13м х 60м. С учетом крутильных колебаний целесообразно разделить здание на три автономные рядом стоящие секции по 20м и поднять частоту первого тона хотя бы до 2гц, лучше 3гц. При применении маятниковых опор из за крутильных колебаний динамическая нагрузка на наиболее удаленные от центра кручения опоры нагрузка увеличивается примерно в 2,5 раза, что необходимо учитывать при расчете усилий на фундамент и само здание с учетом неравномерности(часть опор разгрузится до нуля и с учетом вертикальных ускорений возможно нерасчетное положение маятниковых опор, что ставит под сомнение саму возможность примения маятниковых опор).
Для других случаев (условно 9-12 этажей и не в зоне разлома) считаю оптимальным вариант сейсмоизоляции из сферических опор скольжения(есть российские недурные варианты) + (если использовать готовые) резиновые опорные части (РОЧ) с автоматическим конструктивным подключением дополнительных РОЧ с увеличением амплитуды горизонтального смещения.Получается нелинейно возрастающие горизонтальная жесткость и пропорционально жесткости демпфирование(резонанса не будет никогда).

[Бахил]

Не думаю, что для стального каркаса целесообразно применение каких либо сейсмоизоляторов.
Насчёт 2Гц полностью согласен. Но! Для данного каркаса вряд-ли осуществимо. По прикидкам ТС у него и1 Гц не получится.
Для стали есть другие решения, например, выключающиеся связи, гасители и т.д.
Но всю эту хрень можно применять только тогда, когда имеется полная информация по сейсмическому воздействию на площадке строительства.

[Kot2012]

Сообщение от Бахил когда имеется полная информация по сейсмическому воздействию на площадке строительства.

Возможно автор темы сообщит исходники по сейсмике, тогда и предложения форумчан будут более конкретные. По предварительным наметкам частота первого тона здания близка к определяющей частоте сейсмовоздействия. Выключающиеся связи сейчас не применяются, а в этом случае тем более(при выключении связи падает собственная частота здания, а здесь куда уж ниже). ДСТ и есть гаситель. Вообще то тема интересна, 10 баллов , возможные разрывы грунта, как решается в связи с этим фундамент. Вообще то конфигурация здания в плане 13х60м все таки лично мне не нравится, может лучше уменьшить длину, увеличить ширину или сделать в плане как квадрат с внутренним квадратным вырезом. Три этажа - вероятно, чтобы обойтись без лифтов?

[DUMPFIRE-X]

Площадка строительства о. Итуруп Большая Курильская гряда, ближайший населенный пункт г. Курильск, расположенный на этом острове. По данным ОСР-97 (приложение Б в СП) для данной местности: три степени сейсмической опасности А(10%) 9 баллов; B(5%) 10 баллов; С (1%) 10 баллов. Данных по микросейсморайонированию нет. Ветровой район VII(85 кг/м2), снеговая нагрузка по результатам метеорологических наблюдений 500 кг/м2 (вес снегового покрова). Категория грунта по сейсмическим свойствам: III. На глубине 3,5 м уровень грунтовых вод. Сложение грунтов: Суглинок темно-коричневый, желто-коричневый, песчанистый, твердый, с прослоями песка мелкого (мощность 1,3 м); Суглинок темно-коричневый, коричневый, желто-коричневый, песчанистый, мягкопластичный, с прослоями песка мелкого, с включением до 10% гальки и гравия, mQIII-IV (мощность 1,2 м);Гравийный грунт светло-коричневый, средней плотности, средней степени водонасыщения, с прослоями песка средней крупности, с включением до 25% гальки, с супесчаным заполнителем до 40%, mQIII-IV (мощность 0,6 м); Песок средней крупности светло-коричневый, средней плотности, средней степени водонасыщения, с редкими прослоями суглинка,* супеси, с включением до 25% гальки и гравия, глинистый, mQIII-IV (мощность 3,4 м - возможно больше скважины глубиной всего 8 м).
Здание с размерами в плане 13х60, разбито поперечным дефшвом на два блока. Здание с подвалом и двускатной кровлей. Поскольку здание жилое и изобилует проемами дверными и оконными, то размещение вертикальных связей проблематично. Поэтому из-за недостатка связей здание недостаточно жёсткое и период по первой форме 1,617 с. Попытаюсь впихнуть связи.

[Бахил]

При таких грунтах пик спектра примерно 1с. Попробуй посчитать без всяких изоляторов с А=0,8. Потом уже можно будет делать какие-то выводы.
Вряд ли экспертиза пропустит проект в 10-бальной зоне без научного сопровождения. Но попытаться стоит.

[Nagay]

Сообщение от Бахил А ссылку не скинешь? Кот2012, спасибо за информацию.

Pendulum

[Бахил]

Nagay, огромное спасибо за информацию.