Может я очень глупый и пропустил это на парах железобетона, но ЖБ-серий/книжек читал мало и не сильно ориентируюсь, куда смотреть. Поэтому спрашиваю у вас, уважаемые - есть ли простые решения таких узлов в монолите? Или самое простое - делать подобие сборняка, отделяя торец балки от колонны и устраивая на колонне консольку?

[Трафарет]

Не нравятся Вам подрезки - сделайте Советскую короткую консоль и балку сверху монолитную.
Соединить можно гладкими коротышами, обмазанными с одной стороны битумом, чтобы не было сцепления. Делов-то.
И, да, берегите глаза. Это один из основных органов проектировщика.

[Лоскутов Илья]

В поддержку Трафарета

[eilukha]

Offtop:

Сообщение от Лоскутов Илья Миниатюры

- кессон... Преднапряжённый?

[Лоскутов Илья]

Offtop:

Сообщение от eilukha Offtop: - кессон... Преднапряжённый?

Без напряжения.
Фотка призвана показать решение деформационного шва как в посте 18.

[realdoc]

Сообщение от Arikaikai Трафарет, во! Вот до этого я и не додумался сразу! Хотел уже в колонне консольку рисовать под балкой.

Так я тоже делал - но это для другого применяется - для температурных швов. В обычных системах в этом никакого смысла нет.
Тем более я не вижу никакого смысла делать шарнир в сопряжении колонны с фундаментом.

[Лоскутов Илья]

Сообщение от realdoc Тем более я не вижу никакого смысла делать шарнир в сопряжении колонны с фундаментом.

Пришлось пару раз использовать шарнирное опирание колонн на фундаменты и перекрытия. Актуально для крайних колонн при больших пролетах (при невозможности развить сечение колонны). Момент из колонны уходит - можно сделать сечение меньше. Конечно же это отражается на перекрытии.

[Трафарет]

Сообщение от realdoc Тем более я не вижу никакого смысла делать шарнир в сопряжении колонны с фундаментом

Просто я привёл пример, что так можно сделать. Тем более приведённый мной узел - для пяток ж.б. арок (хаха)))

Сообщение от Лоскутов Илья В поддержку Трафарета

Спасибо, Ваша поддержка очень важна для меня в эти трудные времена... Тем более, я, кажется, был на этом объекте))))))

[realdoc]

Сообщение от Лоскутов Илья Пришлось пару раз использовать шарнирное опирание колонн на фундаменты и перекрытия.

Про перекрытия я согласен и то только для верхнего этажа. Про фундамент думаю это лишнее. Если убрать момент от перекрытий его и на фундаменте почти не будет даже при жестком сопряжении.

Сообщение от realdoc Так я тоже делал - но это для другого применяется - для температурных швов. В обычных системах в этом никакого смысла нет.

ну как же нет. Можно получить более ровный потолок. Это тоже чего-то стоит))

[realdoc]

Сообщение от Arikaikai ну как же нет. Можно получить более ровный потолок. Это тоже чего-то стоит))

Я имею ввиду нет смысла городить шарнир там где он не нужен. В температурном шве по идее нужна освободить только одну степень свободы. Но одну не получается - приходится как минимум 2 - перемещение и поворот.

[Dinar^^]

Однажды считал конструкции при такой постановке задачи. Дипломнику была поставлена задача посчитать шарнир - сильно заморачиваться на стал, сделал по примеру сборного железобетона - на консоль.
Немного непонятно, почему не влезает арматура? картинку бы, доп арматуру можно расположить под основной - неудобно немного при армировании конструкций, но как вариант. Если же действительно не получается разместить арматуру в надопорной части, как вариант, увеличить сечение балки, либо использовать сталежелезобетонную балку.

[Бахил]

Элементарно. Не ставь верхнюю арматуру и будет тебе шарнир.
Offtop: И не надо кидаться гнилыми помидорами
А вообще-то шарниры в ж/б - нонсенс. Даже для крайних колонн и верхних этажей.

Сообщение от Бахил Не ставь верхнюю арматуру и будет тебе шарнир

ну и получим после раскрытия трещины в нормальном приопорном сечении ту же систему, что предложил realdoc, только без нержавейки..

Короче если кого интересует, чем закончилось - пришлось делать жесткое соединение с верхней арматурой в два ряда. Суммарно получилось, естественно, гораздо больше, чем если б сделал шарнир, но там другие проблемы при конструировании вылезли и как-то все в страшный кошмар для монолитчиков начало превращаться...

[Бахил]

Сообщение от Arikaikai в нормальном приопорном сечении ту же систему, что предложил realdoc

Offtop: Оказывается в первом посте уже ответили. и стоило столько городить флуда?

Offtop: Бахил, ты действительно считаешь, что на вопрос всегда есть только один ответ?)

[Бахил]

Да. Правильный всегда один.

Бахил, один ответ есть только на вопрос жизни вселенной и всего такого. Даже в 2х2=4 сомневаться можно, а уж "как решить узел" вариантов всегда тысяча.