[мозголом из Самары]

Расчет сваи на прочность. Почему не учитывают влияние ростверка?
Вопрос во вложении

[Boris_1]

Сообщение от мозголом из Самары взяли 2, в другом 1 ( сделали учет закрепления сваи в плоскости дух ветвевой опоры)

Ну там своя специфика. Я так понял, что они рассматривают сваю - колонны.
А у Вас что? Отдельный ростверк из 5 свай может быть "стандартным" или высоким. Ростверк может быть раскреплен горизонтальной диафрагмой пола, а может и не раскрепляться. Из каких предпосылок Вы определили изгибающие моменты в сваях? В расчетной модели Вы описывали механическое взаимодействие боковой поверхности сваи с грунтом?

[мозголом из Самары]

Сообщение от Boris_1 В расчетной модели Вы описывали механическое взаимодействие боковой поверхности сваи с грунтом?

Да, ростверк низкий, полы через шов.

[Boris_1]

Сообщение от мозголом из Самары Да, ростверк низкий, полы через шов.

Если Ваш пол выполнен как горизонтальная диафрагма жесткости, которая раскрепляет ростверк, значит коэффициент расчетной длины сваи не более 1. Если так, то не понятно откуда момент в сваях.
Если ростверк не раскреплен, то я бы взял коэффициент расчетной длины сваи 2.

[SergeyKonstr]

мозголом из Самары.
А чем не устраивает разъяснение в п. 5.2 РУКОВОДСТВО ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ СВАЙНЫХ ФУНДАМЕНТОВ СНиП II-17-77. Правда СНиП этот уже отменён.
Но, думаю, смысл не должен изменится.

[мозголом из Самары]

По стр. механике, если ростверк закреплен от гор. смещения, а свая заделана жестко, то мю должно быть 0,5, если ростверк не закреплен от гор смещения и только сваи жестко закреплены в нем, то мю =1, если ростверк не закреплен и сваи шарнирно закреплены, то мю=2.

[Boris_1]

Сообщение от мозголом из Самары По стр. механике, если ростверк закреплен от гор. смещения, а свая заделана жестко, то мю должно быть 0,5, если ростверк не закреплен от гор смещения и только сваи жестко закреплены в нем, то мю =1, если ростверк не закреплен и сваи шарнирно закреплены, то мю=2.

Верно рассуждаете.

[мозголом из Самары]

Сообщение от SergeyKonstr п. 5.2 РУКОВОДСТВО ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ СВАЙНЫХ ФУНДАМЕНТОВ СНиП II-17-77.

Спасибо большое, правда уже сам до него дошел.

[Poreth]

Сообщение от SergeyKonstr А чем не устраивает разъяснение в п. 5.2 РУКОВОДСТВО ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ СВАЙНЫХ ФУНДАМЕНТОВ СНиП II-17-77. Правда СНиП этот уже отменён. Но, думаю, смысл не должен изменится.

Т.е. значения усилий определяем с коэф. по боковой поверхности без учета "условной заделки"на глубине l1=l0+2/(альфа е), а "условная заделка" нужна только для определения расчетной длины сваи и скажем случайных эксцентриситетов?
И даже перечитав пункт не понял насколько увеличивать этот l1?

[SergeyKonstr]

Сообщение от Poreth Т.е. значения усилий определяем с коэф. по боковой поверхности без учета "условной заделки"на глубине l1=l0+2/(альфа е), а "условная заделка" нужна только для определения расчетной длины сваи и скажем случайных эксцентриситетов?

Да.

Сообщение от Poreth И даже перечитав пункт не понял насколько увеличивать этот l1?

Тут не понял.

[dancha]

Силин, Глотов, Завриев "Проектирование свайных фундаментов глубокого заложения" 1981
стр. 120