[Сергей Петрович]

Уважаемые коллеги, Добрый день!

Столкнулся с такой проблемой.
Веду расчет анкерного крепления колонны с увеличенным выравнивающим слоем.
Толщина выравнивающего слоя 80мм. При расчете использую «Пособие по проектированию анкерных болтов для крепления строительных конструкций и оборудования» к СНиП 2.09.03., но в пособии не указано ничего про увеличенный выравнивающий слой. Влияет ли толщина слоя на расчет? Если влияет то как учитывается в расчете?

[Podpolie]

Решение в колодец оптимально. Спасибо - подумаю. Это со здания или башни?
Но меня импотенты-строители повесят на рее этой башни)))). Беда - бетон. Кладу В22.5 только из-за того что везут далеко. 200км это еще ничего)))). Когда довезут, да еще и водой расколбасят там В15, как раз минимальный класс по нормам)))). На севере Пермского края - башня в 200м - вручную мешали, уложились черти в В20. Последняя не умершая надежда - нагрузка временная)))).

[3MEi86]

Сообщение от Podpolie но как быть с башнями связи и т.п.?

Podpolie, если башня 3-х или 4-хгранная (например пространственная башня из одиночных уголков), то ставятся распорки между базами поясов (ветвей). Это обеспечивает восприятие сдвига сжатой ветвью (ветвями) за счет сил трения. И не надо городить никаких двутавровых упоров в колодец и пр.

[Podpolie]

Сообщение от 3MEi86 И не надо городить никаких двутавровых упоров в колодец и пр.

Согласен конечно - трудоемко. Я не КМ, а КЖ горожу. Но в свое время (лет так 15 назад), на первых сотовых башнях, горизонтальные распорки внизу, у опорных фланцев были, но их быстренько сняли, из-за температурных напряжений - фундаменты толкали)))). Тут чудеса))). Ставил башни 42м для ТЕЛЕ-2 из Израиля на берегу Азовского моря. Треуголки из гнутой полосы под 60градусов, не уголка!!!. Шпильки 4ф24мм. По нашему надо 42мм. Звоню, туда, там наши деятели сидят))) - у нас говорят сталь на шпильках нормальная - еврокодовая - в комлекте с башней идет. А шпоры говорю ставить - а говорят по желанию)))), у нас не делают)))) - диверсанты))).

[wvovanw]

Сообщение от Podpolie Это со здания или башни?

это со здания, гейропейцы прислали свой многоэтажный каркас вот с такими вот закладными

Сообщение от 3MEi86 если башня 3-х или 4-хгранная (например пространственная башня из одиночных уголков), то ставятся распорки между базами поясов (ветвей). Это обеспечивает восприятие сдвига сжатой ветвью (ветвями) за счет сил трения. И не надо городить никаких двутавровых упоров в колодец и пр.

попробуйте задать в проге такую нагрузку на ветвь по диагонали с учетом распорок

[3MEi86]

wvovanw, я не уловил суть вашего предложения. Ну задал, и что ?

----- добавлено через ~3 мин. -----
Podpolie, в серии стоят распорки. Думаю уже не одну башню по серии уже в нашей стране сделали. Ничего, вроде, не толкают фундамент. А фото есть ?

[wvovanw]

Сообщение от 3MEi86 Ну задал, и что ?

исчезла поперечка благодаря распоркам?

[3MEi86]

wvovanw, поперечка ушла с растянутой ветви через распорку на сжатую ветвь. А в месте опирания сжатой ветви поперечной силе противодействует сила трения.

[wvovanw]

Сообщение от 3MEi86 поперечка ушла с растянутой ветви через распорку на сжатую ветвь.

распорка приходит четко в узел (в базу, башмак)? Или чуток выше?

[3MEi86]

Не помню. Ближе к сути давай. Вроде четко по верхней грани опорной плиты.

[wvovanw]

Сообщение от 3MEi86 Не помню. Ближе к сути давай. Вроде четко по верхней грани опорной плиты.

да нет никакой сути, хотелось бы глянуть этот расчет, и все

[3MEi86]

wvovanw, а че глядеть-то ? Открой серию отдельно стоящие опоры и эстакады под трубопроводы. Увидишь, что там тоже шпоры не заложены. А горизонтальные (читай сдвигающие на базу колонн) силы на анкерную опору значительные. Ставят распорку по базе колонн (насчет привязок распорки и пр. см серию) и спят спокойно. А осевые нагрузки от трубопроводов там гораздо по более будут, чем от ветра.

[airwaves18244]

Сообщение от Бармаглотище передавай сдвиг трением, упорами и т.д. И никакой анкер не воспримет ни одного кг. Этот кг до него просто не дойдет. А вот если трения, упоров и т.д. не хватает, если в узле все равно идут перемещения - тогда да, включается анкер. Но он не должен включаться. Не должны быть перемещения. давай. Катюшин

Небольшое подведение итогов (для себя):

1. В книге Катюшина усилия на сдвиг взяты из Троицкого. В обоих книгах не описана методика определения данных усилий для анкеров. Не указаны исходные данные (расстояние от анкеров до края, растояния между анкерами, глубина анкеровки), есть только прочность бетона. Или верить "на слово" или пользоваться другими методиками расчета - выбираю второе.

2. Трением воспринимаем усилие сдвига, только если опорная плита установлена без подливки. Гарантировать коэффициент трения в каждом конкретном случае на стройке проектировщик может или нет? Если выбрали второй вариант, значит, воспринимаем сдвиг анкером, при этом данные по перемещениям доступны в документации на них (например, для М24, сталь 8.8, перемещение 2мм при кратковременном нагружении и 3мм при длительном при усилии 4,5т)

3. Если имеем подливку (после установки колонны) - учитываем возникающий момент.