[sanety_san]

Уважаемые коллеги. Вот наткнулся на статью http://scadsoft.com/download/Kabancev2011.pdf. В ней описаны шаги расчета здания, в частности после статического расчета определив усилия от РСН нормативных, эти усилия и геологию прикладываем в запрос - из пакета SCAD. Определив там Bx, By, Rz, осадка z. Заменяем в расчетной схеме защемление Z на КЭ-51. Собственно вопросы:
1. Нормативные нагрузки от чего (лично я полагаю вычислить РСУ и по самым неблагоприятным РСУ в основании колонны составить эти РСН, с уменьшающими коэффициентами - расчетные в нормативные).
2. Что есть Bx, By, Rz - и куда записывать эти значения.
3. КЭ-51 - предполагает установить жесткость этих элементов, но ведь жесткость основания в столбчатых фундаментах - функция нелинейная.
4. И как увязать EF или это тело моделирует сам грунт?

Даже если предположить, что жесткость основания линейная функция и кэ-51 каким то образом присвоить значения этой жесткости, то расчет все равно не будет адекватным т.к. это все равно что взять все здание целиком(смонтированное на абсолютно жестком основании) и поставить на фундаменты таким образом конструкции возьмут на себя деформации основания, а как же монтаж ведь большая часть нагрузки приходящая на конструкции, в частности колонны и фундамент это собственный вес самих конструкций, и часть деформации грунта, его большая часть произойдет в процессе монтажа конструкций и скорее всего эта деформация не создаст больших усилий в элементах конструкции.

Как вариант создать 2 идентичные расчетные схемы. Одна в основании колонн защемлена по Z, вторая имеет по Z KЭ-51 с конечной жесткостью. В первой схеме в РСУ включить все постоянные нагрузки, а во второй в РСУ включить остальные нагрузки. Посчитать арматуру в первой схеме и во второй и полученные результаты сложить.

А как выполняете расчет вы? Отдельно или совместно?

[CEBEP]

Ну потому то я и уточнил,что под жестким столбчатым.так то это не столько не классная идея,сколько ошибочная идея. Потому и удивился(часто встречал что в кросс суют и в лиру грунт и пр).

----- добавлено через ~2 мин. -----
Просто как он под оболочкой с вертикальным стержнем понимает,что тут жесткий штамп(Старк в смысле)?

[Ayvengo]

А что мешает задать материал высокой жесткости?

Сообщение от CEBEP как он под оболочкой с вертикальным стержнем понимает,что тут жесткий штамп

Ему и не нужно понимать - он видит фактическую жесткость плиты. А размеры стержня с точки зрения ужесточения фундамента учитываются введением твердого тела в пересечение столба и плиты. Все это приведет к невозможности большой разности осадок и выравниванию КП под фундаментом.

[CEBEP]

моделировать-то оболочкой зачем? я так понимаю, т.к. упрощается расчет осадки (автоматический,а не руками как при применении КЭ-51) и для армирования фундамента(автоматический,а не руками как при применении КЭ-51)?
при этом плясать вокруг жесткостей надо. и моменты получаются нормальные? такие же, как ,например, при расчете по пособию по проектированию отдельных под колонны?

Сообщение от CEBEP моделировать-то оболочкой зачем?

чтоб у кросса была возможность перераспределять жесткость основания исходя из нагрузок и жесткости надземной части. Работает он только с оболочками, ничего другого не понимает.

Сообщение от CEBEP и моменты получаются нормальные? такие же, как ,например, при расчете по пособию по проектированию отдельных под колонны?

А моменты в пособии разве не с грубыми допущениями вычисляются? Почему они приняты за эталон?