Прочность технологического шва (рабочего) при монолитном бетонировании - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Прочность технологического шва (рабочего) при монолитном бетонировании

Прочность технологического шва (рабочего) при монолитном бетонировании

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 02.10.2015, 11:56
Прочность технологического шва (рабочего) при монолитном бетонировании
BIPA
 
Регистрация: 02.01.2014
Сообщений: 8

Доброго времени суток! помогите разобраться с рядом вопросов.
1) Как рассчитать прочность технологического шва
2) Какие напряженные состояния учитываются при расчете технологического шва ( срез, смятие арматуры и бетона)
3) Как рассмотреть напряженную зону бетона вокруг арматуры.
4) Какой будет коэффициент трения бетона по бетону в этом случае
5) Работа арматуры как нагеля.
Прикладываю тип шва.
Кто какую литературу посоветует

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: connection.png
Просмотров: 508
Размер:	24.6 Кб
ID:	157880  

Просмотров: 4830
 
Непрочитано 01.11.2023, 13:47
#21
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,500


Цитата:
Сообщение от Alex Kirov Посмотреть сообщение
там другие формулы
может и так. Не понятно только, если в ф.124 принимается полное расчетное сопротивление арматуры, то почему бы не использовать Rs? Для чего усложнять и писать Rs, tr...
вообще все эти расчеты очень не четкие. Поэтому нужно самостоятельно понимать, что что-то в этом есть:
Цитата:
Сообщение от Alex Kirov Посмотреть сообщение
проходит с 5-кратным запасом.... не проходит по выкалыванию бетона анкерами/арматурой)
посмотрите СП по Сборно-монолитным жб конструкциям, там тоже есть значение сопротивления срезу.
Оценивая этот показатель разными источниками, можно +/- понять, где верно.
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2023, 13:52
#22
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


Цитата:
Сообщение от Alex Kirov Посмотреть сообщение
при проскальзывании по стыку арматура будет работать не на растяжение, а на срез
Что так?
Арматура раздавливает бетон под действием поперечной нагрузки, при этом часть арматурного стержня получает удлинение и соответственно при удлинении возникает растягивающее усилие.
Вложения
Тип файла: docx 2-22.docx (892.5 Кб, 16 просмотров)
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2023, 14:05
#23
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,500


Коэффициент 0,58 - это же вроде из формулы журавского и сопромата?
Максимальное значение касательных напряжений при срезе круглого сечения в 1/0,58 раза больше средних Q/A…
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2023, 14:07
#24
Alex Kirov


 
Регистрация: 30.03.2017
Сообщений: 51


Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
Не понятно только, если в ф.124 принимается полное расчетное сопротивление арматуры, то почему бы не использовать Rs? Для чего усложнять и писать Rs, tr...
- не знаю, может быть "tr" в обозначении это сокращение от англ. traversal - разработчики просто указали что арматура поперек стыка, площадь арматуры с таким же индексом (и коэффициентами площадь не корректируется)...
Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
посмотрите СП по Сборно-монолитным жб конструкциям
- спасибо, посмотрю СП 337 (там вроде начиная с п.5.1.28)

----- добавлено через ~11 мин. -----
Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
Коэффициент 0,58 - это же вроде из формулы журавского и сопромата?
Максимальное значение касательных напряжений при срезе круглого сечения в 1/0,58 раза больше средних Q/A…
- да, в посте я указал, что это "для стальных конструкций" (табл. 2 СП16.13330). А здесь арматура в сложном напряженном состоянии - и растяжение, и срез. Поэтому возникли сомнения в коэффициенте 0,8 - не велик ли.

----- добавлено через ~19 мин. -----
Цитата:
Сообщение от SergeyKonstr Посмотреть сообщение
Что так?
Арматура раздавливает бетон под действием поперечной нагрузки, при этом часть арматурного стержня получает удлинение и соответственно при удлинении возникает растягивающее усилие.
- спасибо большое за уточнение. В СП 337 формула (5.61) отличается от формулы Расмуссена, попробую сравнить результаты...
Alex Kirov вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2023, 14:47
#25
Alex Kirov


 
Регистрация: 30.03.2017
Сообщений: 51


По формуле Расмуссена получилась несущая способность 12 стержней д.25 А500 - 93,8 т, по расчету по Пособию по проектированию жилых зданий вып. 3 - 63 т.
Но у формулы Расмуссена есть ограничение - защитный слой бетона 6..7 диаметров арматуры. В данном случае защитный слой не будет больше 2 диаметров (т.е. 50 мм). В данном случае, как мне кажется, разрушение произойдет из-за выкалывания бетона арматурой: внутренней арматурой стенки и наружной арматурой подколонника.

----- добавлено через ~1 мин. -----
Пожалуй, намного безопаснее сделать шпонки в подколоннике. - По расчету в Арбат, проходит шпонка глубиной 3 см.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Разрушение.PNG
Просмотров: 48
Размер:	5.7 Кб
ID:	259706  
Alex Kirov вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2023, 15:00
#26
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


Цитата:
Сообщение от Alex Kirov Посмотреть сообщение
Но у формулы Расмуссена есть ограничение - защитный слой бетона 6..7 диаметров арматуры. В данном случае защитный слой не будет больше 2 диаметров (т.е. 50 мм)
При шаге арматуры 150 мм, это не тот защитный слой, о коем вы думаете (см. картинку в моем вложении).
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2023, 15:08
#27
Alex Kirov


 
Регистрация: 30.03.2017
Сообщений: 51


Цитата:
Сообщение от SergeyKonstr Посмотреть сообщение
При шаге арматуры 150 мм, это не тот защитный слой, о коем вы думаете (см. картинку в моем вложении).
- не понял, смотрю рисунок 2: с - это защитный слой продольной арматуры в моем случае (рисунок 2 получается как вид сверху на подколонник с выпусками арматуры, на арматуру так же действует сила направленная вниз со стороны стенки (справа от подколонника, воображаемая), примыкающей к подколоннику через шов бетонирования, шаг арматуры 150 мм направлен по высоте стенки, ортогонально действующему усилию). По логике, данный защитный слой и должен быть ограничен - если он будет близок к нулю, арматура просто выпадет из бетона, не оказав сопротивления сдвигу.
Alex Kirov вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2023, 15:17
#28
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


Стенка 300 мм, гор. арматура двухслойная, один слой рабочий, или я чего не понял?
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2023, 15:34
#29
Alex Kirov


 
Регистрация: 30.03.2017
Сообщений: 51


Для арматуры по внутренней грани стенки защитный слой "С" получается в стенке, слева от стыка, а для арматуры по наружной грани - внизу, справа от стыка, показано на рисунке в плане (там уже шпонка появилась, изначально ее не было). Если бы эти обе величины были равны нулю, и пренебречь трением бетона по бетону в шве, то несущая способность данного узла на сдвиг также была бы нулевой (ранее прикреплял картинку с выпадающей арматурой, синим цветом).
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Защитный  слой.PNG
Просмотров: 46
Размер:	16.6 Кб
ID:	259710  
Alex Kirov вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2023, 15:50
#30
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


Цитата:
Сообщение от Alex Kirov Посмотреть сообщение
Для арматуры по внутренней грани стенки защитный слой "С" получается в стенке, слева от стыка,
А, понял. У вас гор. перемещение подколонника, как отдельно взятого, более чем стенки, отдельно взятой.
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2023, 15:56
#31
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,449


Alex Kirov, ребра ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2023, 15:56
#32
Alex Kirov


 
Регистрация: 30.03.2017
Сообщений: 51


Цитата:
Сообщение от SergeyKonstr Посмотреть сообщение
А, понял. У вас гор. перемещение подколонника, как отдельно взятого, более чем стенки, отдельно взятой.
- там на рисунке направление силы показано стрелочкой (боковое давление грунта и пригруз пола). Стенка, показанная слева, движется вниз, а подколонник, который справа, пытается ее удержать через шов бетонирования на границе подколонника и стенки. А если шпонку сделать, как на рисунке в посте 29, нормально будет на усилие 12 т/м высоты? Просчитал такую шпонку в Арбате - проходит с запасом.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Alex Kirov, ребра ?
- ребер нет, справа на рисунке - это подколонник столбчатого ростверка (900х900 мм в плане), к нему через шов бетонирования крепится подпорная стенка толщиной 300 мм (без ребер).
Alex Kirov вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2023, 16:07
#33
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


Цитата:
Сообщение от Alex Kirov Посмотреть сообщение
- там на рисунке направление силы показано стрелочкой (боковое давление грунта и пригруз пола).
Тепереча понял.
SergeyKonstr вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Прочность технологического шва (рабочего) при монолитном бетонировании



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38
Помогите найти РД по расчетам на прочность 1enin Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 13 08.11.2013 11:50
ГОСТ Р 53231-2008 UnyqUm Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 5 15.09.2009 14:41
Ищу ГОСТ Р 52857.1-2007 Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Общие требования ruseng Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 11 14.07.2009 16:25
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. ki Разное 120 19.09.2007 09:05