[Modis]

Всем привет. Потихоньку "переделываюсь" в дорожника и заодно изучаю Civil. И вот столкнулся с такой ситуацией:
По ГОСТ 21.1701-97 продольный профиль оформляется таким образом, что профиль поверхности чертится два раза с отступом в 2см. Картинку приложил. Civil естественно не позволяет так извращаться. И это логично - программа строит цифровую модель поверхности, дороги, трубопроводов и т.д. и естественно она не может воспринять "два рельефа". Конечно можно создать вспомогательный профиль, опустить его и все чертить от него. Но это уже будет не цифровая модель, а обычное художество с потерей всех верных отметок и кучей других проблем.
Хотелось бы знать как уже опытный народ решает такие проблемы? Знаю, что Робур строит вроде все как надо, но у меня Civil... И не покидает меня мысль, что ГОСТ все-же 97 года - тогда не так распространена была программная разработка проектов. Хотя - экспертизе этого не объяснишь))

[Modis]

генплан, еще раз ГОСТ:

Сообщение от генплан На продольном профиле объемы не ставятся и не считаются, а ставятся рабочие отметки

Неверно выразился просто ))

Сообщение от генплан Рабочие отметки (Метки) в Civil на прод. профиле можно вручную перетащить под линию профиля...

Особенно когда дорога километров ну хотя-бы 6....

[engngr]

Пример из ГОСТ не догма, а всего лишь пример. В гост есть указание о расстановке отметок, как выполнено в примере?

[Modis]

Сообщение от engngr Пример из ГОСТ не догма, а всего лишь пример. В гост есть указание о расстановке отметок, как выполнено в примере?

В том-то и беда - нет!
Тут уже другая проблема - я инженер-конструктор, который сейчас осваивает дороги (кушать, блин, хочется). На дорожника я не учился. Мой руководитель, который учился на дорожника, говорит, что так должно быть. В ГОСТе это не прописано, а прописано в каких-то там учебниках для ВУЗов.
Ну и другой вопрос - если в ГОСТ приложение рекомендованное, значит я могу отклоняться от него. А как на это будет реагировать экспертиза?

[генплан]

Сообщение от Modis генплан, еще раз ГОСТ:

На картинке в примерах ГОСТ обратите внимание на разные масштабы по вертикали для профиля рельефа и грунтов... Предполагаю, что Профиль 2 ни что иное, как профиль поверхности рельефа (профиль 1) спроецированный ниже на 2 см (от балды причем) но в масштабе 1:100 и дальнейшие построения профилей слоев грунта сделаны относительно профиля 2 тоже в масштабе 1:100, сделаны данные манипуляции видимо для читаемости геологии (которая в масштабе 1:500 будет практически не видна). Если моя догадка верно, то в Civil подобные "извращения" как разно масштабность профилей не знаю как решить (в прочем как это сделать в Геоникс или Робур я тоже не знаю)

[Modis]

генплан, да вот в том-то и беда - civil не позволяет заниматься извращениями, в экспертизе сидят люди, которым это не объяснишь! Вот он отучился на дорожника, его научили что нужно так - значит будут замечания

[генплан]

Сообщение от Modis civil не позволяет заниматься извращениями,

Повторю, что он то как раз позволяет, но в данном случае явный перебор

Сообщение от Modis в экспертизе сидят люди, которым это не объяснишь!

Да всякие бывают, по идее ГОСТ на рабочку, экспертиза - для ПД

Лично я бы не заморачивался построением непонятных линий с разной масштабностью профилей и т.д. но делаете как знаете

[Modis]

Сообщение от генплан Лично я бы не заморачивался построением непонятных линий с разной масштабностью профилей и т.д.

я бы тоже, но меня заставляют

[генплан]

Сообщение от генплан Лично я бы не заморачивался построением непонятных линий с разной масштабностью профилей и т.д.

Я если делаю, то дороги по промке (непротяженные), если у вас хз сколько километров всё таки видимо придется заморочиться

[Ivo25]

Заходим в вид профиля, затем закладка - профили, для профиля рельефа в столбце "режим обновления" меняем динамический на статический, жмем ОК. После этого выделяем профиль рельефа и копируем на нужное значением вниз. Опять заходим в вид профиля к режиму обновления и возвращаем для исходного профиля рельефа режим обновления как динамический.