|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
Arikaikai, можно болты попробовать - обыкновенный стык на болтах по накладкам. Только верхнюю накладку под пояс. Просто рассмотри все варианты.
----- добавлено через 15 сек. ----- ![]()
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,112
|
Я бы с ребрами нижними вариант оставил (без наклонных горизонтальных пластин). Относительно простой в исполнении, а надежность сильно возрастает. На болтох тоже хорошо, но многодельно кмк
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.04.2011
Сообщений: 421
|
|
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
----- добавлено через 41 сек. ----- Там, к сожалению, торцами все не заканчивается, но мне стыдно показывать, что там дальше, простите)) |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
Arikaikai, вот тема не так давно была.... там вон как металлист сыграл http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...5&d=1441873740
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.04.2011
Сообщений: 421
|
ну для разнообразия, накину еще вариант:
сделать, как рисуют косоуры - дырочка у верхнего пояса, треугольный вырез, и пару арматурин для усиления нижнего пояса. А еще лучше было-бы заменить кондовые балки на ажурные фермочки с шагом 2 метра. P.S. Вернее не 2 метра, а ширина листа + зазор между листами в крепежном элементе. Последний раз редактировалось ronn, 06.11.2015 в 13:01. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 06.12.2009
Ярославль
Сообщений: 589
|
Arikaikai Я что-то не совсем понял про ненужность равнопрочности. Разве снизив прочность балки в месте шва Вы не уменьшите удерживающие силы? Тогда уж нужны напряжения не из расчета на прочность по M/W, а из нормального нелинейного расчет с учетом всех начальных несовершенств системы нагрузка-балка-опора
|
|||
![]() |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
В силу малости уклона нужно учесть конструкцию с полной загрузкой - ибо тогда уклона просто может не быть.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
маловато.... не сомневаюсь в расчетных способностях автора, но мало.....
----- добавлено через 41 сек. ----- Я почему ещё двускатную предлагал - она пожестче будет.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Зависит от шага. Тут - метр, поэтому нормально. У них там на все архитектурные ухищрения ограниченный объем денег, поэтому стараюсь удешевлять. Зимой прогибы вообще никого волновать не будут - сооружение сезонное - детский летний лагерь, сцена. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
Ещё вариант - иногда так косоуры делают, сделать вырез, согнуть и заварить, накинув накладку на нижний пояс.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
Разрез накладкой заварить - чтобы уйти от стыкового шва по стенке, на пояса накладку с изгибом а по ней продольные швы дабы уйти от стыкового - быстро считается, расчетная ситуация при среднем качестве работ вполне прогнозируема..... да, кустарно... да... может говёно смотрится, зато работает и считается....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 263 | 03.09.2024 12:25 |
Помогите идентифицировать конструкцию | jafar miasnik | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 10 | 04.11.2011 22:48 |
Каким средством проще выполнить нелинейный расчет элементарной балки? | Ильнур | Расчетные программы | 62 | 25.08.2010 15:04 |
строительный подъем в монолитном перекрытии Ф-8м/п | PRORAB_79 | Железобетонные конструкции | 2 | 23.08.2008 00:56 |