[rekrut222]

Здравствуйте! Подскажите, будет ли обеспечена жесткость такого козырька? Покрытие триплекс 6+6, на спайдерах, будет ли оно играть роль жесткого диска или нужно поставить дополнительные распорки между фермами? Фото в вложении

[rekrut222]

Сообщение от kruz 1) пластина входит в архитектурный замысел, или ее не должно быть (или она должна скрыта)? 2) что за стена. Конструкция, материал, есть ли внешний утеплитель?

На счет первого - не оговаривается, можно и так. Второе - стена кирпичная, точно из какого кирпича сказать не могу, таких данных нет. Утеплителя нету.

[igr]

Еще к поперечной надо добавить выдергивающую силу и подобрать анкер

[kruz]

Сообщение от igr Еще к поперечной надо добавить выдергивающую силу

Это уже по моменту. А вот раз нет чертежа этой балки (нужна высота), то далее только домыслы..

Сообщение от rekrut222 точно из какого кирпича сказать не могу, таких данных нет.

А вот это плохо. Одно дело обычный 6-и дырчатый или плотный силикатный, а другое щелевой или того хуже....

[rekrut222]

Сообщение от kruz А вот раз нет чертежа этой балки (нужна высота), то далее только домыслы..

Высота 280 мм

[rekrut222]

Вот такой вариант пройдет?

[kruz]

Ну вот. Если вверху 2 анкера, и внизу 2,
То расчетная продольная сила на один анкер будет около 3.5/2=1.75 тонн...
Далее надо прикинуть еще смятие (но материал стены неизвестен). На изгиб шпильку считать смысла нет...
Короче, закидывайте усилия в Хилтевскую программку и она может и подберет длину и диаметр...

[rekrut222]

Сообщение от kruz Короче, закидывайте усилия в Хилтевскую программку и она может и подберет длину и диаметр...

Это вы сейчас про глухие анкера?

[kruz]

Сообщение от rekrut222 Это вы сейчас про глухие анкера?

Да, НО если кладка позволит.

[rekrut222]

Сообщение от kruz Да, НО если кладка позволит.

Чтобы подстраховаться, сделаю сквозными. Диаметр 16 для сквозных подойдет? Болт фундаментный 2.1 М16х710 ГОСТ 24379.1. Так жен если, 4 , два вверху, два внизу

[igr]

на сжатие снизу можно и хилти

[rekrut222]

Сообщение от igr на сжатие снизу можно и хилти

Вот так?

[Сет]

Мне нравится вот такой вариант:

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от kruz Расчетная 0.18 т/м2. Со снеговым мешком 0.55 т/м2.

А как вы посчитали снеговой мешок? Формулку можно?

[rekrut222]

Сообщение от Сет Мне нравится вот такой вариант:

1) Верхний узел сквозной?
2) Нижний узел можно ли не на всю толщину стены заделывать? Просто будет огромный мостик холода же..

----- добавлено через ~1 мин. -----
Или верх вообще в таком случае не крепится?

[Сет]

Сообщение от rekrut222 Верхний узел сквозной?

Вверху к ферме варится уголок и анкером длиной 100 мм - к стене. Это чтобы ферма не заваливалась вбок.

Сообщение от rekrut222 Нижний узел можно ли не на всю толщину стены заделывать? Просто будет огромный мостик холода же..

Заделка на 250 мм. На счет промерзания - можно за балкой уложить вкладыш из утеплителя 50 мм.
Со сквозными анкерами я думаю по промерзанию будет хуже. Анкер же в помещение теплое выходит, а сам он холодный - конденсат будет образовываться.

[kruz]

Сообщение от Сет А как вы посчитали снеговой мешок? Формулку можно?

Да какая там формула? Для высокой стены и короткого козырька, это рисунок с парапетом.... А там увеличение нагрузки не более чем в 3 раза...
Но с козырьками над входными группами всегда лучше перезаложиться... Тем более такими и стеклянными. Теплый воздух тянет снизу из часто раскрытых дверей. Вверху снег. Знаете, сколько льда там бывает?

Сообщение от Сет Мне нравится вот такой вариант:

Многодельно. Да и при поверхностном ремонте/реконструкции вряд ли кто согласится бить дырки, делать опоры и прочее...

[mainevent100]

Сообщение от kruz Для высокой стены и короткого козырька, это рисунок с парапетом.... А там увеличение нагрузки не более чем в 3 раза...

для парапета не более, чем в 3 раза, а для козырька не более, чем в 6 раз. Offtop: ну это так, к сведению.

Сообщение от rekrut222 посмотрел, не увидел темы.

дак вот же она
Offtop: там правда на 3 странице рязанских ребят понесло, с гонором у них все-таки проблемы ))

[kruz]

Сообщение от mainevent100 для козырька не более, чем в 6 раз. Offtop: ну это так, к сведению.

Для козырька автора, не более чем в 4 раза Offtop: ну это так, к сведению
А если реальное мю для него, то 2.63-2.65.....

[mainevent100]

Сообщение от kruz А если реальное мю для него, то 2.63-2.65.....

откуда инфа? ))
Offtop: 4 - если нижнее покрытие является покрытие здания;
6 - если является навесом

[Сет]

Сообщение от mainevent100 для парапета не более, чем в 3 раза, а для козырька не более, чем в 6 раз

Вот и я о том подумал. Как не посчитаю - все время мю выходит 6, потому и засомневался в подвеске козырька на анкерах.

Вариант с заделыванием балки в стенку легко поддается расчету - в этом его несомненный плюс. Да и отделку внутри помещения портить не придется. И не такой уж он и многодельный. Выдолбить три ниши вставить балки, да забетонировать.

[kruz]

Сообщение от mainevent100 откуда инфа? ))

там пятиэтажная хрущевка и на первом этаже над входом козырек. Прикинуть просто.

Offtop: можно конечно и 6 брать, но общей ширины дома и козырька за 70 метров ну ни как не получается...., да и мы уже ограничены несущей способностью самого стекла