[casemsot]

Как я понял, нормы о необходимости козырька упоминают следущее:

СНиП 35-01-2001
ДОСТУПНОСТЬ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ
ДЛЯ МАЛОМОБИЛЬНЫХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ

3.14
...
Входная площадка при входах, доступных МГН, должна иметь: навес, водоотвод, а в зависимости от местных климатических условий - подогрев, что устанавливается заданием на проектирование.

и здесь тоже самое:
СП 31-107-2004 СВОД ПРАВИЛ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ РЕШЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫХ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ
5.1.2 Входная площадка перед входом в жилое здание должна быть оборудована навесом и водоотводом. С учетом местных климатических условий рекомендуется предусматривать подогрев этой площадки и пандусов при входе.

А вот сделать козырёк на высоте 6-7 метров от входа можно ли?
...Ну очень хочется: ниже очень некрасиво и сложнее конструкция получается.
Аргумент против - на такой высоте козырёк не будет выполнять функцию защиты от осадков (или он должен быть огромных размеров).

[Огурец]

Сообщение от casemsot Может кто аналоги видел (с высоко задранными козырьками)? PS: Очень не хочется переделывать (там весь принцип витражного остекления меняется), но и без веских аргументов упираться я не смогу...

Жаль, что не заглянул раньше! Примеров уйма, хотя бы Успенский собор Кремле. Высота козырька - 8 метров! http://www.sedmitza.ru/htdocs/databa...ebase/6945.jpg

Далее. Большой Театр и другие постройки с колонадой (фактически поддержиающей козырёк) при входе:
http://www.teatr.ru/info/bolshoy/p03.jpg - высота "козырька" 14 метров. Также посмотрите Казанский и Исаакиевский собор.

Но продолжим. Павильоны ВДНХ:

[lee]

Сообщение от NIVa СНиПом такие вещи не оговариваются (в смысле забивание снегом образующегося зазора)

СНиП, конечно, молчит. Но если интересует - поищи рекомендации ЦНИИСК по определению снеговой нагрузки. Такие варианты там есть.

Можно пойти по пути отрицания, типа :
1. СНиП все-же молчит
2. Рекомендации, они и есть рекомендации
3. Снега нет. Бога нет. Пошли все в жёппу

[lee]

Сообщение от Огурец Примеров уйма

Особенно вдохновил Большой театр !!!
Усталость и раздражение от рабочего дня как рукой сняло.
Огурец - ты просто молодец !!!

[Lamer Inc..]

Почему так упорно называется мю=6?! На каком основании принимается максимальное значение? Его считать надо.

[lee]

Сообщение от Lamer Inc.. Почему так упорно называется мю=6?! На каком основании принимается максимальное значение? Его считать надо.

Я так понял, что запугивают. Однозначно, считать. Но из своего опыта скажу, что истина где-то рядом. Если это, конечно, не Большой театр перепад слишком небольшой

[Огурец]

Продолжу. Наиболее близкий пример к проектируемому Вами зданию -
Музей прикладного искусства,
Роберт Майер, 1980-1985
США, Атланта

Сообщение от Lamer Inc.. Почему так упорно называется мю=6?! На каком основании принимается максимальное значение? Его считать надо.

Разумеется мю надо считать. Я провожу расчет нагрузки от снегового мешка для максимально возможного для навесов (козырьков) мю только для того, чтобы в первом приближении определиться с порядком цифр.

[casemsot]

Спасибо, люди! Спасибо Огурец.
Нашел ещё примеров, в том числе здесь

Главное, что теперь можно приводить примеры, где козырек не просто выполняет утилитарную функцию защиты от осадков но и является художественным элементом, придаёт особую выразительность фасаду, подчеркивает его значимость и бла-бла-бла...

[Огурец]

Сообщение от casemsot Спасибо, люди! Спасибо Огурец. Нашел ещё примеров, в том числе здесь Главное, что теперь можно приводить примеры, где козырек не просто выполняет утилитарную функцию защиты от осадков но и является художественным элементом, придаёт особую выразительность фасаду, подчеркивает его значимость и бла-бла-бла...

Спасибо и Вам, это фотографии моего младшего сына.