[ALFMario]

Просты макросы делал раньше, но добрался до DIESEL, ничего не получаеться...
макрос такой
*^C^C_Scale;\\;\$m=$(/,1,$(Getvar,DIMLFAC))

Что должен делать макрос: масштабировать в соответствии с установленным текущим размерным стилем.
Значение вычисляеться, но не подставляеься в масштаб...
LISP для меня сложно.
Таким же оброзом хочу сделать что бы длина линии так же чертилась в нужном масштабе.

Да мы так ламерски чертим всё в модели увеличивая и уменьшая.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Клянусь, больше в этой теме не скажу ни слова. Надоело. Ну честное слово, сколько можно?

Сообщение от ALFMario 1 Я не всегда могу чертить в масштабе 1:1 потому что не могу сразу отмасштабировать типы линий и штриховки, начертить так что бы не сливались линии.И еще это все надо скомпановать на лист. Делать это всё в масштабе 1:1 Мне это тяжело.

Самый легкий путь в конце концов оказывается самым тяжелым. Для масштабирования отображения типов линий и штриховок есть масштабы отображения. Регулируются системными переменными celtscale и hpscale.

Сообщение от ALFMario 2 Наша тех поддержка сказала что ЛИСТ нужен только механикам, нам строителям это сложно. У нас нет общих принятых слоёв, не то что в конторе, в нашей бригаде.

Техподдержку такую надо изнасиловать в особо циничной и извращенной форме. Они, похоже, это любят. Лист строителям нужен не меньше чем механикам.

Сообщение от ALFMario Смежники чертят полилинии и толщину задают шириной линии, многие не знаю что такое блок, и горячие клавиши, даже просты вещи как текст и размерные линии у всех разные слои.

Прямая дорога в тему "Корпоративные стандарты".

Сообщение от ALFMario 3 Я не знаю что такое xREF может что то полезное, буду читать.

Внешняя ссылка.

Сообщение от ALFMario Написал макросы которые увеличивают с 100 масштаба в установленный *^C^C_Scale;\\\\$m=$(/,1,$(Getvar,DIMLFAC)); и из установленного в 100 *^C^C_Scale;\\\\$m=$(Getvar,DIMLFAC);

А теперь задача: надо выбрать 3 объекта, лежащие "не рядом". Твои действия?

Сообщение от ALFMario Теперь хочу сделать в VBA что бы длина линии вводимая с клавиатуры сразу умножалась на коэфф масштаба

Ссылку на тему "Легко и в масштабе" я уже показал.

Сообщение от ALFMario 4 Может далеко не каждый пытаеться доказать что он лучше всех ( погарячился, мне понадобились сутки что бы написать эти 2 макроса), и вместо того что бы дать совет по вопросу мне говорят что я совсем не так черчу в автокаде.

Потому что лечить надо не симптомы, а болезнь. Пока не поздно и пока она не запущена.

Сообщение от ALFMario Опыт может и есть, только у нас это происходит так :" о, а что это у тебя за кнопочка такая ???"

Количество кнопок - это последнее, на что обращается внимание.
Для ради интересу, опять же из темы "Легко и в масштабе": нарисованы 2 отрезка. Один в М1:100, длина "рисования" - 10 000, на чертеже - 100. Второй в М1:25, длина "рисования" - 2 500, на чертеже - 100. Расстояние между ними (на чертеже) - 10 единиц. Сколько оно должно быть "в реале"?
> tokhot: dimlfac вообще-то рекомендуется держать либо 1, либо -1 (для пространства листа). А величину размерного текста регулировать dimscale.

[Profan]

Да, лучше убиться об стену, чем чертить в масштабе. Однко, эта проблема тоже оказалась "вечной". Почему так? Есть какой-то неочевидный конфликт между пространством модели и пространством бумаги?

[Хмурый]

В размеры экрана деталь не влезает, когда чертить начинаешь. ЯТД

[ALFMario]

1 Переменные для меня НЕ новое но мы чертим в модели, поэтому там могут быть различные масштабы на одном листе. Да мы так чертим, и что мне теперь придти и сказать в техподержку что вы все лохи ?
2 Вообще я пробывал чертить в модели и работать дальше в ЛИСТЕ не очень то просто как малюют. Я чесно пробывал.
3 Ну нет у нас корпаративного стандарта, вообще всем пофиг, а я решаю свою проблему.
4 Согласен не лучший способ, но решения проблемы мне подходит. Как частный случай. Кликать в любом случае уже меньше надо.
5 Пока никакой пользы от ссылок я не нашел
6 Я повтарюсь, я решаю свои проблемы а не корпаративные, и не надо меня забрасывать шапками.
7 Под кнопочкой я имел ввиду, что научиться можно только если заметишь кто что и как делает
8 Для интересу если узел в 20 масштабе, так он весь в 20 масштабе.

Я бы с удовольствием чертил по всем правилам, но одному это сложно сделать, остальным на это наплевать.

[Profan]

А вот это не сгодится?
http://www.caduser.ru/cgi-bin/f1/board.cgi?t=28264gr

[Vova]

Все здесь знают, что я здесь один из самых последовательных сторонников пространства листа, так что слушай сюда.
1. Прочитай это http://dwg.ru/f/showthread.php?t=890...paper+space%22, особенно статью в посте 21.
2. Передай статью вашей техЗадержке и пригласи ее сюда, на форум. Здесь все скоро становятся настоящими техПоддержками.
3. Насчет того, что только механикам нужен лист, а не строителям. Ну, насмешил. Большинство механиков из числа выступивших на форуме считают с точностью наоборот. Больше того, оказывается, в МВТУ им Баумана учат чертить в масштабе! (пока никто не опроверг).
4. Из вашей столицы и др. городов здесь есть несколько продвинутых пользователей. Свяжись и встреться с ними.
5. Вашей конторе следует нанять хорошего преподавателя, и не поскупиться. Техподдержку на курсы в первых рядах. Ибо, судя по твоим постам дремучесть у вас вопиющая.
6. Любые попытки спрограммировать масштабирование есть, мммм, вообщем, нехорошее слово.
7. Если ты будешь чертить хорошо, по классике, другие потянутся за тобой

[Valery Brelovsky]

Сообщение от Vova 3. Насчет того, что только механикам нужен лист, а не строителям. Ну, насмешил. Большинство механиков из числа выступивших на форуме считают с точностью наоборот. Больше того, оказывается, в МВТУ им Баумана учат чертить в масштабе! (пока никто не опроверг).

Ворос черчения в масштабе ни кто не опроверг, но в теме
http://www.caduser.ru/cgi-bin/f1/board.cgi?t=30921sZ
ни кто т не подтвердил эту крамолу.
Да и по вопросу листа также узость. Сам дорожник и всегда использовал пространство листа.

[Vova]

Да, Valery Brelovsky. Меня поражает инфантильность машиностроителей в этом вопросе. Если в их адрес высказывается крамола (мол, вы чертите в масштабе), то, по логике форума, они должны из кожи лезть вон, приводя примеры черчения в 1:1. Дескать, и в моей конторе, и в другой только 1:1. Но этого не происходит. Редкие и лениво что-то отвечают, кто ЗА, кто Против. А между тем, NPPSM из приведенной тобой ссылки имеет свой обучающий сайт и, значит, плодит неумех. (если ты помнишь, именно с этой моей фразы началась та огромная дискуссия)

[Кулик Алексей aka kpblc]

Туда же, по поводу NPPSM: http://my.opera.com/kpblc/blog/show.dml/388246
С момента написания "отзыва" на сайт не заходил.

[Valery Brelovsky]

Vova.
А помните на том форуме был один который не знал Автокада и собирался изучить и преподавать через две недели. Так что не показатель что у него есть обучающий сайт.
Я думаю что при всем этом человек сам поймет что чертить в Автокаде в масштабе это маразм. Да я вспомнил только с Вашей подачи на счет не опроверг этого. Есть форум и кому надо те разберутся. Кому нет что тут делать. Будут писать макросы и Лиспы что бы чертить в масштабе. Не обращая внимание на простые и комфортные функции в Автокаде к этой теме.

[Vova]

Да, собственно, я не об NPPSM и его сайте, а о том, действительно-ли в столь уважаемом вузе (МВТУ) учат масштабировать в автокаде? Неужели нет никого, кто там учился, чтобы подтвердить или опровергнуть? Интересно также, что происходит в других вузах. Я могу сказать об Питерском холодильном. Там долгое время преподает инженерную графику мой давний друг. И недавно я узнал, что теперь и автокад. Естественно, я (по телефону) стал его распрашивать о листе. Но такое впечатление, что мы говорим на разных языках. Он меня не понимал, а я не понимал его возражений за исключением того, что там всего то-ли 2, то-ли так мало преподов, и на них такая нагрузка и такая зарплата, что впору увольнатся, что остальные и сделали.

[ALFMario]

Дорогие люди!
Я понимаю что ЛИСТ это правильно, и чертить надо 1:1, но я хочу решить свою проблему, которую описал в начале поста.
А до нашей техЗадержки я еще дойду