[Poreth]

Здание пристраивается к более высокому. В итоге у стыка снеговая нагрузка будет с μ=2,54. Получается выше профнастил, выше прогоны. Ферму может быть можно будет в одной высоте решить за счет более мощных сечений. Но за счет профнастила и прогонов часть ближе к соседнему зданию будет выше. Может есть какое-то типовое решение для этих случаев?
Фермы аналог "молодечно".

[gorbun]

Сообщение от Ктара Именно из ГСП . И здание с перепадом высот . Где красные стрелочки фермы из ГСП . В.П. на 24 м получился из 180х140х7 ( довольно мощное сечение ) ,Снеговой-III ,ветровой -II . Но уверенности, что тут все верно посчитано у меня никакой.

А что мешало сделать дополнительные стойки? Тем более решетка позволяет это сделать...

[Poreth]

Пока как-то так. Колонны жб. Перекрытия жб плоское монолит.

[Ктара]

Сообщение от gorbun А что мешало сделать дополнительные стойки? Тем более решетка позволяет это сделать...

Так имеете ввиду? Не знаю. Я не автор проекта, кмд там было у меня. Меня просто интересует как и ТС , что в таких случаях делать , ну и соответственно я-я ли это нарушением которое стоит писать в замечания . Или все таки имеет место быть согласно нормативам.

[nick.klochkov]

Сообщение от Poreth Шаг рам- архитектура готовая.

ну и в чем дело? меняйте шаг рам, или, в крайне случае - подстропильные фермы/балки
если прогоны не проходят при узловой, меняйте решетку

Сообщение от Poreth Интересное решение.

может, но есть нюанс - участок профнастила над вп фермы

[Verloc]

Сообщение от Poreth Пока как-то так.

Шаг прогонов надо уполовинить в зоне снегового мешка - для поддержки профлиста в том числе. Других вариантов не вижу.

[ФАХВЕРК]

Poreth, так у тебя мешок на монолитный корпус ложится?

[IBZ]

Сообщение от Ктара На кмд попадались фермы ,где прогоны прикладываются между узлов фермы ( т.е. задают внеузловую нагрузку на пояс фермы ) ,только пояс верхний соответственно мощнее становится. Это в корне неверно так делать или просто не экономично? Ссылаются на пункт 15.2.1 по СП 16.

Ничего страшного в этом нет, пункт 15.2.1 такой вариант предусматривает и только напоминает, что в расчёте это обязательно должно учитываться.

Сообщение от Verloc Для ферм из ГСП это фатально, сечение увеличивается в разы из-за возникающего момента.

Нет в этом и ничего фатального, а сечение уж точно не увеличивается в разы. Более того, иногда можно получить в отдельных панелях верхнего пояса и ... снижение момента, который так или иначе, практически всегда присутствует в поясе из-за расцентровок примыкания к нему раскосов. Почему так может быть, предлагаю подумать самим .

Сообщение от Verloc от так выглядело. Опять же, если длина мешка не превышает шаг фермы.

А вот это хорошее и универсальное решение. Оно годится и тогда, когда мешок ого-го и удваивание (уполовинивание) не помогает.

[nick.klochkov]

Сообщение от IBZ Нет в этом и ничего фатального...

конечно, нет, и спн без прогонов в т.ч.)
в любом случае пояса ферм из гсп в кэ считаются по неразрезной схеме

[Verloc]

Сообщение от IBZ Более того, иногда можно получить в отдельных панелях верхнего пояса и ... снижение момента, который так или иначе, практически всегда присутствует в поясе из-за расцентровок примыкания к нему раскосов. Почему так может быть, предлагаю подумать самим

Ну, в классической "Молодечно" с уклоном поясов в 10% изгибающий момент всегда есть из-за "стреловидности" самой фермы, конечно, зависит от жесткости колонн, на которые уходит распор. Под фатальностью имел ввиду металлоемкость. В таких фермах самое тяжелое - пояса, а без доп решетки их толщина вылезает необоснованной большой. Проще, действительно, решетку учащать.

[Poreth]

Около лестницы посредине μ=4 и μ=2,94 сразу на фермы. Меньший пупырышек дал бОльший мешок.

[v.psk]

Сообщение от Poreth Около лестницы посредине μ=4 и μ=2,94 сразу на фермы. Меньший пупырышек дал бОльший мешок.

По букве сп надо это пятно еще и вариативно расположить.

[Poreth]

Сообщение от v.psk По букве сп надо это пятно еще и вариативно расположить.

Не совсем понял. Закинуть мешок в средину пролёта?

[IBZ]

Сообщение от Poreth Около лестницы посредине μ=4 и μ=2,94 сразу на фермы. Меньший пупырышек дал бОльший мешок.

Не менее важные характеристики снегового мешка - его длина и интенсивность снеговой нагрузки в конце. Так что говорить о том, какой из мешков хуже или лучше можно только исходя из 3-х параметров и места расположения в нем конструкций.

[v.psk]

Сообщение от Poreth Не совсем понял. Закинуть мешок в средину пролёта?

https://api.docs.cntd.ru/img/45/60/4.../P041D0000.png

[crossing]

Сообщение от v.psk Есть вариант в высокой части сделать парапет

Когда открыл первый пост (автора) - именно это пришло на ум. Поиском нашёл Ваш пост и тему всю читать не стал.
Дело в том, что гдето с полгода назад именно это для меня стало решением проблемы.
Точнее было так - я раздел архитектуры открыл.