Как учесть местный изгиб стенок ГСП в местах примыкания фасонок - Страница 2
Реклама i
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Как учесть местный изгиб стенок ГСП в местах примыкания фасонок

Как учесть местный изгиб стенок ГСП в местах примыкания фасонок

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 16.10.2021, 22:57
Как учесть местный изгиб стенок ГСП в местах примыкания фасонок
Старый Дилетант
 
Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,944

Промышленность катает весьма эффективные для сжатых элементов тонкостенные ГСП больших сечений вплоть до до 400*6, 500*300*6, 500*7.
В местах примыкания фасонок к стенке профиля из-за эксцентричности усилий или отсутствия ответного элемента неизбежно возникает местный изгиб стенки.
Как учесть этот изгиб, а также как его избежать?
Может у кого есть готовые решения?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Связи-стенка ГСП.jpg
Просмотров: 280
Размер:	38.9 Кб
ID:	241806  


Последний раз редактировалось Старый Дилетант, 16.10.2021 в 23:13.
Просмотров: 4036
 
Непрочитано 19.10.2021, 11:19
#21
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,649


Цитата:
Сообщение от румата Посмотреть сообщение
...Момент вычислять можно по-разному. Можно по Тимошенко. Можно по МКЭ
А можно и неправильно вычислить , что скорее и произойдет на практике. Это же не куэльквадрат.
Поэтому надо не "учесть", а надо "избегать".
Попытки просто так использовать "еффективные" сечения сродни зеленой энергетике. Извольте потратиться на кое-что...
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 19.10.2021, 11:35
#22
румата


 
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,754


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Поэтому надо не "учесть", а надо "избегать".
Что избегать надо - это понятно. Но вопрос-то стоял как учесть, надо полагать, когда избежать по каким-то причинам не удалось. Или я не правильно понимаю вопрос.
румата вне форума  
 
Непрочитано 19.10.2021, 12:23
#23
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,649


Цитата:
Сообщение от румата Посмотреть сообщение
... вопрос-то стоял как учесть, надо полагать, когда избежать по каким-то причинам не удалось...
Вопрос задает человек, который хочет применять тонкостенные трубы для колонн. Но не знает как надежно примкнуть балками. Поэтому вопрос автором поставлен в общем плане, ведь избежать можно ВСЕГДА. Есть простые способы надежного усиления, даже без расчетов.
Надо пояснить автору, что "вычислить" очень муторно (без спецпрограмм практически невозможно), евроузлов с такими тонкими стенками тоже нет, поэтому надо "усиливать".
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.10.2021, 14:29
#24
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,944


Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
Я не припомню, чтобы при оптимальном подборе сварного сечения сжато-изогнутого элемента
Про сварное абсолютно оптимальное сечение не скажу. Для ВП простейших малоэлементных ферм я использую прокатные двутавры. Балочные получаются всегда легче широкополочных. При этом иногда с редуцированной стенкой или стенкой на пределе гибкости.

----- добавлено через ~5 ч. -----
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Попытки просто так использовать "еффективные" сечения сродни зеленой энергетике. Извольте потратиться на кое-что.
Вот пример. Запроектировал колонны цеха из 40Б1 с распорками посередине высоты. Колонны получились полегче чем, положим 35Ш1, но распорки съели всю экономию.
Выигрыш оказался в том, что в колоннах, фермах и балках перекрытия использовался один только профиль - 40Б1. Фото прилагается (Кстати, это тот объект, где забыли выполнить подливку нескольких колонн.
Цитата:
Сообщение от румата Посмотреть сообщение
Или я не правильно понимаю вопрос.
Правильно.
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Но не знает как надежно примкнуть балками.
Знает. Автор как ретроград примыкает балками на опорных столиках.
Больше вопрос касается связей. Автор на соседней ветке заразился от коллег паранойей и решил поднабраться уму-разуму.
Сам он обычно связи утыкает в уголок, но это ему не очень нравится.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Каркас 40Б1.jpg
Просмотров: 36
Размер:	774.4 Кб
ID:	241875  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Балка ГСП.JPG
Просмотров: 36
Размер:	378.3 Кб
ID:	241876  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Балка ГСП 1.JPG
Просмотров: 36
Размер:	217.0 Кб
ID:	241877  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Балка ГСП 2.jpg
Просмотров: 34
Размер:	127.8 Кб
ID:	241878  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Балка ГСП 3.jpg
Просмотров: 31
Размер:	209.7 Кб
ID:	241879  


Последний раз редактировалось Старый Дилетант, 20.10.2021 в 00:21.
Старый Дилетант вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Как учесть местный изгиб стенок ГСП в местах примыкания фасонок



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Надо ли проверять стенку упора на изгиб? eilukha Металлические конструкции 21 16.04.2020 22:00
Как грамотно выполнить устойчивость стенок балки коробчатого сечения? KAM90 Металлические конструкции 7 21.09.2017 15:52
Проверка устойчивости стенок и полок центрально-сжатых элементов по СП 16.13330 aspid132 Металлические конструкции 13 06.05.2017 16:12
Как в SCAD правильно смоделировать и учесть податливость узла примыкания стойки к жестко-закрепленной опоре? Sokrat SCAD 10 31.12.2015 14:28
Расчет верхнего пояса фермы на изгиб в SCAD... Chief Justice SCAD 10 13.12.2005 16:41