[Алексей Г.]

Здравствуйте! Понимаю, что тема, возможно, не новая, только что просмотрел подобное обсуждение, но ответа для себя не нашел. Если с плитами перекрытия, опирающимися на колонны и стены все более менее понятно, то как быть с плитами на упругом основании? В плитах на упругом основании рассчитанных методом конечных элементов присутствует "краевой" эффект. Давление отпора грунта в середине плиты существенно меньше, чем по краям. Разработчики программ, в том числе STARK ES, указывают, что поперечные силы в плитах при использовании МКЭ определяются с большой погрешностью. Для плиты перекрытия можно вручную собрать нагрузки по грузовым площадям и примерно определить поперечные силы на опорах. Как быть с фундаментными плитами, давление под подошвой которых распределено неравномерно? Правильно ли будет проигнорировать "краевой" эффект и искать поперечные силы в местах опирания стен по среднему давлению под подошвой?

[Tyhig]

А какие варианты. Нелинейность не обосновать расчётом по нормам. А вот упругий расчёт, это весомая вещь... Им можно эксперта убить точным ударом по темечку.

[Алексей Г.]

Хочу извиниться перед участниками обсуждения за то, что развел панику. Сегодня еще раз внимательно посмотрел на изополя поперечных сил и понял, что не все так катастрофично. Действительно большие поперечные силы получились в двух-трех местах по углам плиты. Под стенами Q<2.5*Rbt*b*h0.

[Rane]

Сообщение от Tyhig что из отчёта что-то куда-то скоммуниздили. Куда не помню. Какой-то новый снип.

СП 430 Монолитные конструктивные системы

Как бы я поступил в данном случае: посчитал продавливание от торца/угла стены, усилия взял Ny в оболочках стены. Если бы плита не прошла по условию продавливания, уменьшил бы усилие (на которое считаю) с учетом отпора грунта. Обычно такой workflow