[ingt]

Высота снега на кровле для 4 сн. района при плотности снега 300 кг/м3 составит 280/300=0,9 м. Т. е. зимой для ветра здание выше на 0,9 м. (Речь о зданиях для которых такая прибавка высоты существена, т. е. высотой не более 5-6 м). Надо ли учитывать высоту снега на кровле при приложении ветровой нагрузки?

[Бим]

Сообщение от ingt зимой для ветра здание выше на 0,9 м

Снег только на здание падает, рядом - нет? Просто любопытно.

[ingt]

Чистят. Да если бы и не чистили момент от ветра больше будет со снегом.

[mainevent100]

В следующем изме к СП обязательно нужно написать, что снеговые мешки нельзя учитывать для ветра.

[IBZ]

Ребята! А сосульки, как же сосульки! А где учет динамики от ветра со снежной крупой?? Не-е-е-порядок ...

[Бим]

Сообщение от ingt Чистят. Да если бы и не чистили момент от ветра больше будет со снегом.

Со всех сторон на десятки метров чистят, мгновенно, и это все среди чистого поля в ураган. Верю. Снег мгновенно схватывается, намертво прилипая и расчётным ветром не сдувается. Снова верю... Ну если вам так легче.

[ingt]

Сообщение от Бим чистят

Это не влияет. Убирание метра ветровой нагр. снизу момент не изменит, а вот добавление метра ветровой нагрузки сверху добавит момента хорошо.

Сообщение от Бим Снег мгновенно схватывается

Если есть снеговая нагрузка по СП 20 и есть плотность снега по ГОСТ 4355, то есть и соответствующая толщина снега, на которую действует ветер, где я тут неправ?

[Бахил]

Сообщение от IBZ А сосульки, как же сосульки!

Обязательно учесть! И особенно динамику при сползании.

[Бим]

Сообщение от ingt где я тут неправ?

В уравнивании прочности здания и снега. Не спец в ваших нагрузках, и что там коэффициенты сочетаний говорят об этом? Ну и можно "...с учетом опыта нормирования воздействия ветра на основе результатов модельных испытаний сооружений в аэродинамических трубах (см. приложения Ж и И) или опубликованных данных", почему бы и не да. Пишите диссертацию или как оно счас называется. Их много о разных нелепостях, хотя бы показать их наличие. А просто выдвигать "соображения" можно до бесконечности и искать ту муху, от которой рухнет башня.

[ingt]

Сообщение от Бим В уравнивании прочности здания и снега.

Поясните, что хотели этим сказать.

Сообщение от Бим Не спец в ваших нагрузках, и что там коэффициенты сочетаний говорят об этом?

Посмотрите СП 20, там несложно. Либо поверьте на слово, что для вопроса темы это не имеет значения.

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Бим муху, от которой рухнет башня

20 % момента в колонне не муха, здание высотой 5 м не башня.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Бим испытаний сооружений

Ради метра снега на кровле? Что нового оно даст? Или снег на кровле имеет сложнейшую форму для ветра и требует испытание?

[Бам]

Сообщение от Бим Не спец в ваших нагрузках, и что там коэффициенты сочетаний говорят об этом?

Если рассматривать плоскую раму, то крайние колонны более чувствительны к ветру, чем к снегу, средние - к снегу, чем к ветру. Если рассматривать здание в трехмерной постановке, со всеми системами горизонтальных и вертикальных связей, то ветер там "размазываестся" по конструкциям очень круто. В любом случае, не стоит заморачиваться...

[Бим]

1. Снег, как стройматериал, имеет параметры прочности сильно отличные от некого здания или даже кирпичной колонны.
2. Там много понаписано, лень. Я из другой отрасли и мне своего хватило. Вы ведь уже учли это в своих разработках.
3. А % увеличения суммарных нагрузок в сечении? И вернемся к п.1, как и чем оно туда передалось, от снега колонне?
4. Так это в нормах так требуют, если что не предусмотрено и не понятно. Ну и Вы противоречите сами себе, см. п.3. Или уже бейте в колокола о "ружья кирпичом не чистят" или к чему тогда это все из-за пустяков.

[ingt]

Сообщение от Бим Я из другой отрасли

Ок.

[Бим]

Сообщение от ingt Ок.

Это "Мосты и трубы", где ветра имеются и таблицы сочетаний нагрузок сразу с готовыми коэффициентами на все случаи жизни. Удобно. Снега, как нагрузки, нет вообще, да. Задумался, заговор небось или южане писали... )))