[arzimanov]

Коллеги, здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться зачем в западных версиях УШП (FPSF/Slab) делают скос на внутренней стороне ребра? Влияет ли это на картину распределения напряжений в железобетоне? В чем преимущество этого узла? Есть ли смысл просить строителей делать эту фаску и в каких ситуациях она нужна?

[MAG37]

Сообщение от lexa_3513330 на предпоследней нечто есть что-то на иностранном, предположительно полиэтилен но он-то без проблем под углом гнется

только как полиэтилен уложить на стенки траншеи, да еще не порвать при укладке бетона

[Komplanar]

1) Надавите на эту плиту с вутом и без вута и посмотрите, в каком случае появляется сверху трещина между балкой и плитой, а в каком - нет.
2) Опалубка только снаружи, изнутри бетон льется на грунт, без скоса весь угол осыплется в низ траншеи. Особенно с учётом того, что под плиту выравнивают или песком, или гравием, а они довольно сыпучие.

[Бим]

Вроде обычное решение примыкания тонкой плиты к более массивному. Или шов делать или вот так. Удивляет, что это удивляет )))

Сообщение от Komplanar без скоса весь угол осыплется

Чтоб не осыпалось и бетон не портить на контакте раньше рубероид расстилали по траншее, от верха до дна по стенке, а в верхней части, где угол не держится, опалубку ставили. Здесь вон полиэтилен на верхней картинке.

[ltnchik1405]

Сообщение от arzimanov Т.к. расположен выше глубины промерзания. Речь не только про северные штаты, но и про скандинавию в том числе.

Фундаменты глубокого заложения это опускные колодцы, стены в грунте. Фундаменты гражданских зданий к ним не относятся, даже если заложены ниже глубины промерзания. Хотя на попсовых сайтах по строительству те фундаменты, что ниже глубины промерзания называют "фундаментом глубокого заложения".
https://studfile.net/preview/3734557/page:9/

[SergeyKonstr]

Сообщение от arzimanov В чем преимущество этого узла?

Погляди вложение.

[maks-ufa]

Сообщение от SergeyKonstr Погляди вложение.

Offtop: Как всегда аргументировано. А можно автора и год издания, пожалуйста

[Бам]

Картинка про США. Посмотрите какое там качество опалубочных и арматурных работ под такие индивидуальные дома - ролики есть на Ютубе. Там вообще опалубка крайне дорогая, труд профессиональных бетонщиков - тоже, а подобные ленты льют зачастую прямо в землю. Вуты там сами получаются. Еще один ньюанс. Бетонные плиты под первый этаж - очень дорогое решение там. В основном делают вентилируемой подполье и перекрытие из досок. При наличии конструктивного вута, можно хоть как-то "качественно" заанкерить арматуру плиты в лентах фундамента.

[SergeyKonstr]

Сообщение от maks-ufa А можно автора и год издания,

Offtop: Это проф. Молотилов, Теория и практика железобетона, Томск-1931.

[Hydrobizon]

Дело не в том что туда опалубку не поставить. Поставить ее туда очень даже легко и даже нужно, хотя бы из полистирола, что бы не осыпался грунт. Или если мы будем заливать сначала ленту, потом полы то опалубку поставить нет проблем. Как заметил кто-то выше этот вут делается для правильного устройства гидроизоляции, выполняется он при помощи бетонной подготовки. Ну и большее сечение в местах максимальных поперечных сил, тоже наверное место имеет, но опять же без расчета это сомнительная причина.