[Ramil.dem]

Добрый день.
Прошу помочь с анализом расчета м\к. файл расчета во вложении
вопросы.
1. по 2му предельному состоянию все проходит, по 1-му загрузка на 95 %, это нормально ? почему-то вызывает сомнения.
2. в расчете на прогиб, я так понял не учтены нагрузки от фундамента и динамические нагрузки.

[ФАХВЕРК]

Какая нагрузка сейчас на перекрытие? Каркас очень криво смонтирован. В целом прогибы не критичные

[Ramil.dem]

Сообщение от ФАХВЕРК Какая нагрузка сейчас на перекрытие? Каркас очень криво смонтирован. В целом прогибы не критичные

в данной съемке погрешность до 8 мм допустима, так как нанесена огнезащита.
Нагрузка (на сейчас)
- настил
- оборудования весом 2т в каждом пролете
было
- местами складирования материалов
- передвигалась пиканиска до 1,2т

будет
динамическая нагрузка от оборудования (вентиляторы)

[ФАХВЕРК]

Я ещё раз пробежал по расчетам. Запас по балке 3 % по несущей способности. А узлы можно посмотреть? Смущает что вместо традиционных сечений используется гнутый замкнутый профиль. У которого стенка при нагрузках начинает выгибаться.

[Дмитррр]

Я бы ещё проверил сталь. Какую сталь заложили в расчётную модель и какую купили по факту. Вдруг проектировщик заложил 375, а купили 245, например.

[Ramil.dem]

Сообщение от ФАХВЕРК Я ещё раз пробежал по расчетам. Запас по балке 3 % по несущей способности. А узлы можно посмотреть? Смущает что вместо традиционных сечений используется гнутый замкнутый профиль. У которого стенка при нагрузках начинает выгибаться.

прикладываю узлы крепления основных балок колонн приложил
Узел крепления балок площадок к основным балкам выполнен через уголки на болтах фото приложил

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Дмитррр Я бы ещё проверил сталь. Какую сталь заложили в расчётную модель и какую купили по факту. Вдруг проектировщик заложил 375, а купили 245, например.

Это момент проверили
по проекту С345, по результатам механических испытания и хим анализа - металл соответствует требованиям проекта

[ФАХВЕРК]

Более менее нормально выглядит. Ведомость элементов сфотографируйте.

[Skovorodker]

меня болты М16 смущают - несоразмерные к сечению балок

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Skovorodker меня болты М16 смущают - несоразмерные к сечению балок

Ну ведь их 3 штуки, да и 8.8

----- добавлено через ~2 мин. -----
Он каждый по 6 тонн тащит

[Skovorodker]

Сообщение от ФАХВЕРК Ну ведь их 3 штуки, да и 8.8 Он каждый по 6 тонн тащит

По варианту Б (серия 2.440) их надо проверять - когда фасонка к стенке колонны прикреплена, там несущая способность узла сразу проседает

Ну и толщина стенки колонны 6мм при сечении 250х250мм смущает (в плане продавливания уголком), не самый удачный узел, на мой взгляд

[Ramil.dem]

Сообщение от ФАХВЕРК Более менее нормально выглядит. Ведомость элементов сфотографируйте.

фото приложил

[Атрибут]

Толщину стенки профиля проверяли?
Очень просто получить 7 мм вместо 8-ми.

[Ramil.dem]

Сообщение от Ramil.dem прикладываю узлы крепления основных балок колонн приложил Узел крепления балок площадок к основным балкам выполнен через уголки на болтах фото приложил ----- добавлено через ~1 мин. ----- Это момент проверили по проекту С345, по результатам механических испытания и хим анализа - металл соответствует требованиям проекта

на отдельных участках, можно наблюдать как балка на узле 2 на стульчике немного выкрутилась

[ФАХВЕРК]

Запас маленький, жить будет.

[Ramil.dem]

Сообщение от ФАХВЕРК Запас маленький, жить будет.

Должна ли балка после снятия нагрузки возвращаться в свое положение ? и почему ?

[AVO]

Сообщение от Ramil.dem Должна ли балка после снятия нагрузки возвращаться в свое положение ? и почему ?

Если напряжения в ней не достигали предела упругости, то должна, если достигали, то все равно должна но не полностью.
Что значит почему? Потому что сопромат.