[Dub]

Здравствуйте, подскажи пожалуйста где можно найти расшифровку ошибок, которые лира выдает в своем отчете. Спасибо.

[Евгений, Екатеринбург]

Сообщение от GeraKol ну если говорить про конкретный случай..то накладывание 5го типа связей не приведет не к каким потерям в результатх расчета

Только что ради интереса задал в лире простейшую задачу:
1. Признак схемы 2.
2. Один горизонтальный стержень, в одном из узлов закреплен по X, Z, в другом свободно, т.е. схема геометрически изменяемая.
3. Нагрузка равномерно распределенная от собственного веса.
Думаю сейчас сругается, лира была бы не лира если бы все так и получилось, посчитала и выдала результат, по эпюре получается что второй узел закреплен от поворота.
Разбил на два стержня, опять посчитала, только от поворота закрепила уже средний узел балки.
Разбил на четыре, и вот тут она сругалась что схема геометрически изменяемая...
Нет слов...

[GeraKol]

а можно посомтреть на эти 2 файлика(первый и послдений)...??? самому уже интересно :-)

ЗЫ....попрбовал посчитать подобное и aghfdle билибирда получается...раньше помню лира впринципе не посчитала бы такое))) ну всмысле один стрежен..а сейчас считает да еще как))))

[GeraKol]

опус, вы в личку писать не можее чтоли???

[Евгений, Екатеринбург]

Да пожалуйста, оба файла (созданы в лиценз. лире, потому в нелицензионной могут и не открыться).

[Евгений, Екатеринбург]

опус, Идеи? да сколько угодно - например количество слоев на которое нужно разбивать сжатую зону для получения адекватного результата, сколько их в лире, кто подскажет, а как правильней?
GeraKol, толерантнее надо быть :-), я думаю всем интересно... :-)

[Евгений, Екатеринбург]

А вот и картинка

[GeraKol]

не ну если не вличку то хотя бы в той же теме продолжать...хоть я в ней и не участвовал но зато прекарсно её помню!!))... те каму она интересно то нашли бы уж точно....а поводу разбиения на слои дак вот врать не буду но это помему где решатеся тоже на сколько слоев бить

[GeraKol]

помоему я что то упустил)))

[DEM]

Сообщение от Евгений, Екатеринбург Да пожалуйста, оба файла (созданы в лиценз. лире, потому в нелицензионной могут и не открыться).

Да об этом было уж сколько раз говорено, просто Лира не может так же как и СКАД расчитать подобную балку, т.к. кол-во уравнений равно нулю.
Вот она и добавляет лишнюю связь по своему усмотрению.
Правда СКАД в этом случае долго и злобно ругается.

[Евгений, Екатеринбург]

DEM, говорено о другом, здесь кол-во уравнений равно 7,
когда 0 я то же знаю, но это другая задача. Вот если бы не могла, было бы здорово, а то ведь считает и неокрепшие умы неправильно заармируют балку.

[DEM]

Пусть эпюпы учатся читать, а потом уже считают в СКАДе и Лире.

[A III]

Сообщение от Евгений, Екатеринбург Только что ради интереса задал в лире простейшую задачу: 1. Признак схемы 2. 2. Один горизонтальный стержень, в одном из узлов закреплен по X, Z, в другом свободно, т.е. схема геометрически изменяемая. 3. Нагрузка равномерно распределенная от собственного веса. Думаю сейчас сругается, лира была бы не лира если бы все так и получилось, посчитала и выдала результат, по эпюре получается что второй узел закреплен от поворота. Разбил на два стержня, опять посчитала, только от поворота закрепила уже средний узел балки. Разбил на четыре, и вот тут она сругалась что схема геометрически изменяемая... Нет слов...

Прогнал вашу задачу токо ее сам сделал стержень (2 узла- левый X и Z правый свободный (нагрузка равномерно распределенная))
Лира ее посчитать посчитала но если смотреть протокол решения (см файл) все четко не ну эпюра конечно построена но читать-то тоже надо (протокол решения или хотя бы смотреть его).
Так же тоже нельзя чтоб сразу... И ф бой армировать...
как в одном плакате немного перефразированном
"Посчитала лира- посылай всех в П....ду
Не посчитала посылай на Х..."

[Dub]

Сообщение от GeraKol да ладно)) лучше бы сказали помогло это или нет)))

Да помогло я схему изменил, что бы таких элементов не было. Понял наконец что эта ругань означает. Еще раз спасибо.

[Евгений, Екатеринбург]

A III, Про армирование я просто так придумал, я это к тому, что тупо вводить связи на которые лира сругалась это в корне неправильно.
Это все к тому, что в лире постоянно какая-нибудь недокументированная фича обнаруживается, ну почему бы об этих вещах в справке не писать?

[A III]

Сообщение от Евгений, Екатеринбург A III, Про армирование я просто так придумал, я это к тому, что тупо вводить связи на которые лира сругалась это в корне неправильно. Это все к тому, что в лире постоянно какая-нибудь недокументированная фича обнаруживается, ну почему бы об этих вещах в справке не писать?

Согласен с вами полностью.

[Dub]

По этому поводу могу привести один пример. Был как-то на семинаре по лире, приезжали умы из самого Киева, дак вот один из них, показывая пример, как раз рассказывал, что если делать не так как надо, то в файле отчета появится такое-то предупреждение, и при этом на своем ноуте открыл файл, в котором как раз была расшифровка ошибок. Зал сразу загудел ух ты здорово, как это вы так, ну прямо Коперфильд, где достали и почем, на что ум ответил что ждите скоро скоро все будет.....Причем этот файл под каким то предлогом недоработки категорически отказался давать в руки...
У меня был один знакомый, который раньше работал на каком то полувоенном предприятии, программист-расчетчик, дак вот он как раз покопавшись в лире с месяц другой, сказал что в этой проге давольно много возможностей, которые почему то не нашли своего отражения в интерфейсе программы.

[Lamer Inc..]

Еще интересней с оболочками КЭ41. Вертикальными, но в плане под 45 градусов. Лечится тоже забавно.

[GeraKol]

ага)) обхахочешься)))

[Евгений, Екатеринбург]

Lamer Inc.., а что с 41-ми? этого прикола я еще не знаю :-), расскажите вместе посмеемся :-)

[GeraKol]

насколько я понял это как раз про те самые балки стенки про котрые вы говорили....нельзя там сделать балку стенку в плане под углом..точне не нельзя а можно но с наложением "лишних" связей