[Rokir]

ГИП предлагает выполнить проект подпорной стены по следующему варианту см. рис. . Меня интересует вопрос:
1. возможна ли такая конструкция
2. если да то каким макаром ее посчитать. Можно ссылку на лит-ру.
3. Имеет ли кто опыт в создании таких шедевров, и что из ентого получилось.

[Armin]

Я не защищаю ГИПа, просто не согласен с тем, что идею забили основываясь ТОЛЬКО на страхе и стереотипах. Ведь против ничего другого не предъявлено, верно?

Если такого нет ни в одном учебнике (ни в нормативной литературе, ни у коллег такого не было), естественно охота быть пионером в данном вопросе, наверное.

Но все таки, есть же здравый смысл. Новаторство в наше время (капитализм блин), когда сделать надо как можно быстрее, местами черевато. Неопробированных решений в таких случаях опасаюсь.

Не понятно почему за это "залечился" ГИП, если уже такое делал, чего тогда не подскажет и не успокоит Rokir'а, чтоб не мучился.

Деньги? Заказчик друг детства?

Подпорную стену высотой 2.5м с уклоном 85градусов возможно сделать из соломы. А после устройства пристенного дренажа и облицовки кирпичем она будет выглядеть гораздо симпатичней чем монолитная.

Спорить не буду, из соломы с кирпичом делать не приходилось.

Тема в том, что если проектировать (да ни важно что) только из материалов, которые есть у заказчика (по дешевке им купленные и т.д.), то местами можно немного устать и голову сломать (рифма однако получилась).

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Drulya Это разные стены: одна выполнена по проекту содержащему ошибки (или вовсе без проекта), а вторая вовсе не выполенна, и на нее нет проекта только из-за того, что нехочеться связываться. Подпорную стену высотой 2.5м с уклоном 85градусов возможно сделать из соломы. А после устройства пристенного дренажа и облицовки кирпичем она будет выглядеть гораздо симпатичней чем монолитная. Я не защищаю ГИПа, просто не согласен с тем, что идею забили основываясь ТОЛЬКО на страхе и стереотипах. Ведь против ничего другого не предъявлено, верно?

Drulya, если наспор - можно стену даже из этого самого песка сделать! А можно и из г..на - чем не материал! все же знают о "кладке из кизяков с соломой". Вопрос в рациональности и адекватности принимаемых решений.
Даю 100% гарантию, что если лотки не спиз..ные - стенка из них, сделанная с инженерным подходом и надёжно - окажется дороже монолитной стенки. Если лотки цельнотянутые - тут и говорить не о чем. с тем же успехом из панелей стеновых выкладывать коллектор канализационный.

P.S. год-два назад кто-то на форуме выкладывал проект подпорной стенки сложенной из ФБСок. Нормальная конструкция, с умом сделанная, и надёжная и устойчивая... Но реально там бетона раза в два больше, чем потребовалось бы в монолитном варианте даже если вообще без арматуры её отливать с расчётом на пустой бетон!!! - а всё потому что ФБСки откуда то скомуниздили...

Дрюля, хотите против услышать?
1. как сопрягать и обеспечивать совместность работы сборных лотков между собой и монолитных (как я понял) подошв и "вставок" вертикальных? - всё на шпильках?!
2. подошва однозначно мала
3. уверен продольное армирование в лотках ничтожное, а 2.5м всётаки кое что. Раз конструкция не временная - надо считать
4. производство работ - врагу не пожелаешь такую гадость строить

[Pete]

1. как сопрягать и обеспечивать совместность работы сборных лотков между собой и монолитных (как я понял) подошв и "вставок" вертикальных? - всё на шпильках?!

А зачем? Лотки работают как консоли. Достаточно сцепления мон. бетона со сборным... с частичным оголением арматуры в заделке в подошве

2. подошва однозначно мала

Принять ее ширину по расчету на сдвигающие усилия.

3. уверен продольное армирование в лотках ничтожное, а 2.5м всётаки кое что. Раз конструкция не временная - надо считать

Да считатать. Но и нагрузки не бешенные... И плечо хилой арматуры нехилое (при изгибе)...

4. производство работ - врагу не пожелаешь такую гадость строить

А монолит без инвентарной опалубки проще...

[Drulya]

На рисунке IMG_2196.jpg вариант, который я взял бы в дальнейшую разработку. Но мне нужно знать, что будет за стеной.
Варианты с вертикальной ориентацией "лотков" можно рассматривать только если не "съиграет" первый. Но от узлов типа |-| я бы отказался и искал другое решение...может лучше был бы шапочный брус.

Согласен, что в случае четырехкратного запаса цельнотянутых панелей, стена из уложенных плашмя друг на друга - идеальный вариант.

ПС
В первом варианте потребуется "солома" (а не опилки .

[lit01]

[quote=Серёга - Bilder;240863]Drulya,

P.S. год-два назад кто-то на форуме выкладывал проект подпорной стенки сложенной из ФБСок. Нормальная конструкция, с умом сделанная, и надёжная и устойчивая...

Упомянутую конструкцию не видел, но сам стену из фундаментных блоков (ФБС - это ведь фундаментные блоки? Просто у нас несколько иное обозначение.) делал. И даже не из "цельнотянутых". Просто заказчик вначале тоже хотел "поэкономить" и решил спроектированную мною ранее монолитную стенку заменить на сборную. Так ему подсказали приглашенные "спецы". Мол, "эти слишком грамотные еще и не то придумают...". "Рационализированная" стенка завалилась с первыми солнечными лучами и последовавшеми за ними оттаиванием грунта и появлением в нем грунтовых же вод. Хорошо, что зацепила только БЭМс хозяина.
Люблю я рационализаторов в этом деле!!! Потом на исправлении зарабатываю ну О-О-Очень хорошие деньги.
А вообще то пресловутая фраза :"Учите матчасть!" не такая ведь и тупая. И армейские СНиПы и наши Уставы по-крайней мере наполовину кровью написаны.
З.Ы. Про "гениальную" идею сделать что-то стоящее с помощью скручивания(!!!) металическими шпильками сборных(!!!) ж/б изделий в направлении ненесущей арматуры(!!!) я уже не упоминаю. Здесь нужен талант не ниже Жванецкого. Жалко, что он инженер-портовик, а не строитель.