[maklautd]

здраствуйте!У меня возникла проблема из-за рабочих,которые не умеют читать чертежи,в результате этого возник эксцентриситет.Опытные люди подскажите не разрушиться ли конструкция.Или хотя бы как её просчитать?В прилагаемом чертеже как должно было быть,а рабочие сместили на 100мм кирпич.стену. На монолит. ростверк опирается 3 этажа кирпич.кладки.

[Witsoon]

а зачем эта хрень напроектирована сверху, похожая на муж. пол. огр. , вот взять снип каменные и армокаменные конструкции и сделать стену опертую на 300 мм стну подвала несколькими напусками и вывести ее на 640 мм длина напуска 1/3 длины кирпича так что без проблем.

[maklautd]

Alex_G ,мне кажется на изгиб отн. оси Z, кручение отн. Y.
Вы мне пожалуйста скажите вообще это сечение можно применить к этому случаю для расчета по прочности?

[Alex_G]

Сообщение от maklautd Alex_G ,мне кажется на изгиб отн. оси Z, кручение отн. Y. Вы мне пожалуйста скажите вообще это сечение можно применить к этому случаю для расчета по прочности?

Я думаю, что нет. Причем, тут надо внести уточнение: изгиб ОТНОСИТЕЛЬНО оси Z или В НАПРАВЛЕНИИ оси Z. Совершенно разные вещи, причем первое может возникнуть в случае передачи горизонтальное нагрузки на это сечение. Не наш случай. Если В НАПРАВЛЕНИИ оси Z, то Вашу мысль понял, и думаю, что это как раз считать не нужно. Рассматривая такую схему, мы получаем балку, лежащую всей своей длиной на опоре (пусть упругой), загруженной сверху равномерно распределенной нагрузкой. В поперечных сечениях этой балки никаких существенных нормальных напряжений быть не должно. Поэтому проведите такие расчеты:
1. Опорное сечение стеночки Вашего двутавра (где она соединяется с нижней полкой, погонный метр стены) на внецентренное сжатие;
2. Верхнюю полку на поперечную силу (прочность по наклонным сечениям);
3. Возможно, верхнуюю полку на крутящий момент. Это может не столь необходимо, но моего опыта не хватает, чтобы утверждать однозначно, поэтому я бы проверил.

[troja]

Вопрос к Maklaudt.Честно говоря, не очень понятен смысл вопроса, точнее говоря, непонятна ситуация. Есть ли в данном случае что то типа подвала с надподвальным перекрытием или нет? Не очень понятно смещение стены в ту или иную сторону, приходится предполагать, вместо того, чтобы это увидеть на чертеже.Неужели трудно показать, что вот так должно быть, а вот так на самом деле? В целом впечатление такое, что в случае отсутствия подвала или техподполья вопрос не стоит того, чтобы тратить время на его обсуждение.

[Зяблик]

Странно, почему автор темы называет монолитный пояс по верху монолитной стены подвала ростверком? Ростверк - это балка на сваях, а в случае на картинке - это монолитный пояс причём центрально загруженный. О каких моментах идёт речь?