[Nordek]

Доброго времени суток.

При расчете центральносжатой колонны - расчет ведется по прочности
и по жесткости стержня вдоль оси.
Считаю так:
1. Задав параметры расчета Ry, ламбда-начальная гибкость,
расчетные длины - Lefx, Lefy, N, коэф. условия работы, получаю
промежуточные результаты расчета - условную гибкость, коэф.
продольного изгиба, Аmin, ixmin, iymin.
2. По найденным минимальным характеристикам сечения по сортаменту
подбираю сечение и делаю проверку, результатом которой является
гибкость проверяемого сечения по оси Х и У. По максимальной из найденных
гибкостей проверяемого сечения делаю проверку по предельной гибкости для
данного вида конструкции. Если гибкости не превышают предельного значения,
и условие прочности соблюдается, то стержень вроде как проходит.

Однако в процессе подбора рационального сечения бывают случаи когда
как правило площадь проверяемого сечения много больше минимально
допустимого значения, а значения радиусов инерции проверяемого сечения
наоборот меньше минимальных значений по расчету, при том, что проверка
устойчивости стержня в итоге дает положительный результат.
Вот пример расчета в одной расчетке. Здесь видно описанное выше
расхождение, при том что сечение проходит -


Хочу понять, на сколько допустима подобная ситуация при расчете сжатых стержней?

[whale]

Это напрямую ведет к увеличению сечения.. 125х125х10 уже не проходит.. ЛираСТК в подборе не учитывает сей пункт, на сколько я понял, так как смело выдало вышеупомянутое сечение, подобранное при ix=3.85.
Leonid555 в чем обоснование такого выбора радиуса инерции именно для уголка, не объясните?

[Leonid555]

Сообщение от whale Leonid555 в чем обоснование такого выбора радиуса инерции именно для уголка, не объясните?

Уголок (как и любой сжатый стержень) будет терять устойчивость и выпучиваться в том направлении, в каком он имеет наименьший момент инерции. Надеюсь, вы помните что такое главные центральные оси инерции и как именно связаны между собой момент инерции и радиус инерции.
whale, вы прежде чем хвататься за программы типа ЛираСТК ручками расчет пощупайте. А то дров наломаете!

[whale]

Спасибо, я понимаю это.. время 3 часа ночи, но я "щупаю"..)
например, теперь обнаружил, что в примерах в Кудишине коэфициент условия работы сжатого пояса, растянутого раскоса приняты=0,95, хотя в приложении тогоже Кудишина указанно, что этому значению соответствуют "колонны общественных зданий и водонапорных башен". А элементам поясов и решеток- 1,1..)

Полностью подобрал сечения фермы из уголка и полностью запутался когда посмотрел на двутавры..
Шаг треугольных ферм 4,5м, я брал ly=4.5м. Длина пояса 4,5м. Взял двутавр 10, iy=1,22. Гибкость будет= 450/1,22.. это верно?