[nova]

Здравствуйте! У меня проблема - никогда не сталкивался с реконструкцией дома, а тут дом 48 года постройки. Требуется по расчетам увеличить подошву. Вот тока как?

[alektich]

nova

Так как взять по геологии или по шурфам - я всегда считал что надо по наименьшемим показателям в данном случае по геологии.

По геологии - это и по скважинам и по шурфам. Причем по шурфам для существующих зданий необходимо пробы брать как из под подошвы фундаментов, так и с противоположной стороны шурфа (природный не уплотненный грунт). Сравнивая показатели свойств грутов, отобранных из шурфов из под подошвы и с противоположной стороны, делается вывод о произошедшем упрочнении основания за период эксплуатации здания. Осадки вашего здания с 1948 года можно считать полностью реализованными. Расчетные осадки у вас будут только от дополнительных нагрузок при реконструкции здания (надстройки и прочее). Если дополнительных нагрузок у вас не будет и если исходить из вышеприведенных соображений, то продекларированное вами уширение фундаментов может и не понадобится, либо быть не таким уж и большим. Кратко так. Но это если выводы делались из расчетов. Если здание деформируется, имеются осадочные деформации, то нужно искать причину деформации, она может быть не только в грунтах. Нужно еще оценить состояние фундаментов, равномерность загружения основания и пр.

[Регистр]

Посмотрите здесь образцы усилений http://www.**************/ntdtext/537864

[nova]

Спасибо за информацию. У меня еще один вопрос по методу усиления дело в том что обследователь хочет чтобы усиление сделать из подвала, т.е. не откапывая по периметру обратную засыпку. В этом случае фундамент получается внецентренно загруженным особенно под торцевую стену на которую сделали опирание плит. Фундамент был ленточный 500х600мм (высота х ширина) с учетом пересчета теперь необходимо увеличить ширину подошвы до 1500мм. Посмотрев лит-ру пришел к выводу что увеличение необходимо сделать методом приливов. Обследователь говорит что ненадо откапывать а обойтись малой кровью. Но каким образом немогу понять - метод приливов мне кажется самым оптимальным. Помогите пожалуйста. Очень нужен совет.

[pilmanes]

Сообщение от nova Обследователь говорит что ненадо откапывать а обойтись малой кровью.

Может просто стоит сделать инъекцию из подвала и укрепить грунт? Почемы вы решили именно уширять фундамент?

[Регистр]

С методом приливов не сталкивался - слышу впервые. Предлагаю просмотреть еще и такую литературу (Мальганов А.И., Плевков В.С., Полищук А.И. Востановление и усиление строительных конструкций аварийных и реконструируемых зданий (атлас схем и чертежей). Касательно производства работ только с внутренней стороны - необходимо подвергнуть расчету с учетом внецентренного явления работы конструкции. Характеристики грунтов у Вас есть, составте расчетную схему - получите результат. Удачи Вам Уважаемый Коллега.

[kruz]

Сообщение от nova метод приливов мне кажется самым оптимальным. .

Вам виднее. Только
1) дополнительные приливы должны сразу включиться в работу (если они включатся при осадках 2 см - зачем они нужны?). Поэтому под них или закачивают раствор (опрессовка) или додавливают домкратами или ...
2) Ваши приливы - это дополнительная нагрузка на основание примерно 3 т/м.п. -надо учесть
3) Вроде вы не указали - где вода? Будете ли заниматься подводным бетонированием
4) Встречал такое. между наружной прибетонкой и бутом попадает вода, морозами отрывает и через 8 лет эта прибетонка болтается отдельно (анкера не спасают)

[nova]

Касательно инъекций - обследователь недоверяет этому методу, а говорит что если увеличить то надежнее. А касательно предложенной литературы (схемы, атлас...) у Вас есть электронная версия.

[motor-serg]

nova, в даунлоде Offtop: если ччестно думал с нее и начали изучать проблему

[nova]

Скажите если приливы не выход как же лучше сделать каким методом. Подскажите как быть.

[motor-serg]

nova, все зависит от того сколько расчитывают на это потратить заказчики.
В Петербурге применяется очень часто метод пересадки фундамента на на наклонные буроинъекционые сваи.

[alektich]

Nova

Скажите если приливы не выход как же лучше сделать каким методом. Подскажите как быть.

Nova, а диагноз болезни здания какой? Установили? Без диагноза сразу лечить фундаменты, можно и навредить.
Удивлен отстсутствием реакции на мое сообщение в п.21. Оно разве не заставило вас задуматься и посмотреть СНиП и литературу по основаниям и фундамента реконструируемых зданий. Например, книги Коновалова П.А.
Уширение бутового фундамента - это самое последнее дело в общем списке возможных мероприятий по восстановлению надежности оснований и фундаментов зданий при их реконструкции. Со стороны складывается впечатление, что работу вы просто придумываете, чтобы не потерять заказ. Печально.

[Olga11]

Добрый всем день.
Кто-нибудь сталкивался с усилением фундаментов (монолитная ж/б лента) по типу серии СЕР 0.00-2.96с-УСИЛ ФУНДАМЕНТОВ вып. 0-8, обычно в литературе предлагается выполнение новой более широкой ленты ниже существующей, что сопряжено с большими сложностями.

[alektich]

Olga11

Кто-нибудь сталкивался с усилением фундаментов (монолитная ж/б лента) по типу серии СЕР 0.00-2.96с-УСИЛ ФУНДАМЕНТОВ вып. 0-8, обычно в литературе предлагается выполнение новой более широкой ленты ниже существующей, что сопряжено с большими сложностями.

О, Ольга! О, одиннадцатая! Я сталкивался с этим. Сопряжено со сложностями, согласен. А в чем вопрос? Приглашаешь обсудить онную проблему в целом? Или есть что-то более конкретное? Отзовись, обсудим.

[Yervand Y. Grigoryan]

Прежде чем принимать какие-либо мероприятия по уширению фундамента, необходимо знать элементарно инженерно-геологические условия, нагрузки...и т.д. А так, если просто говорить об узлах, то уже достаточно много написано и переписано о них...где-то даже видел переизданный Томский справочник с узлами по усилению конструкций...

[Olga11]

Прилагаю картинку. Усиление связано с организацией проема в подвале, всвязи с этим часть существующего ленточного фундамента "выключается" из работы из-за перераспределения нагрузок на края проема. Площадь усиления равна неработающей площади, нагрузка общая не изменилась.

[alektich]

Olga11

Прилагаю картинку. Усиление связано с организацией проема в подвале, всвязи с этим часть существующего ленточного фундамента "выключается" из работы из-за перераспределения нагрузок на края проема. Площадь усиления равна неработающей площади, нагрузка общая не изменилась.

Olga11, опять не понятно. Вам нужны совет, критика или одобрение? Вас волнуют узлы? Всё остальное ясно? Вы не задаете вопросов, а создаете описательные сообщения, не понятно к кому обращенные.
Но так, как я выше обещал обсудить тему, отмечу те моменты, которые считаю важными.
Типовых узлов много. Главное, чтобы обеспечить совместную надежную работу фундамента и новых элементов уширения, а затем суметь включить уширенный фундамент в работу с грунтом основания.
При этом необходимо выровнять осадки (а не только, и не столько напряжения под подошвой фундамента). Вот эта задача действительно сложная и решить ее без анализа грунтовых условий, нагрузок, конструктивной схемы здания (ваша стена несущая?), состояния его несущих конструкций, времени эксплуатации и степени упрочнения грунтов основания при эксплуатации и т.д. невозможно. Yervand Y. Grigoryan об этом сказал выше, в чем я с ним полностью согласен.
В вашем сообщении всего этого нет. Значит и обсуждать вроде нечего. Но хотел бы высказать некоторые свои соображения: считаю, что не стоит идти на поводу заказчиков, которые ради сиюминутных хотелок готовы убрать фундамент, снести несущую колонну, устроить глубокий подвал ниже подошвы фундаментов и пр. Просчитать последствия таких вмешательств в работу конструкций сложно, а проблем может быть много.

[Olga11]

alektich

Главное, чтобы обеспечить совместную надежную работу фундамента и новых элементов уширения, а затем суметь включить уширенный фундамент в работу с грунтом основания

Геологии - "естественно" нет. Объект - частный дом, построен год назад, не эксплуатировался. Стена несущая. Самое понятное в работе усиления - вариант 1 -лента нмже подошвы. В моем случае для этого необходимо родкопать не только усиляемую, но и примыкающую стену. Возможно высыпание грунта из-под подошвы, а крепление вряд ли сделают? Поэтому предпочтительно выполнить уширение без заглублени.

[alektich]

to Olga11. Все, ухожу отсюда. Конец связи. 73.

[Olga11]

alektich
Вам не нравится отсутствие геологии? Но при проектировании частного дома не многие заказывают геологию, ориентируются на соседей. А вопрос такой: Как "заставить" работать усиление со старым фундаментом.