[Белка]

Требуется подрезать бокс поверхностью Кунса. Я что-то вижу только как подрезать 2d-объектами

[IVlad]

Сообщение от BM60 Поверхность и тело разные по сути своей. Даже преобразования одного в другое не всегда возможно, а возможное не всегда корректно. Почему изначально-то телами не пользоваться? Для них инструментарий на сто порядков больше. Но вот как это звучит официально. Есть три типа моделей: каркасноые, поверхностные и твердотельные. Каждый из них имеет опр. достоинства и недостатки. Для моделей каждого типа сущ. своя технология создания и редактирования. Не рекомендуется смешивать несколько типов в одном рисунке. Но можно ограниченно преобразовывать: - тело в поверхность, - поверхность в каркас. Но НЕЛЬЗЯ преобразовывать обратно: - поверхность в тело, - каркас в поверхность.

Получается некорректно поставленная задача, хотя ее можно трактовать как: отсечение призмы телом с режущей поверхностью в форме поверхности Кунса. И все условности будут соблюдены.

[BM60]

Может, пересечение твердотельной призмы поверхностью Кунса? С последующим отсечением...

А что такое тело, поверхности которого имеют вид поверхности Кунса, вообразить лично мне трудно.

А призма как сделана - поверхностью или телом?

[Белка]

Почему изначально-то телами не пользоваться? Для них инструментарий на сто порядков больше.

Да я бы рада телом воспользоваться, но каким? Какое тело этой поверхности соответствует - лично мне неизвестно.
Вроде и нет такого...

[BM60]

Тело не может соотетствовать поверхности! Не надо искать соответствие.
ИСХОДНАЯ-то задача в чем состоит?
Кунса нарисовать, когда всё есть, а он, злодей, не так ложится?
Или сооружение, где такая поверхность ну просто "иначе ну никак"? Что моделируется-то?

И в посте №19 вроде как есть решение вопроса. Если Кад другой версии, так испробуйте его методику, хуже ведь не будет.

А на чей вопрос мы отвечаем-то, кстати?

[Supermax]

Белка, да, такие 3Dsolid-ы ни Extrude, ни Revolve, ни выдавливанием по пути в Автокаде не сделать. Дяденьки просто твои Poligon Mesh-ы не раглядели как следует.
Если взорвать эти Poligon Mesh-ы, то они распадуться на 3D faсe-ы, а те в свою очередь вытягиваются Extrude внутрь на длинну чуть больше чем до центра бруска, потом все объединяется с бруском в одно целое, но это не круто, будет все граненое, а оно хотелось бы гладеньким.
В других прогах надо такие солиды клепать.

[IVlad]

Сообщение от Supermax Белка, да, такие 3Dsolid-ы ни Extrude, ни Revolve, ни выдавливанием по пути в Автокаде не сделать. Дяденьки просто твои Poligon Mesh-ы не раглядели как следует. Если взорвать эти Poligon Mesh-ы, то они распадуться на 3D faсe-ы, а те в свою очередь вытягиваются Extrude внутрь на длинну чуть больше чем до центра бруска, потом все объединяется с бруском в одно целое, но это не круто, будет все граненое, а оно хотелось бы гладеньким. В других прогах надо такие солиды клепать.

Так гладенькое прекрасно получается в ACADе (исходный файл кажется в 2007 формате) в 4 шага:
1. делаем замкнутую полелинию содержащую дугу №1;
2. делаем тело давя по сечениям и используя дугу №2;
3. вычитаем из призмы полученное тело;
4. отделяем лишние остатки от итогового тела.

[KSI]

Supermax, зачем такие сложности. Я ведь написал как делать в 2010 Акаде. Если у человека нет 2010 на работе, то можно поставить дома.

IVlad, тоже не совсем легкий путь. А если форма сети очень навороченная, сколько будет строиться сечение?

[IVlad]

Сообщение от KSI Supermax, зачем такие сложности. Я ведь написал как делать в 2010 Акаде. Если у человека нет 2010 на работе, то можно поставить дома. IVlad, тоже не совсем легкий путь. А если форма сети очень навороченная, сколько будет строиться сечение?

Интересный подход! Сделать все дома (если там делать нечего), а на работе пинать балду полдня и сказать что машина просчитывала поверхность все это время.
По делу: Мое решение для 2007 Акада вчастности и конкретной задачки. Отсечение сетью самого интересует по работе (2010 нам не купят , а с домом ясно из выше написанного).

[Белка]

Ну не давится у меня эта полилиния по дуге, хоть ты лопни. То ли я тупая, то ли ACad не тот. У меня 2006. IVlad, а твой способ точно возможен в 2006? Если да, то буду искать, в каком месте я туплю. Я вообще совсем недавно с 3d столкнулась, многого не знаю.
Но, похоже, нужен хотя бы 2007 ACad.
Нафига эти навороты - сети, поверхности, каркасы...Любая сеть должна преобразовываться в поверхность, любая поверхность превращаться в тело путем задания толщины.

[skif58]

Сообщение от Supermax ... но это не круто, будет все граненое, а оно хотелось бы гладеньким...

Можно и гладеньким. Была уже такая ТЕМА.

[BM60]

Нафига эти навороты - сети, поверхности, каркасы...Любая сеть должна преобразовываться в поверхность, любая поверхность превращаться в тело путем задания толщины.

Белка, вы все здешние сообщения читаете? На первой странице (или в цитате поста №21) однозначно написано: "нельзя: ... превратить поверхность в тело".

Кроме того, поверхность поверхности рознь.
Это Вам так хочется, но AutoCAD этого не хочет. Придется и Вам НЕ хотеть. Т.е., надо тогда изменить процесс 3Д-моделирования, применяя другие инструменты (твердотельные), а, при необходимости, правильно применять дополнительно инструменты поверхностного моделирования.

Это в качестве подсказки о стратегии моделирования, если профи не согласны - приму удар на себя.

[skif58]

Сообщение от BM60 Белка, вы все здешние сообщения читаете? На первой странице (или в цитате поста №21) однозначно написано: "нельзя: ... превратить поверхность в тело".

Ну и неправильно там написано. Поверхность (не сеть) можно превратить в тело придав ей толщину командой _Thicken / толщина. В теме по моей ссылке выше есть даже наглядная картинка про это и про выдавливание сети в тело.

[BM60]

Значит, это я списывал либо у автора-составителя, а не у специалиста AutoCAD'a, либо оно было означено для одной из прежних версий. Засим "удар" принимаю - не всякую книжку надо принимать на веру!

Значит, автору нужен Lisp from Sleekka, поскольку AutoCAD не до такой степени всесилен.

[skif58]

Сообщение от BM60 Значит, автору нужен Lisp from Sleekka, поскольку AutoCAD не до такой степени всесилен.

Ну почему же, если 2007-й и выше, то можно и без лиспа обойтись.
Вот на втором примере от Белки, - поверхность по Сечениям и ее в Тело, - получится даже более гладко.