Тяжелые трамбовки - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Тяжелые трамбовки

Тяжелые трамбовки

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 23.09.2009, 18:16
Тяжелые трамбовки
Бояндин
 
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 4

По результатам ИГИ на месте строительства грунт - суглинок твердый, макропористый, просадочного II типа, с включением оморфного и кристалического гипса на глубину 22 м. Проектировщики предлагают уплотнение грунта тяжелой трамбовкой 6 т. Господа, подскажите где можно достать такую технику и какие могут быть альтернативные варианты
Просмотров: 14305
 
Непрочитано 13.11.2014, 21:44
#21
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Обычными самоходными (колесными, пневмоколесными и гусеничными) кранами
разве кран позволяет сбрасывать груз?
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2014, 22:04
#22
skif

Проектировщик
 
Регистрация: 12.10.2010
Обнинск
Сообщений: 10


Цитата:
разве кран позволяет сбрасывать груз?
Конечно, для этого есть полуавтоматические замки на стропах.
http://www.ngpedia.ru/id488870p2.html
skif вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2014, 22:14
#23
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от skif Посмотреть сообщение
полуавтоматические замки на стропах
драглайном проще..Вы с таким в натуре сталкивались?
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2014, 22:25
#24
skif

Проектировщик
 
Регистрация: 12.10.2010
Обнинск
Сообщений: 10


Цитата:
драглайном проще..Вы с таким в натуре сталкивались?
Проектирование - да. Производство работ на таких грунтах нет, но представляю, что данный метод описанный в книге жизнеспособен. Драглайн конечно проще, но дороже, да и техника весьма специфична ее еще найти надо.
skif вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2014, 12:36
1 | #25
Engineering RUS


 
Регистрация: 08.08.2013
Сообщений: 103


Краном нельзя сбрасывать, даже с замка, он на резкий сброс нагрузки не предусмотрен (p/s если это не указано в техпаспорте крана).
Engineering RUS вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2014, 12:44
#26
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от Engineering RUS Посмотреть сообщение
Краном нельзя сбрасывать, даже с замка, он на резкий сброс нагрузки не предусмотрен
О! а чем можно тогда?
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2014, 12:51
1 | #27
sp1ash


 
Регистрация: 10.07.2011
Вологда
Сообщений: 294


Некоторые гусеничные краны допускают такую работу, Liebherr HS 885 HD например. Точнее вся линейка кранов "HS Duty cycle crawler cranes" от Либхер. У других производителей вероятно есть аналогичные решения.
sp1ash вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2014, 14:28
#28
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,402


Цитата:
Сообщение от Engineering RUS Посмотреть сообщение
Краном нельзя сбрасывать, даже с замка, он на резкий сброс нагрузки не предусмотрен
А и правда ведь. Я не подумал, извините.

Но ведь можно сделать динамику плавной. Поднять повыше и бросать подольше. Тогда может быть можно ? Как думаете ?
Либхер то обычно не вариант...
То есть вопрос в механизме сброса.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig на форуме  
 
Непрочитано 17.11.2014, 15:02
#29
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от sp1ash Посмотреть сообщение
вся линейка кранов "HS Duty cycle crawler cranes" от Либхер
это ж гиганты ! а нам его в котлован бы опустить..
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2014, 15:06
#30
sp1ash


 
Регистрация: 10.07.2011
Вологда
Сообщений: 294


Ну если Либхер и прочая импортная техника не вариант, тогда мне кажется стоит посмотреть в сторону других методов глубинного уплотнения, например грунтовыми сваями. Из отечественной техники такой узкой специализации осталось в строю наверное не так много машин, а те что есть могут встать на ремонт в процессе, в итоге вся экономия выйдет боком. В Москве есть специализированные организации на грунтовых сваях, проконсультируйтесь у них о возможностях оборудования.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от grozd62 Посмотреть сообщение
это ж гиганты ! а нам его в котлован бы опустить..
Не такие уж гиганты: HS 8030 HD Litronic 29,4т г/п, 36т собственный вес. Или вот такой вариант от немецкого Sennebogen: http://www.sennebogen.ru/produkcija/...d/raupe-4.html 30т грузоподъемность, есть в колесном и гусеничном вариантах. Вот только наличие в России под вопросом.
sp1ash вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2014, 17:35
#31
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от sp1ash Посмотреть сообщение
например грунтовыми сваями
предлагали.заказчик не принял.
Цитата:
Сообщение от sp1ash Посмотреть сообщение
36т собственный вес
у нас котлован окольцован шпунтом,технику опускать и поднимать должны автокраном..или только поднимать ..хотя в принципе и это возможно,конечно..
думал,что тяжелые вибротрамбовки - выход,но по ним мало информации - глубина уплотнения с к-том его..и для мощности слоя 2 м - похоже нет таких...
похоже,это почти нереализуемый вариант..
а как определяется возможность сброса груза - как эта характеристика называется?
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2014, 19:57
#32
sp1ash


 
Регистрация: 10.07.2011
Вологда
Сообщений: 294


Честно говоря, я ориентировался на возможность работы с драглайном. Но раз спросили, вот цитата с сайта производителя http://www.liebherr.com/CR/ru-RU/pro...sure-nonMetric "К самым важным применениям относятся:
Перевалка материала грейфером или ковшом драглайна
Работы по обрушению
Динамическое уплотнение грунта
Сооружение «стены в грунте» плоским грейфером
Изготовление буронабивных свай ударно-канатным методом с обсадным столом".
Из брошуры тех. характеристик "Опция: грейферная успокаивающая лебедка с механизмом свободного падения."

Последний раз редактировалось sp1ash, 17.11.2014 в 20:12.
sp1ash вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2014, 21:18
#33
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,402


Вспомнил ролик про подобное уплотнение. Там специальный копёр уплотнял. Не помню специальный вообще или свайный.
Можно попробовать использовать копры для забивки свай. Наверное. Сбрасывать с него. В отличии от крана, это будет сжатие стрелы, и сломаться не должно бы...

В конце концов сбрасывать можно с балки с помощью лебёдки. Особенно в котловане. Это идея.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig на форуме  
 
Непрочитано 17.11.2014, 22:38
#34
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от sp1ash Посмотреть сообщение
Честно говоря, я ориентировался на возможность работы с драглайном.
я тоже.но они тяжелые.и этот немецкий тоже.
похоже,для уплотнения тяжелыми трамбовками нужен только драглайн..
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
В конце концов сбрасывать можно с балки с помощью лебёдки. Особенно в котловане. Это идея.
или краном "Пионер"
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 18.11.2014, 08:13
#35
Engineering RUS


 
Регистрация: 08.08.2013
Сообщений: 103


Правильно ли вижу ситуацию?

1)
Цитата:
Сообщение от Бояндин Посмотреть сообщение
Отрыв котлована до относительной отметки -5,7 м и уплотнение грунта тяжелыми трамбовками весом 5 т до глубины 8 м
Т.Е. глубина трамбования сразу на 2,3м естественного грунта (где же проектировщики такую технику трамбования подобрали - тут я бессилен, химия поможет или гнать супертяжа )

2)
Цитата:
Сообщение от Бояндин Посмотреть сообщение
2. Устройство уплотненной подушки с послойной отсыпкой и уплотнением трамбующими машинами
Потом послойно 3м подсыпать с трамбованием (до отм. -2,7м) без организации съезда в котлован.
Тут рассмотри уплотнением трамбовкой на экскаваторе или малой самоходной трамбовкой опущенной в котлован.
Основная технологическая задача обеспечить подачу грунта равномерным слоем послойно:
- подача грунта экскаватором, бадьями, грейфером, что удобнее;
- равнять его малым бульдозером (на гусле, массой 4т есть, краном спустить можно в котлован, покупать необязательно - в аренду взять, доставка хоть в самосвале).
За бульдозером будет ходить трамбовочка.

Чаще всего вижу вариант - ручного перекидывания и прохождения трамбовками в надежде сэкономить, но время убивают.

Другие варианты...., чем тяжелее и специфичнее техника тем сложнее её найти и доставить к удаленному объекту.
Engineering RUS вне форума  
 
Непрочитано 18.11.2014, 08:16
#36
Engineering RUS


 
Регистрация: 08.08.2013
Сообщений: 103


Бульдозер
масса 4т
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: бульдозер.jpg
Просмотров: 51
Размер:	83.8 Кб
ID:	138898  
Engineering RUS вне форума  
 
Непрочитано 18.11.2014, 16:26
#37
sp1ash


 
Регистрация: 10.07.2011
Вологда
Сообщений: 294


Ну с послойным уплотнением отсыпаемого слоя думаю особых сложностей не возникнет, виброплиту с возможностью заднего хода размером побольше берем в аренду, микроэкскаватор в котлован, и вперед с песнями. Тут важно только оптимальную влажность грунта не забывать поддерживать.

А уплотнение естественного грунта в слое толщиной 2,3м не выполнить стандартными средствами. Из современных отечественных машин, насколько нашел информацию, существует единственная модель тросового экскаватора ЭО-5119 (с 2002 года, в настоящее время непонятно). http://www.techstory.ru/techinfo/eo5119.htm Покопайте в этом направлении, контакты производителя найти не проблема, если они сохранили производство.
sp1ash вне форума  
 
Непрочитано 19.11.2014, 10:34
#38
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 10,332


У военных строителей есть технология уплотнения взрывом. Уплотняют таким макаром засыпку всяческих бункеров. По отзывам очень неплохо выходит, но скем связываться не подскажу.
Fogel вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Тяжелые трамбовки



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ПК для AutoCAD 2009, тяжелые файлы mail2bull Разное 47 07.07.2009 23:12
Выбор типа трамбовки. Ударная или вибротрамбовка ? Meat_12237 Технология и организация строительства 3 18.05.2009 15:38
Ищу серию на предварительно напряженные тяжелые металлические фермы Nagay Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 24.02.2009 10:32