[Regby]

Возможно тема покажется кому то глупой. Но Хочется все таки разобраться как же грамотно армировать приямки.

Под приямком в данном случае понимается П образный выступ фундаметной плиты вниз.

1 Какие нагрузки действуют на такой приямок.
2 Какими принимаются толщины стенок и днища приямка
3 Как оптимально армировать приямок

[IMG]http://s39.***********/i083/0912/24/1304037345f7t.jpg[/IMG]

[Regby]

FOXAL, а как опалубку делают?

[FOXAL]

Сообщение от Sarman Как опалубку выставляете?

Опалубка выполняется фанерой или полимерными листами (сборно). Если это цилиндр, то вообще никаких проблем. Если конус - тоже. А вот когда делали полушар, то немного пришлось повозиться. Но тоже решили задачу использованием сегментов (принцип глобуса).
Выставляем с использованием досок и брусков, подрубленных в размер. Наши заказчики хотят иметь надежнную конструкцию и для этого в финансах нас не ограничивают.
Главное - экономия на арматуре, т.к. нагрузки сживающие (арматура только от среза). Даже при появлении трещин, часто особенно не страшно.
Кстати, и бассейны тоже льем с изогнутыми не всегда вертикальными краями.

[Sarman]

Получается и арматуру надо гнуть по дуге? Че-то слишком трудоемко по моему.

[Beginer]

Сообщение от Sarman Получается и арматуру надо гнуть по дуге? Че-то слишком трудоемко по моему.

Такое можно проектировать если 100% на стройке не появишься, а то приедешь на стройку и тебе тот самый принцип прораб с бугром оторвут

[FOXAL]

Сообщение от Sarman Получается и арматуру надо гнуть по дуге? Че-то слишком трудоемко по моему.

Есть устройства. Ничего сложного. И режут и гнут. Вопрос в оплате работ. Хоть слона в окно за деньги заказчика.

Сообщение от Beginer акое можно проектировать если 100% на стройке не появишься, а то приедешь на стройку и тебе тот самый принцип прораб с бугром оторвут

Только рот откроют и на следующий день на стройке работать не будут. У нас это быстро делается.

[Beginer]

Сообщение от FOXAL Вопрос в оплате работ. Хоть слона в окно за деньги заказчика.

Вы на Рублёвке строите что ли?

[Кутузов]

А ежели так?

[SergeyKonstr]

Сообщение от Кутузов А ежели так?

Почти так только недавно армировал. 3-ий блок дома возводится.

[FOXAL]

Сообщение от Beginer Вы на Рублёвке строите что ли?

И там тоже. Но не мы, а наши друзья. Я там проводил экспертизу и давал рекомендации. Но не по приямкам.
В Москве и Подмосковье разумные люди есть не только на Рублевке.

[Regby]

Кутузов, SergeyKonstr, узел стыка плита+приямок раскрывающийся, а заармирован он как закрывающийся
[IMG]http://s52.***********/i136/0912/f8/bf3ecd4b9a96t.jpg[/IMG]

[IMG]http://s60.***********/i170/0912/3f/1bad6f1809eat.jpg[/IMG]

По крайней мере я исходил из таких рассуждений, когда начинал тему.
Схема деформаций представленна выше

Конечно при толстых стенках и небольших размеров приямка это не принципиально - ничего не произойдет.

[Beginer]

Сообщение от Regby Конечно при толстых стенках и небольших размеров приямка это не принципиально - ничего не произойдет.

Поэтому вуты в таких случаях самое разумное решение, дабы не "извращаться" с армированием. Когда более глубокие приямки (от 1 м и глубже), то тут уже можно и более серьёзно подходить к вопросу.

[Кутузов]

Сообщение от Regby Кутузов, SergeyKonstr, узел стыка плита+приямок раскрывающийся, а заармирован он как закрывающийся..

Может быть раскрывающийся, но не обязательно. В любом случае главное обеспечить анкеровку арматуры по обе стороны опасного сечения, вариантов как это сделать несколько - суть одна. Определяем сжатые и растянутые зоны, напряжения в них, армируем, обеспечиваем анкеровку и соблюдение конструктивных требований. Я бы даже сказал, что не важно приямок ли это, или какая-то другая конструкция. Принципы работы железобетона для всех одинаковы, различаются лишь конструктивные нюансы.
Против вута также ничего не имею, т.к. любой угол -это концентратор напряжений. При необходимости можно сделать, смотря какая расчетная схема, нагрузки, глубина приямка и т.д...

[SergeyKonstr]

Да, вуты лучше, в том числе и для грунта основания.
Конечно же, в любом случае нужно рассматривать НДС, но необходимо смотреть как она получена (скажем, можно ли для данного конкретного случая для получения НДС рассматривать стенку приямка по теории тонкой пластины, учитывается ли то объстоятельство, что плита приямка расположена на грунте, который имеет в той или иной степени больше жесткость, чем грунт под основной плитой и др). В одельных случаях (при определенных размерах) можно принять что и армировать стенки то совсем не нужно.

[4 и 6]

для глубоких приямков (колодцев) практикуем решение озвученное ув.студент063. кидаем сборные кольца (плита днища) колодцев. из схемы участок вырезаем (отверстие).

[Regby]

В общем сделал так

[IMG]http://i059.***********/0912/62/13ae58879244t.jpg[/IMG]
аж самому понравилось
[IMG]http://s51.***********/i134/0912/51/5b44967bcf21t.jpg[/IMG]

[Дрюха]

Regby, ты в какой проге такую красотищу делаешь?

[Regby]

Дрюха, Allplan
блин показал директору - не понравилось, говорит: "почему стенки не вертикальные?" ... Но в принципе вроде решили так оставить - ему пофиг
единственное - волнует горизонтальный технологический шов, высокий уровень грунтовых вод - боремся с ними со страшной силой. Предлагает вертикальную пластинку поставить по периметру приямка из нержавейки...

[mr.L]

Скажите пожалуйста, что за книга в посту 30 и где ее можно скачать? Заранее спасибо.

[Regby]

mr.L, в dnl по ключевому слову "Габрусенко" это учебник по ЖБК в вопросах и ответах рекомендую

[mr.L]

Спасибо большое