[Ringo_500]

Помогите понять физику этих элементо (связь конечной жесткости и упругая связь), т.к. в мануале очень скупо.
И если с 51 вроде разобрался (как предполагаю - обычная жесткость N/delta l), то упругая связь для меня загадка. Исходя из размерности похоже, что это EF для перемещений и EI для поворота, но тогда деформация должна зависеть от длины упругой связи, т.к. delta l=N*l/EF, но при изменении длины в моих случаях деформация не меняется. И не ясно в каких координатах вводится жесткость - абсолютных или локальных.
Что-то я не допонимаю
А собственно мне надо смоделировать упругую связь между узлами, зная зависимость ее продольной деформации delta l от продольной же силы N, по всем остальным направлениям она абс. жесткая.

[Ильнур]

Объединение перемещений на графике не отображается, при анализе не видать. Шарнир - видать.

[ФАХВЕРК]

Ильнур, нам ведь ветер с торца надо поймать и провести его по СГ. Подобрать сечение колонны фахверка и горизонтальных связей. Вот это задача. А отображается всё на усилиях.

[Ильнур]

Сообщение от ФАХВЕРК ..отображается всё на усилиях.

Если объединение задано. Когда легче вот эту "заданность" проверить при анализе - элементов тыщи, узлов тыщи...Шарнирная вставка визульно видна.

[ФАХВЕРК]

Ильнур, ну даже на большой каркас всего-то стоек 30-40 бывает. А объединение перемещений тоже визуально отображается.

Сообщение от ФАХВЕРК если Вам для фахверка

Фахверк советует приемы для фахверка ^_^
С объединениями перемещений совпадающих узлов не люблю работать - скад то и дело при упаковке норовит их объединить в один узел. В узлах фахверк-ферма пользуюсь шарниром по X1 и не парюсь. А вот выше человек пользуется 51 элементами как-то.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Arikaikai Фахверк советует приемы для фахверка ^_^

Ну вот такой я металлист-затейник)
Меня это объединение перемещений всегда раздражает тем, что в протоколе вылезает ГИС. Влияет она на работу схемы.... - думаю, что нет. Распределение усилий проверял по примитивным схемам.

Сообщение от Arikaikai С объединениями перемещений совпадающих узлов не люблю работать - скад то и дело при упаковке норовит их объединить в один узел

Ну а как в один? Это же изначально функция для совместной работы физически разных узлов - вы же их разносите? Так как один в один слипнуться? От сладкого чтоли?

Offtop: Мужики, с наступающим

[Ильнур]

Сообщение от ФАХВЕРК .. Так как один в один слипнуться? От сладкого чтоли?.

Ну, при объединении перемещений вроде такого у меня было, а вот при триангуляции плоской пластины эта пластина искривлялась (переламывалась), прилипая некоторыми узлами к ближайшим узлам других элементов. Не от сладкого наверно, просто глюк.
С Новым Годом

Сообщение от ФАХВЕРК вы же их разносите?

можно не разносить. Скад позволяет. Это удобно, когда лень кучу шарниров вставлять, вырезаешь кусок схемы, обратно через сборку и во всех совпадающих узлах выставляешь объединение перемещений, создавая сразу кучу шарниров. Довольно специфичный прием, редко нужно. Если разносить - вопросов нет. Но в узле фахверк-ферма оно для чего? Разве что поможет приблизить расчетную длину фахверка на пару сантиметров ближе к фактической. Ловля блох же)

Сообщение от Ильнур прилипая некоторыми узлами к ближайшим узлам других элементов

Все зависит от точности сборки, которая в настройках графической среды регулируется. То есть скад может показывать координаты с точностью до 0.001, но при этом если точность сборки 0.01, то при упаковке, объединении совпадающих узлов и многих других операциях узлы с координатами, предположим, {0,0,0.003} и {0,0,0.002} объединятся.

[Ильнур]

Сообщение от Arikaikai ...Все зависит от точности сборки, которая в настройках графической среды регулируется. То есть скад может показывать координаты с точностью до 0.001,...

Я не об этом - прилипают узлы, находящиеся друг от друга далеко. Какие 0,01...