[mainevent100]

Добрый день!
Такая вот задачка. Необходимо укрепить откос котлована, который летом был разработан строителями без какой-либо инженерной подготовки. Грунты - мусор, УГВ высоко. В результате произошел обвал котлована. Забор рядом расположенной школы покосился. Верх пробных свай, забитых по оси 1/1, отклонился на 0,5 м. Сейчас вроде бы склон достиг угла естественного откоса, но все равно есть опасения, что по весне может поплыть еще дальше. Поэтому первоочередная задача - выполнить подпорную стенку для защиты школы. Было решено забивать ряд свай 300х300 мм с шагом 450 мм; для закрепления их верхнего конца в 6,5 метрах забить ряд анкерных свай и соединить эти два ряда ростверком. Но большой вопрос - можно ли считать сваи защемленными в грунте (вернее это даже не грунт, а пульпа)? Возникает мысль, что если откос поплывет дальше, то вся эта стенка даже не сломается, а просто повернется....
Буду благодарен за любые советы!

[angeo]

возможно текучепластичные грунты залегают лишь сверху а например с 5-7м полутвердые,достаточно 1 скважины или одного захода к геологам.

[mainevent100]

Сообщение от vv_77 Offtop: Я так понимаю, стоит следить за новостями по ТВ. Возможно, скоро засветитесь. У вас там что, ни одного нормального геотехника в Перми нет, чтоб проконсультироваться? Забудьте про идею фикс - любой ценой наколотить забивных свай. Как минимум делайте нормальный расчет. Лучше в Плаксисе или другой программе, но с учетом нелинейной работы грунта.

Offtop:
да нее, хватит уже новостей из нашего города..

думаю руководство не станет заказывать расчет геотехникам!
пока задача - всего лишь подобрать армирование свай

Чисто интуитивно схема представляется такой (см. файл). Сейчас угол откоса уже порядка 25 градусов. Т.е. "на глаз" страшных нагрузок на подпорную стенку быть не должно...
А вот что действительно беспокоит, можно ли принять в расчетной схеме, что сваи защемлены? если шарнир, то схема видмо будет геометрически изменяемая и толку от этих свай нет никакого

[Величкин]

К сожелению без геологии нельзя дать путёвый совет. Тем не менее, если не убрать воду, проблем не убавится. Ну забьёте Вы сваи сплошным рядом, вода сделает своё дело.

[Sarman]

Сообщение от mainevent100 Чисто интуитивно схема представляется такой (см. файл). Сейчас угол откоса уже порядка 25 градусов.

Ну 25град. это не много. А какой угол внутреннего трения насыпного грунта, который давит на стенку?

[mainevent100]

Сообщение от Sarman Ну 25град. это не много. А какой угол внутреннего трения насыпного грунта, который давит на стенку?

по геологии: из 11 проб грунта угол внутреннего трения от 2 до 22 градусов; нормативное значение 11 градусов

[Sarman]

Сообщение от mainevent100 по геологии: из 11 проб грунта угол внутреннего трения от 2 до 22 градусов; нормативное значение 11 градусов

"фи" расчетное= 11хгамма= 11х1,15= 12,65 град.
1,15- коэф. надежности для глинистых грунтов.
Итак "фи" расчетное= 12,65 град.
угол откоса 25град.
Согласно пособия по расчету подпорных стен прил. 2 табл.1
не возможно определить коэф-т лямбда.
Соответственно нельзя применить формулу расчета активного давления
как для подпорных стен.
А нельзя угол откоса сделать 15град.? Тогда можно использовать формулы из пособия по подпорным стенам.

[mainevent100]

Сообщение от Sarman "фи" расчетное= 11хгамма= 11х1,15= 12,65 град. 1,15- коэф. надежности для глинистых грунтов. Итак "фи" расчетное= 12,65 град. угол откоса 25град. Согласно пособия по расчету подпорных стен прил. 2 табл.1 не возможно определить коэф-т лямбда.

просмотрел пособие по расчету подпорных стен:
1) согласно п.5.6 коэффициент лямбда вообще не может быть определен при "фи" < угла откоса! в моем случае именно так и получается 12,65<25
2) кстати несоответствие какое-то насчет определения расчетного "фи"..... пункт 5.3 говорит: для получения расчетного значения угла внутреннего трения нужно нормативное умножить на коэфф. надежности! А во всех примерах расчета, которые идут ниже расчетное значение получают путем деления на коэфф. надежности! И это логично, расчетное значение д.б. меньше, чтоб нагрузки получались больше..... тогда получается 11/1,15=9,6 град.

[Sarman]

Пардон. Перепутал с удельным весом. Нормативный угол внутреннего трения конечно же делится на коэф-т надежности, чтобы получить расчетное значение.