[adv87_]

При импортировании из Акада в лиру елементы балок и колон самопроизвольно поворачиваются, в чем может быть проблема?

[adv87_]

а почему вы АЖТ не пользуетесь при сопряжении колонны с плитой??

[Дрюха]

По поводу триангуляции: http://dwg.ru/dnl/5378 "SCADFace LSP-программа генерации оболочек для SCAD по данным AutoCAD". Позволяет создавать из линий сеть 3d граней (хотя процесс генерации граней достаточно долгий, если плита перекрытия великовата по площади).
По поводу АЖТ: лично я достаточно настороженно отношусь к АЖТ в сопряжении стен и колонн с перекрытиями. При колонне достаточно небольшого сечения (к примеру, 300х300) в опорной зоне я использую КЭ оболочки с размерами, равными размеру сечения колонны, то есть те же 300х300. в случае пилона или стены(к примеру 200х800, толщина стены также 200) использую КЭ оболочки с размерами, к примеру, 200х300, 200х400. Offtop: Надеюсь, понятно обьяснил. Но это опять-таки всего лишь мое ЛИЧНОЕ мнениеВся проблема в нахождении усилий в КЭ оболочки не в узлах (как в ING, например), а в центре тяжести. От этого усилия в опорной зоне занижаются.
На вложенном рисунке обозначена плита размерами 6х1м, жестко защемлена, нагрузка 1т/м2. Нетрудно узнать значения моментов на опоре: ql2/12=1*36/12=3тм. Такое значение на сетке 0,5х0,5 отсутствует. Все это из-за того, что значение берется в ц/т КЭ. Поэтому, я считаю, что примененеие АЖТ целезообразно только лишь тогда, когда вокруг этого нашего АЖт достаточно мелкая сетка КЭ оболочки, у которых ц/т очень близок к грани элемента. На втором вложенном файле видно, что разбивка очень мелкая (размер стороны КЭ , прилегающего к опоре 60мм). Здесь мы уже имеем нечто похожее
Offtop: Это (усилия по ц/т КЭ) я считаю главным недостатком Лиры. В остальном, ею я полностью доволен

[engineer+]

Еще по поводу подготовки модели в ACAD

[adv87_]

а пример с КЭ оболочками выложите пожалуйста я не совсем понял про что вы
engineer+: отличный пример а что еще есть интересного)

[Дрюха]

Сообщение от engineer+ Еще по поводу подготовки модели в ACAD

В принципе, в большинстве случаев я практически так и создаю схемы, то есть собственноручно создаваю опорные зоны (3d Гранями, если перекидываю в Лиру просто dxf-файл, либо, как и показано по ссылке, фиктивными стержнями) Всплески на грани ручной и автоматической триангуляций несущественны. Главное, обработать все критические зоны, как-то: сопряжение колонн или стен с перекрытием и т.д.

[adv87_]

Вот еще вопросы которые интересуют:
1. Моделирование капителей квадратной и круглой формы, файл прилагаю.
2. Сопряжение плиты перекрытия и круглой колонны с помощью АЖТ, как правильнее будет разбить сетку

[Дрюха]

Сообщение от adv87_ Вот еще вопросы которые интересуют:

Вопросы обсосанные, поищите по форуму, найдете много полезной информации. Сколько людей, столько и мнений. Единого ответа нет, кто-то делает так, а кто-то эдак. Можете залесть на сайт разработчиков, там была подобная тема

[adv87_]

Хорошо посмотрю

[Kinzer]

Дрюха, Пост №22
Мне раньше казалось, что чем мельче сетка, тем лучше. По изложенными выше причинам + так в институте говоили.
Но пластина этож элем. у кот 2 размера больше 3-го. Будет ли элем
с 6х6х20 работать как и 40х40х20? Я специально создавал плиты и делал разные сетки разници я существенной между 25х25 и 5х5 при пролете 3м не увидел.
З.Ы. Может кто знает какие-то еще программки для "умного" автоматического триангулирования?

[Дрюха]

Измельчите сетку и обратите внимание, к примеру, на поперечные силы. Да в той же плите...Будете несказанно обрадованы. О размере КЭ также достаточно много разговоров было тут

[Alexsander Kha]

Уважаемые ЛИРовцы, подскажите пожалуйста, как в Лире задать смещение монолитной стены от колонны. Имеется 2 монолитные колонны, между ними стена (привязана по краю колонны). Как задать этот эксцентриситет.

[mela]

Попробовать зайти с обратной стороны . Сместить стержни (колонны) на жестких вставках на величину несоосности

[Alexsander Kha]

Спасибо за ответ. Дело в том что у меня две параллельные стены примыкают к одной колонне, и обе с эксцентриситетом. Колонна прямоугольного сечения. Подскажите как быть в таком случае? ведь на жестких вставках можно задать эксцентриситет относительно одонго элемента, а не сразу двух.

[SergeyKonstr]

Объедините узлы колонны и стен в жесткие тела. Будет тоже самое.

[Alexsander Kha]

А как смещение тогда задать? или задать стены и колонны по своим осям, а отом узлы объединять? А как посмотреть задалось ли жестое тело? Заранее всем спасибо.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Alexsander Kha или задать стены и колонны по своим осям, а отом узлы объединять

да.

Сообщение от Alexsander Kha А как посмотреть задалось ли жестое тело?

"Флаги рисования - Все жесткие тела". Еще в "Информации для узла"

[Alexsander Kha]

Спасибо огромное

[vodogrei]

Большое спасибо,за выложенный пример

Разъясните ситуацию по применению и не применению АЖТ.
Как я понимаю АЖТ используется для несоосного сопряжения элементов.Например при необходимости запроектировать опирание одной балки на другую.Правильно ли я считаю?

[SergeyKonstr]

Сообщение от Владимир Егорьев Например при необходимости запроектировать опирание одной балки на другую.Правильно ли я считаю?

А если опирание балок шарнирное, какое здесь АЖТ?