[semjavek]

Доброго времени суток всем,

Произвожу расчет каркасного здания. При расчете колонн, армирование определяю из расчета по недеформированной схеме, с учетом влияния пригиба колонн. То есть момент в заделке колонны корректируется коэффициентом эта, и для этого момента определяется армирование.
Необходимо определить нагрузки на фундаменты.
По идее, фундамент должен быть рассчитан на момент в заделке (из расчета колонн), или я ошибаюсь?

[semjavek]

Сообщение от avrubtsov В целом Вы все же правы. Ведь если бы я расчет делал с учетом нелинейности, я бы уже не добавлял никаких коэффициентов и фундамент рассчитывал на изгибающий момент полученный в заделке.

А как Вы учитываете нелинейность?
Я, например, в программных комплексах вижу возможность учета только геометрической нелинейности (для колонн).

[avrubtsov]

Можно в первом приближении выполнить статический расчет с коэффициентами понижающими жесткость, подобрать арматуру и уже окончательный расчет несущей системы выполнить с учетом физ. нелинейности. Лира вполне с этим справится. Тем более из лирарма можно передать в лирвизор жесткости уже преобразованные в нелинейные.
Сам, правда, здания целиков в физ.нелинейности не рассчитывал, а ограничивался плитами перекрытия (расчет занимает 1-2 часа). Рассчитывал здания с учетом грунтов. Эта задача решалась почти 2-е суток. в общем, нет пока машины на недельку которую можно загрузить

[sasha_]

Сообщение от avrubtsov Тем более из лирарма можно передать в лирвизор жесткости уже преобразованные в нелинейные.

Это была моя мечта. Она уже реализована?

[гиппопо]

Ув. semjavek!

Сообщение от semjavek Момент корректируется коэффициентом, учитывающим вляние продольного изгиба(прогиба) на несущую способность. То есть расчетный момент для конструктивного расчета колонн равен моменту из статического расчета по недеформированной схеме умноженный на эта(коэфф.учит. вляния прод. изгиба...)

Если Вас не затруднит дайте ссылочку по СП 52-101-2003 или по СНиП.

С рождеством

[semjavek]

Сообщение от гиппопо Ув. semjavek! Если Вас не затруднит дайте ссылочку по СП 52-101-2003 или по СНиП. С рождеством

В СП 52-101 это дано не в явном виде в п. 6.2.15 или см. Пособие к СП 52-101-2003 п. 3.53 формула 3.85.

С рождеством !!!

[гиппопо]

Ув. semjavek!
Спосибо за разьяснение! Век живи, век учись!

Вопрос. Т.е. теперь от РСУ надо отказаться, переходить к раздельным видам загружения и в ручную определять момент М = Mvηv + Mhηh + Мt

Я правильно понял?!

[semjavek]

В том то и дело, что расчет нужно выполнять по деформированной схеме, а по недеформированной схеме расчет выполнять допускается.
Но расчет по деформированной схеме, на мой взгляд, пока недостаточно правдиво реализован в программных комплексах (работаю в ING+2010, про ЛИРУ сказать ничего не могу).
То же, что касается отказа от РСУ из статического расчета, то, это и есть вопрос, ответ на который я ищу в данном топике.

[гиппопо]

Ув. semjavek!

Надо полагать что современные ПК реализующие МКЭ И МГЭ выполняют расчеты по деформированной схеме т.е. считатаются деформации а потом переходят к усилиям. Поэтому считаю что в расчет фундамента усилия следует принимать из статики и незаморачиваться с коэффициентом эта.