[Regby]

Всем привет. Не мало тем создавалось по этому чудесному каркасу. Но внятных ответов я так и не нашел. Может искал плохо?

Может ли кто нибудь объяснить внятно:

1 Как в серии для пролетов 6-7,2 метра применяют ригели высотой 26 см

2 как распор возникающий от изгиба плит в стесненных условиях способен уменьшать усилия в несущем ригеле на которые эти плиты опираются.

Так понимаю вопросы связанны друг с другом.

Ниже ссылки на источник
http://www.gbi-market.ru/arkos/
http://www.gbi-market.ru/files/File/file_1135259380.pdf

Отличительной особенностью каркаса зданий серии Б1.020.1-7 является то, что при его проектировании учитываются усилия распора, возникающие при изгибе в стесненных условиях основных несущих элементов перекрытий, таких как многопустотные плиты и несущие ригели. В результате учета разгружающего действия распора расход стали не рабочее армирование сборных плит снижен практически в 2 раза и, существенно, на 18…30% снижен расход стали на рабочее армирование несущих ригелей.

[Ильнур (Студент)]

Сообщение от DK Regby, я сам запроектировал несколько домиков в АРКОС.

Помогите с системой если в курсе.http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1185100&postcount=47

[крокодил]

система Аркос вызывает у меня большие опасения. Хотя бы потому, что качество выполнения монолита должно быть очень высоким, и если в одном месте перекрытие продавится, то скорее всего вся этажерка обрушится как карточный домик - устойчивость к прогрессирующему обрушению минимальная. А ещё - куча арматуры и маленькие сечения ригеля - вероятность большой ползучести бетона(. Может паникую, но система аркос может скончатся после первого её обрушения, после чего проектировщикам надерут зад за любые отступления от российских норм, посему если рассчитывать аркос то только по нашим нормам, а не по белорусской брошюрке)

[vedinzhener]

Сообщение от крокодил система Аркос вызывает у меня большие опасения. Хотя бы потому, что качество выполнения монолита должно быть очень высоким, и если в одном месте перекрытие продавится, то скорее всего вся этажерка обрушится как карточный домик - устойчивость к прогрессирующему обрушению минимальная. А ещё - куча арматуры и маленькие сечения ригеля - вероятность большой ползучести бетона(. Может паникую, но система аркос может скончатся после первого её обрушения, после чего проектировщикам надерут зад за любые отступления от российских норм, посему если рассчитывать аркос то только по нашим нормам, а не по белорусской брошюрке)

+5 я тоже сталкивался с данной системой, мы как правило на то что написано в брошурке мало обращали внимания(более того там зачастую есть ошибки и противоречия,видимо студенты писали ),а армировали ригели согласно СП,поэтому основная проблема это пробетонировать ригели при очень насышенной арматуре,иногда приходилось увеличивать ширину ригеля,чтобы скажем разместить 5 о 28 ломов в опорной зоне.

Сообщение от vedinzhener а армировали ригели согласно СП,поэтому основная проблема это пробетонировать ригели при очень насышенной арматуре,иногда приходилось увеличивать ширину ригеля,чтобы скажем разместить 5 о 28 ломов в опорной зоне.

vedinzhener, на практике именно так дела и обстоят. Экспертиза расчет с учетом этого чудо распора не принимает. Не по нормам и точка.

[vedinzhener]

и еще добавлю на мой взгляд бестолковая система,получается полумонолитное полусборное перекрытие(монолитные участки под вентканалы и т.д.),,все остальное монолит,когда смотришь на план перекрытия,то напоминает изюм в твороге,где изюм это плиты,а творог монолитные участки и ригеля.На мой взгляд классический монолит гораздо проще и дешевле.

Сообщение от vedinzhener и еще добавлю на мой взгляд бестолковая система...На мой взгляд классический монолит гораздо проще и дешевле.

а я под этим, сколько угодно раз, подпишусь

[Liam]

Сообщение от vedinzhener и еще добавлю на мой взгляд бестолковая система,получается полумонолитное полусборное перекрытие(монолитные участки под вентканалы и т.д.),,все остальное монолит,когда смотришь на план перекрытия,то напоминает изюм в твороге,где изюм это плиты,а творог монолитные участки и ригеля.На мой взгляд классический монолит гораздо проще и дешевле.

Самому недавно пришлось столкнуться с этой системой. Действительно, если в автостоянках большой площади с регулярным шагом она хоть как-то себя оправдывает при условии наличия у застройщика своего производства пустоток, то в жилых и общественных зданиях с нерегулярной схемой получается тот самый творог с изюмом. Кроме того, когда видишь на стройке сколько опалубки ставится под эти перекрытия и слышишь сколько мата звучит при армировании ригелей, невольно возникает ощущение, что не стоило вообще связываться с этой солянкой.
А уж про расчет и проектирование я тактично промолчу.