[Reliability]

Доброго всем дня!
Взялся, давеча, cделать расчет 10-ти этажного жилого дома в сейсмическом районе.
В двух программах.
Первая из них Scad. Этот программный комплекс изучил первым. Считаю его очень простым и в то же время надежным "как автомат Калашникова" (надеюсь).
Вторая Stark купленная в конце 2010. Сейчас изучаю данный продукт.
Ощущение что он немного не логичен, но это я думаю от не изученности программы. На курсы возможности на данный момент попасть нет, поэтому ищу истины здесь.

Итак...
Выполняю расчет в Scad. Затем экспортирую модель без нагрузок в Stark. В которой с помощью литературы ввожу исходные данные:
1. Опорные закрепления в фундаментной плите по Х, У и поворот по Z.
2. Проверяю жесткости элементов. Бетон В25
3. Ввожу характеристики упругого основания. Модуль деф. 250000 (кН/м2) (25 МПа), nue=0.33, h=8.
4. Нагрузки. Пол и пер. - 300 кг/м2, вр длит. - 70 кг/м2, вр.кр. - 200 кг/м2, снег - 500 кг/м2. (нагрузки нормативные, пока не принципиально)

Выполнил статический расчет, далее на собственные колебания с числом исследуемых форм - 10. Далее определил опасное направление от сейсм нагрузки с оценкой факторов участия. После чего в комбинация задал коэф. перевода нагрузок в массы. Для постоянных 0,09 для временных 0,05 (согласно учебного пособия). После чего выполнил расчет нагрузок от 9 бальной сейсмики по х и по у (по "у" учел 1 форму 1-ю, по "х" 2 формы 2-ю и 3-ю согласно оценки факторов участия). Создал комбинации загружений и выполнил статический расчет.
Далее выполняю либо оценку прочности для проверки армирования, либо конструктивный расчет с подбором арматуры.

Что получается.

В Scad вертикальное армирование в крайних торцевых стенках (у края стен на первом этаже) - "верхняя" - 8.95 см2/м, "нижняя" - 7.57 см2/м
тоже горизонтальное - "верхняя" - 9.43 см2/м в примыкании к фундаментной плите, "нижняя" - 6.97 см2/м над проемами.

Тоже Stark: вертикальное - 4 см2/м, горизонтальное - 4-8 см2/м (см. приложение).

Вопрос: Нагрузки одинаковые, модель 1 ко 1... какой расчет вы считаете ближе к истине? в чем может быть ошибка?

Модели прилагаю.

...и если да, то где нормируется это расстояние? Ведь я могу и всю плиту взять...

[Дрюха]

Сообщение от Ал-й ...и если да, то где нормируется это расстояние? Ведь я могу и всю плиту взять...

Вопрос интересный
Offtop: Но мне кажется, что все-таки погонным метриком нужно измерять....

Дрюха,
вообще вопрос сглаживания пиков интересный, и если честно всегда думал, что это на совести конструкторов. А вот оказывается возможно есть способ это дело автоматизировать... ждем комментариев ув. Eurоsоft'а...

[Дрюха]

Offtop: а пока можно супца навернуть

[EuroSoft]

Сообщение от Дрюха То есть, площадь арматуры численно равна отношению "площади интенсивности арматуры" к расстоянию, вдоль которого эта "площадь" находится, верно?

Если честно - не понял. Выводимая величина (=1.93) имеет размерность см2. Это ТРЕБУЕМОЕ количество см2 на сечение плиты t[cm]*16[см] (где t - толщина плиты) в данном слое (Assu). Получаем ее как раз из графика интенсивности по методике описанной выше...

Сообщение от Ал-й где нормируется это расстояние? Ведь я могу и всю плиту взять...

Сообщение от Ал-й вопрос сглаживания пиков интересный, и если честно всегда думал, что это на совести конструкторов

Да, это не нормируется, и принимает решение конструктор. Чем длиннее сечение тем сильнее осреднение (осреднение происходит за счет выравнивания расхода стали, т.е "кладем" ее столько же в см2 но равномерно, а не пиками и скачками). Обычно длину сечения берем из соображений технологичности строительства с одной стороны и минимизации расхода стали с другой.
Например, сначала оцениваем по графику "фоновую" арматуру, а затем докладываем куски "дополнительной", где "фоновой" недостаточно. Кстати, конструктор "должен" класть арматуру в большем количестве, чем получил по расчетам, рассчитанная арматура называется ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ или ТРЕБУЕМОЙ.

[Дрюха]

Сообщение от EuroSoft Если честно - не понял. Выводимая величина (=1.93) имеет размерность см2. Это ТРЕБУЕМОЕ количество см2 на сечение плиты t[cm]*16[см] (где t - толщина плиты) в данном слое (Assu). Получаем ее как раз из графика интенсивности по методике описанной выше...

Окончательно укрепите меня во мнении.... 16см-это величина (ширина) сечения? я прав?
Offtop: Подтупливаю, знаю

[EuroSoft]

Да, Вы правы это ширина сечения или длина участка плиты (на последнем рис - Lp)