[pusikul]

Добрый день, уважаемые форумчане!

Исходные данные:
пятиэтажный кирпичный дом серии 1-447 1970 года постройки с несущими продольными стенами. фундаменты - ж/б блоки на бетонной ленте. состоит из двух секций, разделенными температурно-осадочным швом. подвальное помещение одного блока долгое время (около 10 лет было подтоплено водой, ввиду неправильной эксплуатации коммуникаций) + (плюс) ко всему все сточные воды с близ лежащих окрестностей стекаются именно к фундаментам исследуемого дома. трещины в несущих кирпичных стенах обнаружены повсеместно, особенно сильно (до 50-80мм) трещины раскрыты в секции (неподтопленной) по лестничной клетке. данная секция (неподтопленная) располагается на просадочных грунтах, вторая (подтопленная) на непросадочных.

Вопрос следующий:
1.После капитального ремонта и ревизии внутренних и наружных сетей дома (после осушения подвала). Требуется ли усиление грунтов или фундаментов (по расчету фундаменты без учета замачивания проходят).
2.НА основании чего принимается решение об усилении оснований и фндаментов?
3.Достаточно ли произвести усиление несущих стен, осушение подвала и прописать мониторинг?
4.Как влияет замачивание на физико-механические свойства грунтов, как они себя ведут при осушении?
5.Как расчитать возмужную осадку основания после осушения и какие допуски?

За ранее очень благодарен за ваши ответы и рекомендации!

С уважением, ваш коллега "по цеху"))

[pusikul]

Сообщение от ugadaikto говоря "отчасти" я имею ввиду что риск осадки гипотетически остается, в принципе можно и уширить, гидроизоляция остутсвует стен подвала? тогда зачем вскрывать вплоть до подошвы? И в этом случае откапывать необходимо по периметру здани я снаружи возмите такую фирму как субподрядчика, и ей хорошо - будет работа на перспективу и вам (в т.ч. при прохождении экспертизы) Если есть желание вечером посмотрю была книга по расчетам для "беспорного" обоснования считайте тогда стоимость и время работ, как правило, эти факторы для заказчика являются приоритетными в выборе решения

Спасибо за помощь! Ждем книжку с расчетами)))


geoscience
"Для уширения подошвы фундамента сначала нужно обжать грунт под уширением для создания напряженного состояния в основании"

Вы имеете ввиду уплотнить грунт?

[geoscience]

Сообщение от pusikul Вы имеете ввиду уплотнить грунт?

Не уплотнить, а создать давление по подошве уширения. Последовательность и схемы проведения работ есть в литературе, смотрите Download.

[pusikul]

Сообщение от geoscience Не уплотнить, а создать давление по подошве уширения. Последовательность и схемы проведения работ есть в литературе, смотрите Download.

Я извиняюсь, но может ссылку или хотя бы по какому запросу искать?
думаю многим полезно будет...

Вопрос: Если усиление ленточных фундаментов произвести устройством плиты внутри здания, то как эту плиту правильно включить в работу?

[ugadaikto]

dwg.ru/dnl/6373

[Pikvadze]

Подскажите пожалуйста! Расчет просадки в грунтовых условиях первого типа не производится если напряжения от внешних нагрузок и от собственного веса грунта не превышает начальное просадочное давление, для этого я строю график и сравниваю там полученные значения нагрузки от здания с данными о начальном просадочном давление из разных скважин из геологии! Вопрос!! Нужно ли использовать данные шурфов из под основания? Так как я думаю, что не нужно так начальное просадочное давление из шурфов уже получается с учетом давления здания! Скажите, правильно ли я думаю??

[гиппопо]

Сообщение от pusikul Если усиление ленточных фундаментов произвести устройством плиты внутри здания, то как эту плиту правильно включить в работу?

Да ни как. Ваше усиление полная профанация.
Усиление фундаментов - это самообман. Усиливать надо основание!
Например - буроиньекционными сваями.

[pusikul]

Сообщение от гиппопо Да ни как. Ваше усиление полная профанация. Усиление фундаментов - это самообман. Усиливать надо основание! Например - буроиньекционными сваями.

Это личное мнение или есть источник?? (может ссылочку укажите?)

[alektich]

Pikvadze:

Подскажите пожалуйста! Расчет просадки в грунтовых условиях первого типа не производится если напряжения от внешних нагрузок и от собственного веса грунта не превышает начальное просадочное давление, для этого я строю график и сравниваю там полученные значения нагрузки от здания с данными о начальном просадочном давление из разных скважин из геологии! Вопрос!! Нужно ли использовать данные шурфов из под основания? Так как я думаю, что не нужно так начальное просадочное давление из шурфов уже получается с учетом давления здания! Скажите, правильно ли я думаю??

Не правильно. Именно данные, полученные из шурфов, должны быть приняты в расчётах просадок, как наиболее достоверные. Если по грунтам, отобранным из под подошвы фундаментов, будут получены результаты менее существенные по просадочности, чем с противоположной стороны шурфа, то это будет означать, что часть просадочных свойств реализовалась в результате уплотнения грунта весом здания. Если эти данные идентичны, то просадочные свойства грунтов в основании фундаментов сохранены в первоначальном состоянии. И конечно, нужно проаналировать данные по шурфам и скважинам, чтобы не наделать ошибок в оценке начального просадочного давления, которое может существенно отличаться по шурфам и скважинам, по глубине и по разным выработкам в плане на площадке.

[Pikvadze]

Что означает, если начальное просадочное давление в шурфе на глубине 3,5 м равно 0,00? Это значит что при любом превышение давления хоть на 0,001 на данной глубине начнется просадка, то есть это худший вариант для расчета? Или то, что грунт исчерпал свою просадочность? Где можно почитать за начальное просадочное давление под подошвой фундамента и влияние его на осадку и просадку?

[alektich]

Что означает, если начальное просадочное давление в шурфе на глубине 3,5 м равно 0,00? Это значит что при любом превышение давления хоть на 0,001 на данной глубине начнется просадка, то есть это худший вариант для расчета? Или то, что грунт исчерпал свою просадочность? Где можно почитать за начальное просадочное давление под подошвой фундамента и влияние его на осадку и просадку?

Pikvadze, начальное просадочное давление не может быть равно нулю, там вероятно, должен быть просто прочерк, а не нуль. А это значит, что грунт этот не просадочный. А почитать можно здесь, набрав в поиске "начальное просадочное давление" или в книге В.И. Крутова. При этом не имеет значение, откуда отобран грунт. Методика его определения от этого не меняется.