Определение коэф. постели С1 - Страница 2
Реклама i
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Определение коэф. постели С1

Определение коэф. постели С1

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 08.05.2011, 23:27
Определение коэф. постели С1
Prorab-13
 
конструктор
 
Москва
Регистрация: 28.04.2011
Сообщений: 16

Столкнулся с пояснительной запиской в которой коэф. постели определяеться путем деления среднего давления под подошвой фундаментной плиты на величину средней осадки. С1=сигма/S
Насколько правильное это решение?
Просмотров: 10542
 
Непрочитано 13.05.2011, 10:33
#21
baggi80


 
Регистрация: 17.03.2010
Сообщений: 40


Цитата:
Сообщение от palexxvlad Посмотреть сообщение
Prorab-13, да считайте по классической модели Винклера, да еще по осредненным значениям давления на грунт и осадки - Бог в помощь!

На этот вопрос уже давно дан ответ....
А можно повторить этот ответ. А то я как-то его упустил............
baggi80 вне форума  
 
Непрочитано 13.05.2011, 10:44
#22
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от baggi80 Посмотреть сообщение
А можно повторить этот ответ. А то я как-то его упустил............
Цитата:
Сообщение от palexxvlad Посмотреть сообщение
...к-т С1 "КРОСС"(также как и Лира) вычисляет именно с учетом законтурной работы грунта.
В настоящий момент это(плита на переменном к-те С1) хорошая альтернатива громоздкому расчету системы "фундамент-основание" в ЗМ постановке, т.к. дает результаты значительно более близкие к реальной работе конструкции, нежели классическая модель Винклера.
 
 
Непрочитано 13.05.2011, 10:59
#23
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,465


Цитата:
Сообщение от palexxvlad Посмотреть сообщение
В настоящий момент это(плита на переменном к-те С1)
Спасибо будем читать книжки по Скаду. Честно говоря ни разу такое не считал и не читал.
Потому и удивился...

palexxvlad
Вы не могли бы ещё объяснить суть применения этого переменного С1 для начинающих ?
В смысле физику модели ?

С1 - это видимо модель Винклера
- это пружинки только под фундаментом без учёта законтурных элементов грунта
- пружинки которые снизу закреплены на абсолютно жёстком основании - жёсткость пружинок вроде бы одинаковая везде ?
- и по идее должны прожиматься по разному только из-за разных приложенных усилий (то есть в зависимости от жёсткости плиты фундамента и её изгиба)
- и тогда ввезде одинаковый С1 ?

Что я здесь не понимаю ?
Специально везде вводим разный С1 (!это без С2, в расчёте только С1 !) и этим учитываем законтурные элементы и всякие сдвиги в грунте под фундаментом ?
Т. е. наличие зон пластичности в грунте в этих зонах моделируем разным С1 ? и в зонах пластичности С1 будет меняться по нелинейному закону в зависимости от нагрузки ?
А между зонами упругой работы и упруго-пластичной просто сглаживаение значений С1 ?
Т. е. при первой итерции расчёта задаёмся условной пропорциями зон упругой и пластичной работы ?
А потом эти зоны уточняем ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 13.05.2011, 11:30
#24
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
С1 - это видимо модель Винклера
- это пружинки только под фундаментом без учёта законтурных элементов грунта
- пружинки которые снизу закреплены на абсолютно жёстком основании - жёсткость пружинок вроде бы одинаковая везде ?
- и по идее должны прожиматься по разному только из-за разных приложенных усилий (то есть в зависимости от жёсткости плиты фундамента и её изгиба)
- и тогда ввезде одинаковый С1 ?
Так. Только С1 это не модель Винклера, а лишь жесткости пружинок в этой модели.
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Что я здесь не понимаю ?
Не знаю.
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Специально везде вводим разный С1 (!это без С2, в расчёте только С1 !) и этим учитываем законтурные элементы...
да
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
...и всякие сдвиги в грунте под фундаментом ?
нет
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Т. е. наличие зон пластичности в грунте в этих зонах моделируем разным С1 ? и в зонах пластичности С1 будет меняться по нелинейному закону в зависимости от нагрузки ?
А между зонами упругой работы и упруго-пластичной просто сглаживаение значений С1 ?
Т. е. при первой итерции расчёта задаёмся условной пропорциями зон упругой и пластичной работы ?
А потом эти зоны уточняем ?
В КРОССе/Лире, при вычислении к-тов С1, наличие зон пластичности в грунте никак не учитывается, т.к. расчета по прочности грунтового массива в "ихнем методе" нет как такового. Конечно, зоны пластичности можно смоделировать к-том С1, но сначала нужно узнать расположение этих зон и их вертикальную деформативность, а затем ручками скорректировать или задать нужные величины С1. Поэтому в большинстве инж. расчетов фундаментных плит эту особенность лично я не учитываю.

Последний раз редактировалось palexxvlad, 13.05.2011 в 11:37.
 
 
Непрочитано 13.05.2011, 16:23
#25
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,465


Цитата:
Сообщение от palexxvlad Посмотреть сообщение
В КРОССе/Лире, при вычислении к-тов С1, наличие зон пластичности в грунте никак не учитывается, т.к. расчета по прочности грунтового массива в "ихнем методе" нет как такового. Конечно, зоны пластичности можно смоделировать к-том С1, но сначала нужно узнать расположение этих зон и их вертикальную деформативность, а затем ручками скорректировать или задать нужные величины С1. Поэтому в большинстве инж. расчетов фундаментных плит эту особенность лично я не учитываю.
Как же тогда КРОСС изменяет и назначает С1 ?
Только на основании законтурных элементов ?
Они же постоянны, чему там меняться ? о_О

Или меняются размеры фундамента ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 13.05.2011, 16:51
#26
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Как же тогда КРОСС изменяет и назначает С1 ?
Вот из справки к КРОССу

Цитата:
Сообщение от КРОСС Посмотреть сообщение
Результатом расчета являются значения коэффициента постели (коэффициент Винклера) в любой точке фундаментной плиты.

Методика расчета разработана В.Г.Федоровским. Основные положения этой методики описаны в статье В.Г.Федоровский, С.Г.Безволев "Прогноз осадок фундаментов мелкого разложения и выбор модели основания для расчета плит" / Основания, фундаменты и механика грунтов, 2000, № 4, с. 10-18.
В этом источнике должна быть вся необходимая информация.
 
 
Непрочитано 13.05.2011, 18:34
#27
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,465


palexxvlad
Спасибо. Извиняюсь за назойливость.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Определение коэф. постели С1



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Определение коэф. постели в Лира-Грунт (продолжительность расчета) Smarts23 Расчетные программы 28 17.10.2014 15:29
Каркасное зд. + сплошное свайное поле = старк, но! через коэф. постели chon STARK ES 17 21.01.2011 13:02
Расчет кирпичного простенка в разрушенном здании - определение коэф. продольного изгиба. Tym Каменные и армокаменные конструкции 2 18.01.2010 11:03
Определение коэффициентов постели dimoxa Расчетные программы 8 18.12.2009 13:03
SCAD. Ошибка задания коэф. постели и в модуле армирования Tony_Chu SCAD 6 05.12.2008 17:08