Реклама i
|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 17.03.2010
Сообщений: 40
|
|
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
В настоящий момент это(плита на переменном к-те С1) хорошая альтернатива громоздкому расчету системы "фундамент-основание" в ЗМ постановке, т.к. дает результаты значительно более близкие к реальной работе конструкции, нежели классическая модель Винклера.
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,465
|
Спасибо будем читать книжки по Скаду. Честно говоря ни разу такое не считал и не читал.
![]() Потому и удивился... palexxvlad Вы не могли бы ещё объяснить суть применения этого переменного С1 для начинающих ? ![]() В смысле физику модели ? С1 - это видимо модель Винклера - это пружинки только под фундаментом без учёта законтурных элементов грунта - пружинки которые снизу закреплены на абсолютно жёстком основании - жёсткость пружинок вроде бы одинаковая везде ? - и по идее должны прожиматься по разному только из-за разных приложенных усилий (то есть в зависимости от жёсткости плиты фундамента и её изгиба) - и тогда ввезде одинаковый С1 ? Что я здесь не понимаю ? Специально везде вводим разный С1 (!это без С2, в расчёте только С1 !) и этим учитываем законтурные элементы и всякие сдвиги в грунте под фундаментом ? Т. е. наличие зон пластичности в грунте в этих зонах моделируем разным С1 ? и в зонах пластичности С1 будет меняться по нелинейному закону в зависимости от нагрузки ? А между зонами упругой работы и упруго-пластичной просто сглаживаение значений С1 ? Т. е. при первой итерции расчёта задаёмся условной пропорциями зон упругой и пластичной работы ? А потом эти зоны уточняем ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Не знаю. Цитата:
нет Цитата:
Последний раз редактировалось palexxvlad, 13.05.2011 в 11:37. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,465
|
Цитата:
Только на основании законтурных элементов ? Они же постоянны, чему там меняться ? о_О Или меняются размеры фундамента ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Вот из справки к КРОССу
Цитата:
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,465
|
palexxvlad
Спасибо. Извиняюсь за назойливость. ![]()
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Определение коэф. постели в Лира-Грунт (продолжительность расчета) | Smarts23 | Расчетные программы | 28 | 17.10.2014 15:29 |
Каркасное зд. + сплошное свайное поле = старк, но! через коэф. постели | chon | STARK ES | 17 | 21.01.2011 13:02 |
Расчет кирпичного простенка в разрушенном здании - определение коэф. продольного изгиба. | Tym | Каменные и армокаменные конструкции | 2 | 18.01.2010 11:03 |
Определение коэффициентов постели | dimoxa | Расчетные программы | 8 | 18.12.2009 13:03 |
SCAD. Ошибка задания коэф. постели и в модуле армирования | Tony_Chu | SCAD | 6 | 05.12.2008 17:08 |