Армирование кессонного(ребристого) перекрытия - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Армирование кессонного(ребристого) перекрытия

Армирование кессонного(ребристого) перекрытия

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 12.05.2011, 17:01
Армирование кессонного(ребристого) перекрытия
Dargan
 
Конструктор КЖ КМ КД
 
Махачкала
Регистрация: 27.08.2008
Сообщений: 90

Здравствуйте, уважаемые форумчане!!! Никак не могу въехать в то, что выдает Лира-Арм!!! Смоделировал кессонное перекрытие в лире пролетом 10х10м, главные балки задал сечением 70х40, второстепенные 25х50!!! Вроде бы все не плохо не считая того, что армирование нижней зоны в пролете практически отсутствует!!!!:unknw !!! Может все из-за введения жестких вставок??? Но без них вроде недействительная работа балок будет или следует задавать таврами, но там опять гадать с шириной свеса!!! Перекопал весь форум по поводу кессонных перекрытий в Лире, но ничего вразумительного к сожалению не нашел, неужели НИКТО не может по поводу этого четко и ясно разъяснить что к чему???(((((

Вложения
Тип файла: rar На ДВЖ.rar (1.05 Мб, 430 просмотров)

Просмотров: 13746
 
Автор темы   Непрочитано 13.05.2011, 13:03
#21
Dargan

Конструктор КЖ КМ КД
 
Регистрация: 27.08.2008
Махачкала
Сообщений: 90


Спасибо, @$K&t[163RUS]! Ща покопаюсь))))
Вот что нашел по плитам:

10.1 Чем больше защитный слой бетона, тем выше предел огнестойкости конструкции. Если толщина защитного слоя бетона больше 60 мм для тяжелого бетона и 80 мм для легкого бетона, защитный слой бетона может иметь армирование со стороны огневого воздействия в виде сетки из стержней диаметром 1 - 2 мм с ячейками не более 70×70 мм.
11.19 После пожара прогиб элемента является одним из критериев возможности дальнейшей эксплуатации конструкции. При действии постоянных и длительных временных нагрузок прогиб балок, плит во всех случаях не должен превышать 1/150 пролета и 1/75 вылета консоли.
Вы это имели ввиду???

Нашел там методику расчета перекрытий , что они делают там, интересно!!!

Последний раз редактировалось Dargan, 13.05.2011 в 13:14.
Dargan вне форума  
 
Непрочитано 13.05.2011, 14:12
#22
Alekceich

конструктор, смею надеяться, что инженер
 
Регистрация: 16.07.2009
Сообщений: 372


оболочки - да, вместо балок, повторюсь - ЛИС в это дело очень сильно углублялся... он может вам более точно конкретезировать, не буду лезть в его "огород"... опять же повторно спрошу про НИЖНЮЮ АРМАТУРУ НА ОПОРЕ, ПОЧЕМУ?
шаг просмотрел - действительно это скорее балочная клетка а не кессон и применение балок целесообразно
деформацией (прогибом) перекрытия - смотрите и прогиб всей ячейки 10х10 т.к. это плита и прогиб конкретной плиты размерами 3х3 м - и там и там 1/200 исходя из эстетики, если закроете потолком, то прогиб можно по моему брать больше (надо смотреть по трещинообразованию)
плиту огнезащищать можно только снизу - сверху закроете полом
__________________
Зачем биться головой об стену, ведь биться головой об угол ГОРАЗДО эффективнее...
Alekceich вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.05.2011, 14:26
#23
Dargan

Конструктор КЖ КМ КД
 
Регистрация: 27.08.2008
Махачкала
Сообщений: 90


ЛИСа вроде как нашел и отправил сообщение в личку, пока не ответил!! А я пока все же рассчитал с толщиной плиты 80мм (или нельзя по огнестойкости???) и получил след-ие результаты! Вот только как их обосновать, ума не приложу(((
Вложения
Тип файла: rar При толщине 8см.rar (36.5 Кб, 122 просмотров)
Dargan вне форума  
 
Непрочитано 15.05.2011, 20:05
#24
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042


Цитата:
Сообщение от Dargan Посмотреть сообщение
ЛИСа вроде как нашел и отправил сообщение в личку, пока не ответил!! А я пока все же рассчитал с толщиной плиты 80мм (или нельзя по огнестойкости???) и получил след-ие результаты! Вот только как их обосновать, ума не приложу(((
Особенности расчета кессонных перекрытий
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете
Armin вне форума  
 
Непрочитано 16.05.2011, 13:25
#25
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,520
<phrase 1= Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Armin Посмотреть сообщение
Особенности расчета кессонных перекрытий
Знатоки МКЭ, как с 3 и 4 способа выдернуть полученные моменты? Что-то уж больно сомнительно, да и "эталон", на мой взгляд, далек от оного... Кроме того, мало говорить о точности полученных результатов, надо учитывать еще и трудоемкость создания модели и трудоемкости ее анализа.

В приложении привел некоторые "скоротечные" исследования, проведенные на обычной балке.В случае получения ответа на предидущий вопрос добавлю к анализу аналоги 3 и 4 способа с целью анализа.
Вложения
Тип файла: rar Сравнительный анализ.rar (91.4 Кб, 124 просмотров)

Последний раз редактировалось @$K&t[163RUS], 16.05.2011 в 17:13.
@$K&t[163RUS] вне форума  
 
Непрочитано 17.05.2011, 13:45
#26
adam


 
Регистрация: 15.06.2006
Сообщений: 16
<phrase 1=


зачем парится , задай толщину плиты 150 мм рёбра 30х50 см. пусть будет запас, всеравно китайцы проектируют. )))
adam вне форума  
 
Непрочитано 18.05.2011, 19:22
#27
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от @$K&t[163RUS] Посмотреть сообщение
Знатоки МКЭ, как с 3 и 4 способа выдернуть полученные моменты?
Моменты(а так же поперечные силы) можно выдернуть при помощи формулы Журавского - начальный курс сопромата.
Сравнивать 1 отдельно лежащую балку по разным методам смысла нет - везде попадете в диапазон ~5% от чисто теоретического решения.
А вот сравнивать систему перекрестных балок(и при этом довольно близко расположенных друг к другу как в кессонах) очень даже интересно и полезно - вот тут есть где порезвиться.
 
 
Непрочитано 19.05.2011, 10:21
#28
leon12

Мужайдинов
 
Регистрация: 16.03.2011
Буйнакск
Сообщений: 125


Цитата:
Сообщение от adam Посмотреть сообщение
зачем парится , задай толщину плиты 150 мм
А смысл тогда его кессонным делать??? Вся фишка ведь в том, что за счет удаления бетона из растянутой зоны вы добиваетесь уменьшения веса перекрытия!!! Раз так, то давайте с запасом все 300мм зададим??? И что вы там про китайцев сказали??
leon12 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Армирование кессонного(ребристого) перекрытия



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
правильно ли подобрано армирование в монолитной плите перекрытия? Taiska Железобетонные конструкции 19 01.02.2011 21:46
Армирование перекрытия (монолит) vbymrf Железобетонные конструкции 33 13.01.2011 09:56
Армирование плиты перекрытия из общей схемы или индивидуальным расчетом Тум-тум Железобетонные конструкции 11 12.05.2010 19:58
Армирование плиты перекрытия опёртой по четырём сторонам asd Железобетонные конструкции 2 09.08.2009 11:15
Армирование монолитного перекрытия и инстинкт самосохранения Лёня Железобетонные конструкции 70 02.01.2008 15:58